Поздравляем с днем рождения! |
|
limliza (32), Потолок)McCartney (33), igorechka (37), Wild Thing (37), Ирина (37), Glam (38), Eireen O Bary (39), Follow/the/sun (39), Salty (46), Scouse (47), Osiris (48), ДЕДУШКА (50), BuuSuuSuuSuuS (54), Олег Гладков (64), narrizon (72), Sergey S. (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
enuff_znuff (11), lenaa (11), PtelBenzol (13), Lenka2 (13), dorfor (14), GirlWhoEatss (17), Good Old Bad Guy (18), dtikh (18), Шахин (18), светлейшая (19), SergeK (20), КРИСТИ (20), Rosco (20), Dasha (20), Чаплин (21), fearless (21), Manderly (22) |
|
|
|
Archie
|
|
нехорошо выйдет, если поланского прокатят из-за какой-то скандальной истории.
однако, я бы ему и так не дал оскара. фильм, на мой вкус, очень слабый. какой-то искусственный, пронафталиненный. про холокост после списка шиндлера лучше не снимать.
и вообще у полански давно ничего приличного не выходило. |
|
|
|
Re: Небольшие размышления заскучавшего ума по поводу поп-музыки Автор: Archie Дата: 10.03.03 15:08:35 | Перейти в тему |
|
|
|
Mux. Бирюков (nECKAPb)
"А что, музыка "на века" неспособна приносить удовольствие?" я разве так говорил? я просто сказал, что не очень-то задумываюсь над тем, насколько долговечную музыку я слушаю.
а говорить серьёзно (да и несерьёзно тоже) можно обо всём. не стоит себя ограничивать. |
|
|
|
Re: Небольшие размышления заскучавшего ума по поводу поп-музыки Автор: Archie Дата: 10.03.03 09:27:02 | Перейти в тему |
|
|
|
Mux. Бирюков (nECKAPb) во-первых, никто, по-моему, и не говорил, что travis - это искусство, а бритни спирс нет. знаете, я лично считаю искусством любую форму человеческого творчества. и единственное условие здесь, что это творчество не должно полагать общественные запросы выше собственных.
во-вторых, мне кажется неправильным сравнивать баха и современные (говоря современные, я подразумеваю существующие на данный момент) группы. они играют в разных лигах, если хотите, да кроме того и в разные эпохи. вообще, я так понял, что слушать стоит только то, что проверено временем и уже наверняка не является "однодневно-сиюминутным", ибо группы, существующие на данный момент, ещё не прошли такое испытание, и мы сможем сказать, является ли их музыка искусством или нет, только по прошествии некоторого времени. по-моему, несколько парадоксально.
я-то, например, считаю, что надо слушать то, что тебе нравится, а не то что предпочитает толпа или не предпочитает толпа или проверено временем или... неужели вы и вправду, слушая музыку, думаете о том, останется она в истории или исчезнет завтра? я лично просто получаю удовольствие.
|
|
|
|
Re: Небольшие размышления заскучавшего ума по поводу поп-музыки Автор: Archie Дата: 09.03.03 12:55:54 | Перейти в тему |
|
|
|
Mux. Бирюков (nECKAPb) так вы что же, вообще современную музыку не слушаете?
papan я слышал несколько определений кича, причём достаточно отличающихся друг от друга. поскольку даже искусство трактуется довольно неопределённо, то кич в искусстве - тем более. |
|
|
|
Re: Небольшие размышления заскучавшего ума по поводу поп-музыки Автор: Archie Дата: 08.03.03 17:01:10 | Перейти в тему |
|
|
|
то, что вы написали, конечно, интересно, но слишком по-вашему. т.е. это ваша истина. абсолютно субъективная и основанная на вашем осознании конкретной музыки. к примеру: вы говорите, поп-музыка - это "яркая,броская поделка в духе моды", "продукт с целью продать его сейчас с максимальной выгодой". однако она (поп-музыка) тоже развивается и идёт вперёд, а потому и тут всегда есть исполнители, не слепо идущие за модой, а диктующие её. и совсем не обязательно любой поп-исполнитель специально раскручен и рассчитан на получение выгоды. та же абба вряд ли была раскрученным коммерческим проектом, а скорее всего люди просто писали те песни, которые им нравятся - вот и всё. говоря об одноразовом использовании, я вообще считаю что бОльшая часть музыки идёт в этом направлении. каждый год записывается так много нового, что возвращаться на старое порой просто не хватает. возьмём что-нибудь известное, например, перцевский калифорникейшн. хороший альбом, но сейчас я его слушаю ооочень редко, а пройдёт ещё время - совсем перестану, ну разве что изредка побалуюсь какими-нибудь отдельными вещами. это что значит перцы - попса? коммерческий проект? конечно, нет. просто время идёт, выходят новые альбомы, многое хочется послушать, и на переслушивание старого может элементарно не хватать времени.
предлагаю свой вариант: поп-музыка - просто музыка наиболее популярная на данный момент. такое вот определение, не отягчённое специальными музыкальными терминами, однако по-моему вполне точно передающее суть. изначально в термин не заложено ничего отрицательного, так что и битлз тоже могут рассматриваться как поп-исполнители. другое дело, что на сегодняшний день музыкальные вкусы толпы довольно примитивны и поэтому поп-музыка стала синонимом другому термину: кич - коммерческие проекты в музыке, изначально искусственные, рассчитанные на абсолютное одобрение определённой аудитории. тоже довольно универсально: может включать и бритни спирс (изикалась небось, бедняжка), и какой-нибудь лимп бизкит. |
|
|
|
coldplay - a rush of blood in a head. отличная вещь. качественный брит-поп, временами переходящий в арт-рок. |
|
|
|
не видел, но говорят очень неплохой фильм
|
|
|
|
а уж тем более не стоит творить кумиров из людей, которых толком даже и не знаешь... |
|
|
|
Re: Даже "Led Zeppelin" писали песни по Толкиену! Рехнулись на нём все что-ли? Автор: Archie Дата: 23.02.03 16:09:38 | Перейти в тему |
|
|
|
больше всего, по-моему, этим blind guardian увлекались. |
|
|
|
bluesman согласен, что кид а не слишком мелодичен с традиционной точки зрения, однако отсутствие музыки - это чересчур радикальный диагноз
что вы, между прочим, понимаете под музыкой? последовательность якобы связанных между собой звуков, приятных слуховому аппарату того или иного человека? или нечто более концептуальное? знаете, романтики любят слушать музыку птичьего пения, а автомобилисты - музыку двигателя внутреннего сгорания. поди разбери, кто из них музыкальнее.
|
|
|
|
уважаемый brian. лично я предпочитаю формировать свою точку зрения самостоятельно, а не руководствуясь критическими отзывами какого бы то ни было журнала. и вам советую поступать таким же образом. |
|
|
|
англия, англия джулиан барнс.
наивно.супер. эрленд лу. |
|
|
|
радиоголова - супергруппа. а нытьё - очень нетактичное слово, поскольку несёт в себе заранее отрицательный подтекст. сказал бы, что их песни часто меланхоличны и грустны, но под настроение идут на ура. и не под настроение тоже неплохо.
давайте лучше обсудим вот что: ходят слухи, что на 300-летие петрограда они собираются дать там концерт. что вы можете сказать в подтверждение либо опровержение этих слухов. может, они даже до столицы доедут? |
|
|
|
Re: Почему современные артисты так редко выпускают альбомы?Что это:уровень музыкантов или шоу-бизнес правила? Автор: Archie Дата: 21.02.03 16:20:16 | Перейти в тему |
|
|
|
2арамистер постман и бк когда я говорил про киддиса, я вовсе не имел в виду его превосходство над теми, кто тратит на запись меньше времени. просто хотел сказать, что не стоит увязывать время и мастерство. кому-то надо много времени, кому-то мало. опять-таки на разные песни разное количество времени. какой смысл форсировать выпуск альбома, если считаешь, что в нём есть, что улучшить?
|
|
|
|
Re: Почему современные артисты так редко выпускают альбомы?Что это:уровень музыкантов или шоу-бизнес правила? Автор: Archie Дата: 20.02.03 11:03:23 | Перейти в тему |
|
|
|
по поводу скорости записи при современной технике. энтони киддис записывал только вокал к бай зе вэю около трёх месяцев. совершенству нет предела. и времени, затрачиваемому на достижение этого совершенства, тоже. |
|
|
|
bk меня спрашивали о моём отношении - я защищаю именно его, а не пытаюсь разобраться в том, как будут действовать штаты.
михаил вот и попробуйте договориться с такими людьми, а я посмотрю. я же просил у вас пример того, как с саддамом удалось договориться. такого примера нет, потому что это абсолютно неадекватная личность. он фанатик и ему нечего терять. |
|
|
|
bk однако, вы практически пришли к моей же точке зрения. т.е. если есть доказательства, то операция должна состояться. ведь при наличии доказательств, я уверен, другие страны без вопросов поддержат сша.
а в позиции михаила мне непонятно то, что он считает действительно возможным найти с хусейном общий язык. если бы можно было это сделать, с ним давно бы уже договорились. |
|
|
|
михаил
замечательно! значит вам в принципе наплевать на распространение ядерного оружия и, по-вашему, от обладания оным даже такими доблестными сынами нашей планеты, как хусейн, ким чен ир, арафат, лукашенко, милошевич и др. ничего не измениться. просто придётся подкорректировать отношения с ними, а так всё будет по-старому. но вот только, боюсь, корректировать отношения с ними будет совсем не так просто, как вы себе представляете. и вполне вероятно, всё сведётся к банальному шантажу - деньги в обмен на безопасность.
нераспространение ядерного оружия (а уж тем более в диктаторские государства), по-моему, есть одна из самых важных задач современного мира. исходя из этого и формируется моя позиция. она проста и понятна. ваша позиция "относиться к Саддаму не как к карликовому диктатору - к чему все привыкли, и что всех устраивало, - а как к новой реальной силе, как к равному, учиться находить с ним общий язык" меня искренне удивляет. неужели вы верите, что с хусейном можно найти общий язык. наверное, вам, как опытному дипломату, виднее, однако я что-то не припомню подобного прецедента.
|
|
|
|
bk у нас с чечней то же самое. 70-за, 3-против, остальные воздерживаются.
михаил, я хорошо понимаю ваше настроение и целиком его разделяю. конечно, эта война (или операция, как угодно) повлечёт гибель ни в чём не повинных людей. и именно ей вы говорите нет.
однако ваше нет - это позиция. пусть высоконравственная и принципиальная, но в сущности абсолютно пустая. ведь миру нужна не позиция, а решение конкретной проблемы. допустим, если завтра инспектора находят какие-то доказательства, а учёные и независимые дяденьки признают их достаточными для того, чтобы считать, что в ираке разрабатывается ядерное оружие - что тогда? сидеть сложа руки и ждать, когда это на нас обрушится? допускаю, что именно на нас, а не на штаты, ибо, учитывая несовершенство иракских технологий, вполне допускаю какую-нибудь ошибку в системе управления и как результат - попадание совсем в другое место.
в общем, мой вопрос таков: какое вы видите решение, альтернативное военному? |
|
|
|
мир однополярен? америке - зелёный коридор? посмотрите новости и убедитесь, что это не так. а по поводу захвата месторождений корпорациями, приведите мне конкретный исторический пример, когда сша так поступали. |
|
|