Много лет размышлял я о жизни земной, Непонятного нет для меня под луной. Мне известно, что мне ничего неизвестно - Вот последняя правда открытая мной!
насчет черного и белого, как антонимов с физической точки зрения. Тогда антонимами будут являться и "красный" и "фиолетовый" - у красного цвета из всей гаммы самая длинная волна, а у фиолетового - самая короткая)))))))))))))) Насколько мне известно, антонимия "черный"-"белый" сложилась исторически
синий-желтый, зеленый-красный: цвета в инверсии, на цветовом круге противоположны
Алина Гонорар, Алиса Вайт, совесть-то имейте! Хде комменты от вас? По-человечески попросила, ну сочините что-нибудь про еду, порадуйте душу мою заблудшую - а то на люстру буду выть! Нет ведь!.. =((( шо такоя?
>Стерженек - это не полноценный стержень. А некий >стержневидный цилиндрической формы короткий, округлый >в сечении предмет
согласно упомянутым требованиям, так и надо писать))))))))))))))))) не "стерженек", но "стержневидный, цилиндрической формы, короткий, округлый в сечении предмет"))))))))))))))))))))))))))
2DimBorgir: >Т.е., поймите - если, например, мы находим в >погребении дощечки, которые можно (с точки зрения >современного человека) интерпретировать однозначно, >как части конструкции гроба, не позволяют столь >же категорично называть дощечки вдоль костяка >фрагментами конструкции гроба в другой временной >реальности без учета характерных для этого региона >традиций погребального ритуала
>Поймите, что дощечки могут быть и деталями погребальных >носилок, и гроба и многими другими столь же нужными >при погребении деталями. "Лежал в гробу, сколоченном >из досок" - это, извините, уже конкретное заявление, >которое выделяет описываемое погребение из массива >окружающих, снабженных колодами. Поэтому, имеется >нелепая, на первый взгляд, конкретизация.
за неимением фотографического материала не могу убедительно доказать обратного))) а если и начну, то модраторы мгновенно заявят, что это есть флуд... или не заявят, сколько ни флужу, еще не банили... Поверьте мне на слово - погребальный комплекс кочевников средневековья в Восточной Сибири, и, в частности, иркутской области, изучен достаточно полно, чтоб заявить о том, что эти самые дощечки были гробом. Хотя, ваапсче-то, археологи сами головы ломают, на кой черт нужно было хоронить не в колоде, но в гробу (это именно гроб, жаль не могу выложить план погребения). Я обратила внимание на русский язык ("дощечки" = гроб"), а все остальное вне области моей компетенции
>Извините, я всегда относился к первобытникам, >как к людям не от мира сего :)) Возможно, изображения >лося не носят выраженных половых признаков :))
Как же))))) пол и вид животного был определен палеонтологом (nota bene) =)))))))) У вас в профиле не указана профессия, смею предположить, вы - археолог? Историк? Какой период изучаете, что именно?
>Т.е., имеется статичное, но не мертвое изображение >животного. Очень сложно это передать словами, >но ощущения при взгляде на вполне конкретную вещь >позволяют сделать такие заявления. Я сталкивался >з "задумчивыми" описаниями тулова горшка, так >что корова вполне....
Статичное - это изображение животного не в движении, это я знаю ( а "мертвыми" можно назвать петроглифы средневековья, наиболее реалистичными были изображения эпохи бронзы... тьфу ты, занесло). Использование слова "задумчивая" в данном контексте есть силистическая ошибка - особенно, если вспомнить пресловутые требования к научному тексту. Они-то и не позволяют делать подобные заявления)))) Но "задумчивый" горшок - это сильнО =))))
>В первой редакции автор сомневался в том, что >фрагмент рисунка представляет собой изображение >фаллоса (ссылаясь на фрагмент с черточкой), во >второй - уже не сомневается, и пишет категорично. >Я, кстати, слабо себе представляю, как можно разговаривать >про фаллос у всадника на изображении и очень ярко >представляю себе высокую переднюю луку седла, >где черточка подчеркивает зону размещения костяных >обкладок. Видите, какие бывают разночтения описания?
Как человек, лично присутствовавший при написании текста монографии и лично правивший текст на стиль-орфографию-синтаксис-пунктацию, заявляю, что автор был уверен с самого начала... Опять-таки, за неимением наглядного материала, трудно доказать обратное. Я помню это изображение, видела его вживую - не было там прорисовано седла, ибо это было изображние средневековья, а в ту эпоху уже ограничивались более абстрактными рисунками, не детализируя ВСЕГО. У всадника действительно был огромный фаллос, действительно перечеркнутый таким образом, чтобы визуально отделить головку от ствола члена *пардон, пардон, пардон*. Кстати, вообще изображения всадников на нашей территории - это все средневековье. В эпоху бронзы рисовали всякую живность, в основном лосей
>Да, типа ирокеза. Бывает проработка гривы на >графитти по шее лошади, бывает стоячей.
Ее нельзя назвать "вертикальной" - вы правильно сказали, грива "стоячая", но никак не вертикальная. Логичное предположение - раз есть вертикальные гривы, то должны быть и горизонтальные
>Мне, лично, это гораздо больше нравится, чем >"упорядоченное передвижение прирученных млекопитающих". >По крайней мере, и в том и в другом случае, я >представляю, про что кино, но первый случай мне >больше приятен для чтения.
Это дело вкуса, но, опять-таки согласно требованиям к научному тексту, таких залетов в разговорный стиль быть не должно. Единственное исключение: можно, если подобные выражения имеют место по всему тексту и являются авторским стилем
>Ну в этих перовобытно-стратиграфических вещах >я не силен, но, в случае с памятниками другого >типа, разница между "отседает" и "разрушается" >вполне очевидна. Причем, достаточно актуально >знать, в какую сторону именно отседает, чтобы >качественно произвести работы по консервации. >Процессы же разрушения уже необратимы, как правило. >Насчет трещин отседания - вполне понятно, чем >вызваны эти трещины. Возможны трещины термического >происхождения, морфологического и целой кучи других.
честно говоря, и я не геолог)))) но судя по тому, что говорили геологи касательно данного памятника - многострадальные Шишкинские Писаницы - касатльно него подобное утрирование-обобщение возможно.
и все опять сводится к тому, что нужен наглядный матерал))))
>Sonyeric, ну у Вас же родители-археологи. И вы, >надеюсь, в курсе, что такое Полевой Комитет и >требование к предоставлению отчетов.
В курсе, но в данном случае идет речь не о полевых отчетах, а к тексту монографии - известно, что монографии, как и прочие публикации, не имеют жестко установленных рамок стиля, и дается возможность избежать описаний типа "к поверхности предмета, в верхней его части, прикреплены при помощи клея камни искусственного происхождения, изготовленные промышленным способом". Да, требования к тексту есть. Но не такие, как к полевым отчетам. Приведенные мною примеры перлов - это перлы русского языка, но не особенностей текста, выстраемого в соответствии с "научным стилем". Видимо, я зря не уточнила, где именно вижу хохму...
"Обнаружено погребение, скелет которого обложен дощечками (гроб)" - скелет в погребении действительно лежал в гробу, сколоченном из досок (случай интересный, ибо в той местности и в то время хоронили в колодах) - непонятно, зачем такие хождения вокруг да около с "дощечками"
"Лось с левой ориентцией" - фраза, официально принятая в терминологии описания наскальных рисунков. Вызывает не только у меня, но и у многих других людей, уже непосредственно ученых-историков, усмешку. Она достаточно неказизста сама по себе, хотя к терминологии придираться не принято))))
"Изображение коровы; поза статичная, задумчивая" - Вы знаете задумчивую позу у коровы? =)
"У всадника детально прорисован фаллос, головка даже выделена черточкой" (извините!) - после второй редакции фраза зазвучала как "у всадника детально прорисован фаллос" и далее была дана ссылка на фото. Слово "даже" в данном контексте немного неуместно
"Лошади с вертикальной гривой" - где у лошадей вертикальная грива? Ирокез, что ли?
"Стадо двигается дружной толпой" - "дружная толпа" есть выражение разговорного стиля, никак не вписывающеся в стиль научный
"изображена коллективная оргия" - тут "масло масляное", оргия и так есть коллективное совокупление
"на пятом морфологическом участке седьмой блок северной экспозиции по трещинам отседания отседает влево" - повтор "по трещинам отседания отседает", геологическая терминология позволяет заменить "отседает" на "разрушается", без указания куда именно - вправо или влево
"по всем признакам, на данной плоскости изображен кабан, выполненный в технике протира и контурного затира" - оговорка "затира". "Протир" и "Затир" в сущности одно и то же - потрите камень, и вы это увидите. "Затир" лишняя выдумка, не существует такого термина