bk 

2Гуляющий в парке:

>но полноценным моно назвать это было нельзя,
>ибо один канал почти заглушался другим и в том
>же "Саду осьминога" пропадала гитара - лесли,
>а в Одарлинге не было слышно фортепьяно.

Я редко слушал стерео кассеты на этой Весне, обычно сам записывал с винила или стерео катушечника, поэтому, скорее всего, моно получалось настоящим. Была в старших классах фирменная стерео кассета с Revolver, но были ли там нюансы в звучании на моно кассетнике я сейчас не скажу, не обращал тогда внимание, слишком юн был.

2Bogus:

>Но в общем и целом некоторые специфические решения
>оригинального стерео "сведения" Beatles меня раздражали,
>но только если в наушниках или в машине.

У меня всё было наоборот. В наушниках очень раздражает именно моно, звук где-то между ушей, в середине головы. Стерео, cо всеми нюансами, звучит вполне приемлемо.
А вот через акустические системы и моно звучит замечательно, я и начинал лет в 12 в 1977 году слушать Битлз в моно, магнитофон у меня был Весна-306, на нём всё (в том числе и Abbey Road, первый альбом Битлз целиком, который я услышал) в моно звучало :-)

Пол во время эксклюзивного интервью с Zane Lowe для Apple Music, май 2026

В вопросе моно-стерео есть ещё один важный фактор - студийные мониторы.
До 1966 EMI использовали огромные, похожие на холодильник, мониторы White Elephant, и хотя в студии их была пара, подключен был всегда только один - и всё, что делали в студии Битлз (воспроизведение записанной дорожки, наложение другой) - всё звучало в моно. Это дало основание Леннону как-то заявить, что тру Битлз - это моно звук: альбомы звучали так же, как при студийной работе.

Хотя мнения других Битлз по этому вопросу не так однозначны.

Фото - сессии Every Little Thing, 30 сентября 1964.

А потом она устроилась продавщицей в магазин женской одежды, но из-за отношения к покупателям, её перевели на склад.

Пол и Нэнси сегодня, в 15-ю годовщину своей свадьбы.

Happy Nanniversary to all of us! (c) Paul

8 декабря 1980, Дакота, фото Энни Лейбовиц

19-ти летний Джон, август 1961.

2Fragile:

>

Фото полностью:

Патти Харрисон, Джон Леннон, Майк Лав, Махариши, Джордж Харрисон, Миа Фэрроу, Донован, Пол Маккартни, Джейн Эшер, Синтия Леннон.
5 марта 1968, ашрам Махариши Махеш Йоги, Ришикеш, Индия.

2Макс Жолобов:

>Вот и закончилось обсуждение столь долгожданного
>релиза.

Макс, вот очень неожиданные ощущения от ремикса. Пожалуй, лучшая работа Джайлза с материалом Битлз, придраться не к чему совсем.

И в то же время - ну никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Просто отличный ремикс, многое стало звучать ярче и слышно лучше - и на этом всё.

2Mikle2:

> А с тем, что это правка варианта демки, вы согласны?

Возможно, да. Возможно, нет. Текст по настроению абсолютно другой. Возможно, поэтому мы его и не слышим на записи. Возможно, потому что во время записи его ещё не было. Очень много разных "может быть".
Но я, как уже говорил, склоняюсь к версии 1966 года.

>bk, спасибо за приятный вечер, было занятно ))

Взаимно.

2Mikle2:

>Да вот же, уже было это

Не знаю как вы, а я утверждениям ИИ особо не доверяю. Конкретно заданный вопрос получает подтверждение от работы алгоритма - и в этом проблема. Трамп не так давно с иранской школой это доказал.
Поэтому, возможно было, возможно нет.

Текст песни на открытке:

When a girl begins to be a problem
Pretty soon the girl must go
When they’re gone you find at last you love them
Pretty soon you want to know
Little girl I’ve come to stay
And this time I just have to say
I love you
If she turns you down you’re rejected
Try again the best you can
Call to see her when it’s least expected
Try again she’ll understand

Сильно отличается по настроению от того, что спето на демо.

И единственное, что можно сказать уверенно, что написан он после записи Rubber Soul и к альбому отношения не имеет. Мне ближе версия о том, что EMI специально включили эту песню в переиздание RS, а не в бонусы к Revolver. Возможно, просто потому, что во время ремикса Revolver этой записи в наличии у Мартина ещё не было.

2Mikle2:

> это что за новости? Откуда это?

То, что это возможно адресованная открытка Джорджу Харрисону, мы уже тоже выяснили. Не выяснили лишь то, почему на ней нет ни слова, типа "Джордж, ты лучший. С Новым годом!"


> Он просто правит песню, убирая ла-ла-ла в тексте
>демки, записанной осенью 1965 года )

А может пишет текст для демки начала 1966, спев то, что посчитал нужным - можно сказать с такой же уверенностью.

2Mikle2:

> Что вас смущает?

Сказал выше - не дарят такое осенью. И вы согласились.
И далее - то, что кто то из японцев - японок осенью отправил кому то из Битлз новогоднюю открытку в конверте и не написал от себя ни слова, хоть по-английски, хоть по-японски - вас это не смущает?

2Mikle2:

>Согласен, не дарят

Открытка новогодняя. Какой сентябрь-ноябрь?

Ответ ИИ.

2Mikle2:

Ну не дарят нормальные люди друг другу новогодние открытки в сентябре. И в ноябре не дарят.

2Mikle2:

>но люди, которые в теме, в том числе и члены
>семьи Джона, считают, что пленка с демкой была
>записана осенью 1965 года, примерно сентябрь-ноябрь.

Дело в том, что пояснить всё могут только Пол и Ринго, но не члены семьи - их там не было. И сейчас единственное, что относит эту запись к осени 1965, это слова Шона, сказанные Мартину. Но Шона там тоже не было.

ИИ, конечно, исследования проделал, но то такое, или было, или не было.

Песня эта, по стилистике, появится на Rubber Soul вполне могла. Но там есть слова, которые Джон поёт - " sweet FA" (sweet Fanny Adams), что в переводе с вульгарного на цензурный означает "абсолютная фигня". То есть отношение самого Джона к этой песне понятно. "But the ‘sweet FA’ thing is interesting. It’s like he’s thinking, ‘Aren’t we getting away from this kind of song?’" (c) Giles Martin
И если допустить 1966 года создания, то это становится более очевидно, и на Revolver такая песня попасть уже не могла.
И осталась лишь демка.
Мне 1966 года кажется более логичным.

2Макс Жолобов:

>Тогда, может, Джордж её на Новый 1966 год и получил.
>В конверте. Поэтому все штампы на конверте и остались.

Это открытка. В переводе на русский "открытое письмо". Без конверта.
Но даже если и так, то получается 1966, что и требовалось доказать.