>Почему нельзя было просто разойтись на время, >дать друг другу возможность самовыразиться на >стороне, а после собраться снова и записать ещё >один Abbey Road, а то и несколько?
Нельзя. И дело не в отношениях Джона и Пола, а в отношениях между Полом и Джорджем. Харрисон после распада как то сказал, что готов играть в любой группе, в которой есть Джон, но никогда не будет играть в одной группе с Полом. И уточнил, что это не от личных отношений ("мы все старые друзья"), а от несовпадений в музыкальных вкусах. И слово своё сдержал - он есть на альбомах Джона и Ринго, но его нет на альбомах Пола. Даже когда в марте 1981 года Пол и Джордж Мартин приехали к Джорджу во Фрайар-парк (на фото) и Пол попросил Харрисона записать гитарное соло для его песни Wanderlust, Джордж схитрил - попросил сначала Пола спеть подпевки в All Those Years Ago, а после замотал ситуацию так, что Пол никакого гитарного соло от Джорджа так и не дождался. Трудно представить Харрисона, играющего в одной студии с Маккартни. Исключение, как сам знаешь, были сделаны только для Антологии.
Поющий с Битлз дяденька - это известный гамбургский мафиозо Walter Sprenger, в правом нижнем углу другой бандит, Wilfrid Schulz - таким попробуй откажи спеть. Это к тому, что абы кто на сцену там не поднимался.
И да, эти фото сделаны журналистом Gerd Mingram на другой фотоаппарат.
Re: Игра в ассоциации Автор:bkДата: 22.04.26 21:31:14
А Джеймс несчастлив? То, что он не очень здоров, это другая тема, которая к его деятельности отношения не имеет. А как музыкант - неплохой, хотя и не пишет такую музыку, как отец. Но как мульти-инструменталист, вполне успешен - на гитаре и басу играет не хуже отца, а на барабанах даже разнообразнее. У него, как и у других детей знаменитостей, другая проблема - нет стимула. От голода он никогда и ни при каких обстоятельствах не умрёт - и это бы преследовало его при любом профессиональном выборе, хоть кочегаром, хоть учителем, хоть музыкантом.
Re: James McCartney / Джеймс Маккартни Автор:bkДата: 18.04.26 13:58:41
>Любая династия, это несамостоятельность выбора, >ограниченность мышления, заплыв по течению.
Так Пол сам Джеймса в студии усадил, тому ещё и 20 лет тогда не было. Потом и Линда туда же - иди сын, играй на моём альбоме. Всё это сыграло роль в том, почему Джеймс тот, кем он стал. Я бы сказал, у него вообще выбора не было.
Re: Новость "Топ-11 претендентов на звание «пятого Битла»" Автор:bkДата: 18.04.26 13:17:30
>Моя версия записи "Strawberry Fields Forever" >чему-то противоречит? Не имеет оснований?
Всё, что вы здесь сказали, не имеет никаких оснований, кроме вашей личной предвзятости. Вы делаете из Битлз суперменов, забывая, что это не так, и что были люди, которые помогали им быть лучшими. О чём здесь были приведены цитаты Пола. От вас же ни единого факта в поддержку ваших рассуждений, нет. Одни слова.
Re: Новость "Топ-11 претендентов на звание «пятого Битла»" Автор:bkДата: 18.04.26 12:52:25
В смысле White Album. Вот видите, насколько ваши знания поверхностны - в Get Back Мартин присутствовал с первого по последний день, включая самую последнюю сессию в январе 1970.
Re: Новость "Топ-11 претендентов на звание «пятого Битла»" Автор:bkДата: 18.04.26 12:46:17
>Из этого, высосанного из пальца списка, реальных >претендентов только двое: Мартин и Эпстайн.
С этим соглашусь, всё верно, без остальных претендентов Битлз прекрасно обходились.
>Так же и с Эпстайном. Битлз пробились бы на музыкальный Олимп и без него
Недоказуемо. "Бы" - это не факт, а допущение, которое может оказаться ложным.
>Да, Мартин помогал им в студии, но на концертах они были одни и отлично справлялись. Так что влияние Мартина переоценено.
Справлялись так, что новый материал вживую практически не звучал. Кроме концертов была студия, в которой Битлз делали попытки обходиться без Мартина, но в итоге возвращались к его профессионализму - и не только как к продюсеру, но и к аранжировщику и музыканту. Поэтому из всех Мартин может быть тем Пятым, раз уж рассуждениям об этом не один десяток лет.