Да и вообще расслабьтесь ужо!)) 64,65,66,67 - как минимум только эти года звучат просто классно! учитывая того что этих результатов добились обрабатывая мастера... я считаю это более чем результат! молодцы! я уж не знаю, я не ФИЛ (аудио))) но для фиксации оригинального звучания альбомов Битлз в цифре - задача выполнена на 100%! а все остальное это уже трепотня и лирика!
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 21.09.09 17:44:56
2cmi: со всем согласен! а с этим особенно: 1) The Beatles In Original Mono 2) The Beatles In Original Stereo 3) The Beatles In Remix c CD/DVDA дисками с новыми стерео, а также 5.1 миксами всего материала.
Даешь третий бокс с современным звучанием!!!
Да, и кстати по поводу возгласов насчет ранних альбомов и их плохого качества. В буклете альбомомв за 63 год так и написано: первые два альбома писались на 2-х! дорожечный мафон! Поэтому и сведение такое: право - голоса, лево инструменты. И значит исходники тоже дерьмового качества остались - мастера. Так что перемиксовки 63 года не будет никогда, ибо нечего миксовать)) либо уж такое стерео, либо уж моно))) третьего не дано.
Re: Ремастированные альбомы The Beatles - где купить Автор:SaltyДата: 18.09.09 17:51:17
>А в Ашан боксы почему-то не завезли. Видимо, >считается, что завсегдатаи Ашана битлов брать >не будут на сдачу от покупки более приятных продуктов, >услаждающих не уши, а желудок.
Вы бы еще их в Перекрестке или Метро искали)). Я удивляюсь что они в Медиа Маркте появились..я то дурак в Союзе за 10790 взял)))
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 18.09.09 16:18:46
>2Salty: >>09 как ни крути высокая оцифровка мультитреков ь>>и пересведение "в ноль", но уже в цифре). >Что же вы себе за 85 страниц обсуждения так и >не уяснили, что никакой оцифровки и пересведения >мультитрэков не было. Работа велась только с готовыми >моно- и стерео- мастерами.
Значит я дурень опять что-то не правильно понял. Спасибо за разъяснения. Но сути результата это не меняет: что имеем - то имеем! Тогда это отчасти объясняет почему мастеринг такой сдержанный и почти незаметный на многих альбомах.
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 18.09.09 14:25:20
Мои оценки поальбомно по 5-бальной шкале (оценка качественных изменений в звуке лично для моих ушей): 1. PPM - 3 (какие-то песни песни супер теперь звучат, какие-то также ужасно) 2. WTB - 3+ (какие-то песни песни супер теперь звучат, какие-то также ужасно) 3. AHDN - 5 (супер звук!) 4. BFS - 5 (супер звук!) 5. H -4 (в целом нормально но и было хорошо) 6. RS - 5 (супер звук!) 7. R - 4 (ни рыба ни мясо - ОСОБЕННЫХ улучшений с 87 не замечено) 8. SPLHCB - 5 (супер звук!) 9. MMT - 4 (в целом нормально но и было хорошо) 10. WA - 3+ (чуть лучше - некоторые песни значительно лучше, некоторые вроде как вообще не затронуты) 11. YS - 4 (в целом нормально но и было хорошо) 12. AR - 3 (ни рыба ни мясо - ОСОБЕННЫХ улучшений с 87 не замечено) 13. LIT - 3+ (терпимо, но можно выжать было больше смаку) 14. PM - 4+ (разный материал - разное звучание но видно что сделали что могли, почти 5)
Спасибо за внимание!
Re: Ремастированные альбомы The Beatles - где купить Автор:SaltyДата: 17.09.09 21:06:07
>2dannymass: >>2syrbor: >>>Простите за дурацкий вопрос. Как лучше и безопаснее >>>для поверхности вынимать диск из такого картонного >>>конверта, как в этом издании? У меня в коллекции >>>таких никогда не было. Боюсь заляпать пальцами. >>>Что посоветуете? Слушать-то хочется... >>Надо купить пакетики для мини-винила на Горбушке, >>или простые бумажные с пластиковым окошком (диск >>вкладывать рабочей стороной к пластиковой части, >>а не к бумаге). Или вообще переложить в коробочки ;-) >На самом деле вопрос не дурацкий и не праздный. >Мини-виниловые конверты сделаны из такого плотного >картона, что и вынимать, и помещать обратно диски >- не очень простая задача. Пробовал вставлять >диски в дополнительных конвертах (разного типа) >в оригинальные упаковки. Не всегда это получается >просто, т.к. здесь играют роль буквально доли >миллиметра. В некоторые оригинальные упаковки >диск в конверте можно было впихнуть с большим >трудом, а, например, в Револьвер – вошел, как >патрон в барабан. Диски Белого альбома вообще >крайне трудно и вынимать, и засовывать обратно. >Видимо, наилучший метод для них – хранить в отдельных коробках. >А вообще, у кого-нибудь есть опыт длительного >хранения дисков без конвертов в таком же картонном >мини-виниле? Насколько диски пылятся и царапаются?
Я делаю просто. Распечатываю новый альбом, тут же снимаю полную копию с помощью неро, потом аккурстно диск на место в бокс, а юзаю в CD плейере, на работе уже только копию. Дома на аппарате можно позволить аккуратно в спокойной обстановке прослушать и оригинал.
Пленку на обертке коробки тоже вырезал с торца. И весь бокс прекрасно выезжает как на лифте.
Мой стереобокс производства то ли Германия то ли Нидерланды. Написано Европа.
см. картинку. это я со своим боксом - фото на память)).
Re: Ремастированные альбомы The Beatles - где купить Автор:SaltyДата: 17.09.09 20:59:57
>2VadLit: >>1.Шкаф заказать в виде моно-бокса(стерео сильно мрачный)>>2.Купить стерео-бокс(он дешевле, останутся деньги>>на шкаф)>>3.При получении шкафа сразу туда диски не ставить, >>а сначала залезть внутрь и одеть наушники>>4.Включить Битлз>>5.Уйти в нирвану >>Хороший план? Сам второй день слушаю ремастеры, балдею-ю-ю-ю! >Как здорово! Только не поняла, зачем залезать >в шкаф? Чтобы никто не мешал? Или чтобы звук был >более ремастированный?>Под белый шкаф нужен белый рояль...
Ребята, в ваши черно-белые боксы ничо подсыпано не было..? для более глубокого восприятия ремастеринга..?)))
Re: Пол Маккартни: "За воссоединение The Beatles предлагали громадные суммы " Автор:SaltyДата: 17.09.09 20:48:46
Да уж наверно стоило Леннону в каких нибудь 75-76 годах сказать Макке, что он хочет возродить группу, тот бы сразу все бросил и прибежал как миленький. Это Джону и Джорджу не особо хотелось. Макке всегда нравилось быть битлом, а все что он остальное говорит - лишь цену себе набивает. Да и вообще ясно как день - быть битлом это классно! Кто-то бы отказался попробовать будь у него такой фантастический шанс? Лично я не отказался бы)))!
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 17.09.09 17:48:14
ну значит собака порылась в iPod именно. Оного у меня нету поэтому я не был в курсе что он воспроизводит без пауз и щелчков. потому как все или большинство не знаю плееров, автомагнитол и т.д.. все с щелчками и паузами. а в чем грабить - это на паузы и щелчки не влияет. это влияет только на качество файла/звука. вот значит какой iPod!)))
1 вопрос: а почему не грабить сразу в mp3? разве так хуже получается? зачем еще и EAC открывать?
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 17.09.09 17:01:17
>Меня всегда удивляло зачем на CD-шном Abbey Road >разделены песни из поппури? Ведь на английской >пластинке они даже бороздкой не выделены, типа >один трек! А на компакте разделили так, что на >mp-тришном плеере слушать невозможно! И на "случайный >выбор трека" тоже не запрограмируешь! Я так надеялся, >что этого не будет на ремастере и на тебе, снова >сделали... Да и на Сержанте то же самое. Неужто >посчитали что слишком длинно получилось!? Тогда >и Hey Jude разрезали бы на части!
элементарно, Ватсон! АВТОРАМИ это пуппури задумано и слеплено из отдельных песен и на обложке альбома они все (песни) указаны каждая под своим именем (что доказывает то, что такова была первоначальная задумка). Соответственно при переводе на CD не могли не поделить на треки - этож ёхрный бабай отдельные песни - также АВТОРЫ задумывали... А mp3 плееров тогда (в 1987 году) еще и на горизонте не было. А так то, конечно слушать неудобно. Поэтому лично я имею портативный CD-плеер на котором можно услышать альбом максимально в оригинале! :-)
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 17.09.09 15:05:37
2илюха: 2Vla uga: .... Если честно я перестал улавливать суть спора)))) Да и спорить то не хочу. В главном, я так понял, все сошлись: Abbey Road Studios - не самая лучшая студия. А то, что и в 50-х годах существовала отличная запись, вообще сомнению не подлежит. В остальном все слушают кому что нравится - о вкусах не спорят. Мое резюме такое: 1. 09 - это первый нормальный цифровой официальный релиз. 87 год теперь "выбрасываю" в мусор (на дальнюю полку). 2. Винил - есть винил, был есть и будет. ноу комментс. 3. Остальные ремастеры на цифре: MSFL, Эббетс и иже с ними - для фанатов-аудиофилов. Они есть - кому нравятся, тот слушает и сравнивает каждый щелчок, склеечку и т.д.. Лично для меня они не намного круче 09, а некоторые даже откровенно слабее (для себя я объясняю так: это рип с мастеров или винила, то есть с готовой моно или стерео дорожки, а 09 как ни крути высокая оцифровка мультитреков и пересведение "в ноль", но уже в цифре).
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 17.09.09 14:35:44
Мне очень не нравится качество практически всего Хендрикса, Криденс, Ранних СТОунз, Ху раниий Цепелин очень грязный. Пинк флойд, Крим, Дорз - лучше. Но вот ремастированый каталог ДОРЗ - 2007 40 юниверсари ремастеринг - просто считаю очуменный. Но давайте так. Под "не нравится" и грязью (это субъективно) - я подразумеваю шумы, шипение на высоких, тихий уровень громкости (отсутствие компрессии в принципе как прием) и каша в звучании многих кусков - например у Хендрикса таких мест очень много. Но я не говорю про саунд - саунд вкусный и стильный. Я люблю саунд 60-70! Басы, сустейн... Поэтому радуюсь когда появляется грамотный ремастеринг - ну взять тот же Дорз 40 юниверсари... Кому что - я лично люблю чистый, но мощный, плотный, вкусный, "живой" звук. Чтоб частот всех было столько сколько где нужно - басы басили, тарелки звенели, хэты цыкали, гитары чтоб мяса в середине ну и т.д... Короче чтоб звучало как будто "здесь и сейчас" :-)
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 17.09.09 13:37:57
>2McHarison: >>Тут релиз 090909 критикуют в том смысле ,что>>звучит не так как на виниле .А это в принципе>>-то возможно ? Или издание 1987 ближе к виниловому звучанию?>Издание 87 года точно не ближе. Кому-то печатки >09 напоминают винил, кому-то - нет, но что печатки >87 никому винил не напоминают, это точно.
Мне кажется 09 это то, что должно было выйти в 87. А к винилу это не имеет никакого отношения ибо винил вне конкуренции - вне темы. А 87 год это вообще халтура! Так что "работу над ошибками" мы получили только сейчас, 22 года спустя...
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 17.09.09 13:32:42
>2Salty: > послушайте как >>ужасно записан Хендрикс, Цеппелин, Стоунз... >Криденс,>>Доорз хотя и американцы все равно - в 60-е никто>>над качеством звука НЕ ЗАПАРИВАЛСЯ! это сейчас >>"лампы", хай енды... и т.д..>Интересно, а кто, по-Вашему, хорошо записывался >в 60-е?
Так я о том и говорю что мало кто. Понимание звука было другое. Он был шире по диапазону и качественней просто в силу лампы и вообще аналога. Но в массы выходила грязь и тогда никого это не парило. А кто нормально записан? Я не очень многих слушал того периода... Ну поздний Элвис очень качественно например. Насколько я понимаю это голливудские студии...
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 16.09.09 16:37:31
2Vla uga: >ВОт кстати, я думаю, и тут деньги были помехой >этому. То есть жалели деньги владельцы бизнеса >Битлов, не чисто на Битлах жалели, а вообще были >типа скупердяями). Мельком про это в разных воспоминаниях >есть, когда Битлам приходилось ждать, пока кого >то на их студии записывали, ну и прочим отголоскам. >Да вот как сейчас, какую жесть они при переносе >в цифру использовали....
+1 тут еще нужно понимать что в 63-64 гг у них было времени в обрез по минутам график расписан был. и вообще до 67 год аникто даже не задумывался над тем что Битлз большое ЯВЛЕНИЕ. в 63-64 годах они были очень популярной Британской ПОП группой под музыку которых в клубах танцевали и на дискотеках. и подростки сходили с ума. поэтому их записывали наспех, не задумываясь особо над ВЕЧНОСТЬЮ их творений. а вот когда стали понимать что БИТЛЗ это БИТЛЗ где то после 65 года стали думать над записями, но тут ждал великий облом - аппарат был допотопный а на новый как ни странно и передовой пожмотились. только 67 году 8-ми дорожесный мафон купили... смешно сейчас, но тогда это было именно так... в 60-е года вообще сильно отличались требования по качеству звука от современных. послушайте как ужасно записан Хендрикс, Цеппелин, Стоунз... Криденс, Доорз хотя и американцы все равно - в 60-е никто над качеством звука НЕ ЗАПАРИВАЛСЯ! это сейчас "лампы", хай енды... и т.д..
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 16.09.09 16:24:16
2Little Child: >А почему у всех такие лёгкие боксы? Может, чего >не доложили?>Масса чёрного короба (вместе с упаковочным полиэтиленом >и стикерами): 1,737 кг.>По сравнению с ценами на чёрную икру (за кг), >цена на бокс в России – просто смешная…
Ну я бокс свой черный не взвешивал - говорил по собственным ощущениям. но не сильно ошибся - не 1,5 а 1,7. Своя ноша не тянет))
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 16.09.09 12:09:50
>Боксы то лёгкие, а как послушал тяжело сразу >стало ;)
)))))) а по мне так самое тяжелое это был price, а все остальное - радость и удовольствие!) вес черного от 1 кг до 1,5 - не более. Белый в 2 раза легче, так как там и дисков поменьше и картона на коробках дисков меньше использованно. Так что оба бокса 2,5 кг - максимум.
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор:SaltyДата: 15.09.09 14:29:28
2илюха:>2Vla uga:>>2BassPaul:>>>А еще мне тут на днях удалоь послушать четыре>>>песни с Сержанта по дорожечно (4 дорожки,каждая>>>предтавляет собой мономикс из различных инструментов:ритм сексия,вокал,оркестровка,гитары).>>Не поделитесь радостью с народом????? Плизззз!>>Ну хотя бы расскажите, где и что!!?? >Это всамделишная пленка, 4 песни с Сержанта, >каждая представлена подорожечно - по 4 дорожки >с оригинального мультитрэка. Плюс пираты, конечно >же, не могли не смикшировать их собственноручно >:)) то есть там будет еще 4 неавторизованных стереомикса, >если я правильно помню.>Пленка доступна в мп3 и "лузерлессе" :))) называется >"Sgt. Pepper Multitracks", а также была добавлена >как CD6 к (первоначально 5-дисковому) изданию >"Сержанта" Purple Chick Deluxe Edition. Я так >думаю, найти хотя бы на Рапидшаре никакого труда.