>но (вот ошибка) он делает вывод, что раз отличается, >то не может быть в основе.
О как, но если основа одна, то, что же стало причиной казни Иисуса? Ведь это одно и то же. Неужели священники иудейские были настолько глупы и невежественны. Не было Loppy в Иерусалиме в 33 году нашей эры. Всем бы он глаза раскрыл своей адвокатской речью: "Ведь основа одна!". Безусловно данный ход защиты обвиняемого повернул бы колесо истории в совершенно другую сторону.. Жаль. При всем том, что ларчик так просто открывается.
Конечно. Но ни молитвы, ни праздники были главной целью проповеди Христа. А нечто другое. И в этом не было ничего иудейского. Для иудеев что-либо слышать о триединстве своего Бога было бы святотатством.
>Тара почитается в тантре как одно из десяти проявлений >Высшей Энергии. Махакала - Всепоглощающее Время, >почитается в тантре левой руки(экстремальной тантре).
Ну а в буддизме Тар и Махакал в обилии. И функционал у них иной, потому как они обрели статус просветленных. Да и к тому же это в северном буддизме. А в южном кроме Будды вообще ничего такого нет. )
Так уже об этом я написал. И прямой вывод из этого напрашивается - суть христианства противоречит иудаизму, а значит считать его иудейской сектой в общем-то будет неверно. Это самостоятельное направление, основанное на жертве Христа, выступающего искупителем греховности людей. Ничего подобного в иудаизме не наблюдается. А если и наблюдается, то убивать Христа за это не следовало, а сделать его каким-нибудь первосвященником, крупным религиозным деятелем города Иерусалима. И история получилась совершенно бы другой.
Вряд ли. Нельзя объявлять себя сыном Бога и оставаться иудеем. Это уже не иудаизм, такого никакая религия не предусматривает. Постоянные конфликты с ортодоксами это лишь подтверждают. То есть это не просто "обновление", это что-то принципиально новое и за это несут ответственность. Что и произошло. И скандалы здесь не при чем.
PAUL: You can hear the voices cracking, and we played it so long and so often that by the end of it you can hear Ringo saying, ‘I’ve got blisters on my fingers.’ We just tried to get it louder: ‘Can’t we make the drums sound louder?’ That was really all I wanted to do- to make a very loud, raunchy rock’n’roll record with The Beatles. And I think it’s a pretty good one.
>Христос как раз значительно серьезно изменил >некоторые положения иудаиза, пытался внести коррективы >в обрядовую сторону.
Предыдущий оратор весьма возмущался по этому поводу, но все же для таких заявлений нужны ссылочки, выдержки из Библии и прочее. Просто непонятно что имеется в виду. К тому же подобная постановка вопроса целиком и полностью исключает пункт того, кем был Иисус, за кого он себя выдавал, от чьего имени творил чудеса, и за что в конечном итоге был казнен. Объявленный Иисусом собственный статус и есть сущность христианства, а не просто "положения иудаизма" и "обрядовая сторона".
>Изначально христианство зарождалось как ветвь >иудаизма, трактовка Торы (типа того).
Христианство никогда и нигде не "зарождалось". Его появлению мы обязаны исключительно Христу и написанным после его казни евангелиям. То что он говорил, прямого отношения к Торе не имело и представляло собой незначительную редакцию некоторых положений иудаизма. В общем-то в христианстве это не главное.
Да, все это производит впечатление горы, рожающей мышь. Когда отсутствие внятных фактов и наблюдений компенсируется витиеватостью слога. Скорее всего автору просто с трудом приходится скрывать свое разочарование "до какой музыки докатились Битлз". Это совсем не "йе-йе" и даже не "Хей Джуд! :)
"Однако, все без исключения попытки группы подражать стилю heavy metal заканчивались конфузом... Отредактированная и сокращенная для записи и преднзаначенная для выхода 9 сентября, песня, тем не менее, получилась просто смешной".
Не думаю, что любители обрадуются данным заявлениям.
У вас, милсдарь, бардак в голове под названием "не помню точно". Обратитесь к источникам на тему истории буддизма, христианства это облегчит старания выдать одно за другое.
2Loppy:
>буддизм не может быть основан на более древней религии.
Приводите факты, ссылки будем рассматривать эти заявления. Не очень понятно что же имеется в виду.
2Loppy:
>Даже само понятие противопоставление уже подразумевает >развитие, опору и основание в определенном смысле >на то, что уже было.
Уже писал на эту тему, что религия теистическая имеет совсем мало общего с религие атеистической - буддизм как известно является религией знания и опыта.
2Loppy:
>Христианство тоже противопоставлено иудаизму >во многом, но создано из его нутра.
Иудеи не признают данного спасителя. О каком "нутре" речь?
Я ничего не слышал, чтобы они играли какую-то роль в системе верований индуизма. Главное отличие в том, что в буддизме нет никакого бога, от которого человек зависим. Поэтому он зависит лишь от самого себя, от уровня собственного развития.
Буддизм изначально появлялся как противопоставление индуизму. Никакой "основы" там нет и быть не может. Есть общие термины, но смысл который в них вкладывается совершенно разный. Именно эта разница (игнорирование буддизмом кастовой системы) стала причиной последующего вытеснения буддизма из Индии, и наибольшее развитие он получил в Тибете, Китае, странах Юго-Восточной Азии.
Битлз-то здесь при чем, если высказывание принадлежит одному Леннону. И что значит "простил" - согласился или позволил дальше размышлять о популярности. А РПЦ как же? Она-то уж точно ничего не прощает. И обязательно найдется кто-нибудь из Новосибирска, который обратиться в суд по поводу оскорбления чувств верующего..
Re: Электронные книги о Битлз Автор:Витя КипербаумДата: 07.12.12 16:33:15
Зачем дедушке на 8 десятке все эти победы. не говоря уже о том, что каверы никогда не были его коньком. а скорее наоборот - Смотрите, это я - великий Маккартни снисхожу до того, чтобы доставать из сундука древностей все эти пыльные ветоши.. Как за это давать премии? Или премия просто за выслугу лет?