Поздравляем с днем рождения! |
|
limliza (32), Потолок)McCartney (33), igorechka (37), Wild Thing (37), Ирина (37), Glam (38), Eireen O Bary (39), Follow/the/sun (39), Salty (46), Scouse (47), Osiris (48), ДЕДУШКА (50), BuuSuuSuuSuuS (54), Олег Гладков (64), narrizon (72), Sergey S. (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
enuff_znuff (11), lenaa (11), PtelBenzol (13), Lenka2 (13), dorfor (14), GirlWhoEatss (17), Good Old Bad Guy (18), dtikh (18), Шахин (18), светлейшая (19), SergeK (20), КРИСТИ (20), Rosco (20), Dasha (20), Чаплин (21), fearless (21), Manderly (22) |
|
|
|
Loppy
|
|
Да. Но для меня если нет музыки - то и никакой "прочувствованный" текст песню не спасет.:)
Текст в песне все-таки существует для музыки, если говорить уж о музыке. Никто ведь не говорит - "ты какие тексты любишь?" - и ответ - "да вот, Маккартни люблю послушать":) Но зато говорят - "ты какую музыку слушаешь?" - и ответ - "Маккартни сейчас - вышел новый альбом". Все-таки, музыка, как более совершенный вид передачи чувств всегда перевешивает по значимости текст, который зачастую служит просто, как предлог или , как вдохновляющий фактор. И все во имя музыки. (и в опере, где попираются даже великие стихи в угоду "звучания" текста). Единственный жанр, где стихи "рулят" - это бардовская песня. Но там музыки, как таковой нет, скорее - ритмично-гармоническая подача текста, где аккомпонимент для текста, а не музыка. Да и тексты особые. По-настоящему великая поэзия самодостаточна и потеряет в исполнении песней.
Великие тексты лучше читать, а не слушать.:) |
|
|
|
"....По-моему, для такого дедули, как он, записать подобную пластинку уже немалое достижение. А вообще, этот альбом - яркое свидетельство того, что старость не щадит никого. Так будем же, блин, снисходительны...."
Во-во.:) Именно такие мысли и навевает альбом.
2Голубяка. "...по мне, если в альбоме нет ни одного приличного текста, то и никакая музыка его не спасает..."
У меня ровно наоборот. Нет музыки - никакой глубокомысленный текст песню не спасет. |
|
|
|
Каждый хочет "последнее слово" оставить за собой.:) |
|
|
|
Маккартни. Не потому что он круче остальных, но ведь и вопрос так не стоит - кто круче. В контексте группы Битлз - да, все по-своему незаменимы. Просто объективно глядя на свою меломанскую жизнь - не может незамеченным остаться тот факт, что именно Маккартни был и остается для меня... в некоторой степени.. В общем - Пол Маккартни. |
|
|
|
Дорогой Голубяка, на счет "попы" не понял. Честно. Вижу, что согласен, но что-то не пойму ход рассуждения.:):)
Марте : Да, дыхалки Макке не хватает.. Ну и что? Тут нет ничего крамольного. Толстой тоже в маразме пребывал последние годы... Это не сводит ниже ТОГО Маккартни. Вообще, "наезды" на Макку похожи на мазохизм. Ведь он - часть нас. Рубить по себе... Такое уж желание побуждает альбом... Мне его "не хватает дыхалки" ценнее, чем "хватило" у других. Но это и так ясно..
А "остальным такую немощь" - не надо. У каждого своя..
|
|
|
|
Голубяка: "Мне "Press To Play" очень долгое время казался "неудачным", .."
Ну так (продолжаю свою линию) - после Хаоса-то не то что Пресс - а и Мак-2 пронимает. Кстати - вот еще плюс сего альбома - улучшает на своем фоне остальные..:)
Марта : "..Придумайте пожалуйста хоть одну песню, которая не будет похожа на что-то, услышанное ранее, с удовольствием бы послушала."
Все дело в том - чем похожа и как похожа. А то бы не существовало такого понятия, как плагиат. Что касается самоповтора - это также бывает поразному. Одно дело - свой "почерк", другое - немощь, когда дыхалки не хватает..
|
|
|
|
dimakosov :"Вы не модератор, чтобы давать подобные советы."
А Вы?
Выплескивание эмоций по поводу альбома - одно из основных назначений форума. Это так, просто, чтоб Вы, dimakosov, понимали.
Голубяка : "Имеющий уши да услышит."
Справедливо. Давайте не будем в себе (а значит - и в других) подозревать отсутствие ушей.:)
2all: Когда Маккартни сочинил "Естэдей" - то ему показалось, как известно, что эту мелодию он где-то слышал. Это не единичный пример. Так бывает - когда "приходит" мелодия, особенно удачная - первое впечатление - что где-то уже ее слышал. Ощущение такое, что Пол перепутал реальное "где-то слышал" с тем, вдохновенным..
Сходство с иными мотивами - не раз уж обсуждалось. Но я проникаю глубже, в причинность.:) Удача вызывает со временем интерес с точки зрения анализа. И неудача..
Я это не вполне всерьез. Но оттенок справедливости есть, по моим ощущениям. Так же понимаю - не все на форуме восприняли альбом, как "неудачу".
P.S. :):)
|
|
|
|
Ноты Битлз на одной полке с нотами "классиков" распологать не стоит - так как ноты Битлз - "с живой картины список бледный" (песни полноценно существуют только неразрывно с авторским исполнением). А вот диски я бы ставил повыше, может даже повыше ну хоть того же Шуберта..
P.S. Гений - не бывает гением во всем. Тем более не гений. Многие талантливые люди попадают в заблуждение, что будучи талантливыми в одном - они являются талантливыми и в любом другом. Бывает, что человек одарен в нескольких направлениях, но одно из них всегда становится определяющим. Паганини неплохо владел гитарой, как исполнитель. Но не давал выступлений. Его сочинения для гитары могут исполнить виртуозы гитары. Есть ведь самоценз. Иначе становится похожим на распродажу вещей от знаменитостей. |
|
|
|
vmcom : "У нас, восторгающихся, интереснее, мы ширше, добрее... "
Неправда ваша.:)
|
|
|
|
Chuk : "Мне он (альбом) понравился сразу и сам по себе... " Тогда Вас я не имел в виду. Я ведь сказал "в основном" - не говорил, что у всех так. Но часто те, кому альбом понравился - в поисках аргументов в "защиту" альбома зачем-то рыщут среди "обстоятельств", а о самом альбоме, как таковом, в музыкальном плане - ничего не противопоставляют. К ним я и обращался, отталкиваясь от вашей фразы.:) |
|
|
|
"Критикам альбома стоит прочитать его (chuk'а) сообщение "
"Недаром тот просеивал демо-записи Пола, сортируя идеи. И недаром они орали друг на друга во время записи. Интересно, почему Макка хотел уволить Найджела?"
Все-таки альбом в основном нравится в контексте с ним связанных обстоятельств. Вот еще говорили, мол, после ДВД прониклись альбомом и т.д. и т.п. На текстовое содержание много обращают внимания. По-моему ни то ни другое не добавляют музыке. И если альбом и замечательный, то только с такой специфической точки зрения.
А голос Маккартни, помоему - вполне. Только было бы лучше не возлагать на него непосильных задач. Даже странно как сам Маккартни это иногда допускает. Я и сказал как-то, дескать, "чутье" уже не то. Сам Пол уже не различает - где вторично - где неловко - где неудачно, а окружающие, может, не решаются подсказать. А может, кто подсказывал подобное - тут же выметался куда подальше.. Не знаю, а как еще это объяснить? |
|
|
|
А мы (кому альбом не по душе) - как солнце на этом форуме - стоит нам показаться - начинается синтез, цветение, какое-то шевеление, жизнь какая-то..:) Альбом нравится не всем поклонникам творчества Маккартни. И приятно, что все же я не один на этом форуме такой.:) Я ни разу не сказал, что те, кому альбом пришелся по душе - "без ушей" или вроде того.
"Если альбом нравится - значит ты - оголтелый фанат" Вовсе не значит. Все наоборот - если ты оголтелый фанат - тебе непременно понравится этот альбом. Тут вектор в другую сторону. Но прошу воспринимать меня в контексте!! - ибо - альбом может понравиться, если вы совсем даже не фанат и даже не поклонник, (и на данном форуме о таких рассказывали). То есть, если вам альбом нравится - это не симптом "фанатства". Это вы уже сами такое домысливаете и обижаетесь. Просто среди тех, кто проникся Хаосом иногда замечаются "оголтелые" реакции.:) Одним из таких признаков является ничем не обоснованная грубость, например.:) |
|
|
|
Графический набросок. "с мыслью,что и так сойдет!!!" И сошло. Некоторые восприняли - как самый маккартниевский альбом :) |
|
|
|
Re: Chaos And Creation In The Back Yard - новый альбом Маккартни '2005 (!) Автор: Loppy Дата: 14.12.05 14:04:48 | Перейти в тему |
|
|
|
Интересно, сколько миллионов ремиксов со всего света туда направятся.. |
|
|
|
Re: Chaos And Creation In The Back Yard - новый альбом Маккартни '2005 (!) Автор: Loppy Дата: 14.12.05 13:03:39 | Перейти в тему |
|
|
|
А может дождаться результатов, чтоб сравнивать свои ремиксы с "победителем"? |
|
|
|
Re: Chaos And Creation In The Back Yard - новый альбом Маккартни '2005 (!) Автор: Loppy Дата: 12.12.05 14:44:11 | Перейти в тему |
|
|
|
"справиться с предложенной задачей мог бы кто угодно"
Ну да. Так и сделано, чтоб кто угодно мог. Это как играть на бильярде с испорченым столом и кривыми шарами - победит вовсе не сильнейший. (пробовал:)). А отослал по своей причине. Просто, как уже говорил, мне сразу показалось, что альбом как бы предназначен для переделки, переработки. И когда вдруг мне на почту пришло сообщение о ремиксе, было ощущение, что Пол меня услышал и предпринял меры:) и я просто не мог удержаться от участия.:):) Может устроить свой обзор? У кого какие ремиксы получились. |
|
|
|
Re: Chaos And Creation In The Back Yard - новый альбом Маккартни '2005 (!) Автор: Loppy Дата: 12.12.05 13:55:24 | Перейти в тему |
|
|
|
"слишком малый выбор предоставленных семплов"
Это да. Я тоже сделал один ремикс и уже отослал. Такое немножко псевдо-творчество. Кажется, что что-то сам сделал, а на самом деле - просто других вариантов практически нет. Но наверное - это так и должно быть. Вообще, я думаю, чем меньше на ремиксе будет заметен автор ремикса - тем лучше (в плане выбора лучшего ремикса). Главной фигурой ведь должен остаться Маккартни. А при огромном выборе сэмплов - его роль просто может оказаться "на задворках". :) Это бы получилось уже самостоятельное произведение имеющее к исходнику лишь косвенное отношение. Но сама идея ремикса хороша. Я уже, кстати, где-то тут говорил, что альбом, сам по себе - распологает к ремиксам.:)
|
|
|
|
Re: Chaos And Creation In The Back Yard - новый альбом Маккартни '2005 (!) Автор: Loppy Дата: 12.12.05 13:25:42 | Перейти в тему |
|
|
|
А кто-нибудь делал ремиксы? На маккартниевском сайте предлагается программа мини звукового редактора и стандартный набор из хоасовских заготовок? |
|
|
|
Re: Chaos And Creation In The Back Yard - новый альбом Маккартни '2005 (!) Автор: Loppy Дата: 01.12.05 13:30:16 | Перейти в тему |
|
|
|
Еще тоже замечаю, и это многие уже подчеркивали, что альбом этот, помимо присутствующих, нравится тем, кто никогда не любил творчество Маккартни, скептически относился и т.д. Антагонизм к Полу у них исчезает, при прослушивании альбома. Видимо в альбоме нет чего-то, что так не нравилось им, а в меня как раз "попадало".
На счет - слушать проще, чувствовать. Именно так все и слушают, помоему. Заумничать, выискивать хочется, когда что-то уже ощутил или чего-то, наоборот, не хватило. То есть - чувство, все равно первично. А как раз таки восприятие альбома через текст - более интеллектуальное восприятие, идущее через ум к сердцу. Музыка же трогает без посредника.
Этот альбом наверняка очень хороший. Я в этом не сомневаюсь. И нигде не писал, что он плохой. Только он хорош чем-то другим, не имеющим отношение к тому, чего я всегда ожидал от Пола Маккартни. И понравиться он может тоже не тем, чем обычно мог бы понравиться Маккартниевский альбом. И не случайно он нравится людям небитловского круга.
А с текстами я совсем не знаком. В этом, понимаю, причина моей тотальной скуки при прослушивании. Для меня "хороший" текст в песне - это текст с хорошим звучание, хорошо звучащий в хорошей музыке. Компенсация посредственной музыки отличным текстом - для меня не является предметом интереса. (Никогда не любил бардов из-за этого). А тексты хорошие есть у Пушкина и т.д. и т.п.
Музыка - высшая форма художественного. Никакие стихи на меня не воздействовали так, как музыка. Кто-то ощущает потребность как раз в тексте и там питает "духовный" голод.:)
Мне кажется разница именно в "потребностях". Просто мне казалось, что битломаны "заточены" именно на мелодии, на музыку в чистом виде.
|
|
|
|
Re: Chaos And Creation In The Back Yard - новый альбом Маккартни '2005 (!) Автор: Loppy Дата: 30.11.05 18:00:48 | Перейти в тему |
|
|
|
"Может, вы просто слишком молодые, чтобы это понять?"
Забавно, то подозревают, что слишком молодые, то - говорят, что повзрослели.. :)
На счет "вкусной" бас-гитары тоже не вижу где. (И очень не люблю, когда используется слово "вкусно" по отношению к кадрам фильма, фотографиям, музыке и т.д.) Да, последний альбом Маккартни проявляет какое-то, что-ли, номинальное различие в восприятии вообще - не только этого альбома. Такой специальный разделительный порошок.:) И различия эти - касательно взглядов на самые основопологающие вещи в этом мире.:) Альбом также показывает - что на самом деле того или другого битломана притягивало или притягивает в музыке Пола.
(В период битломании - не все же стада фанатов были тонкими ценителями прекрасного. "Крючком" было что-то еще. Это так совпало, что Битлы и в самом деле - великие музыканты. И это замечательно.) |
|
|