Поздравляем с днем рождения! |
![](https://img.beatles.ru/i/postman/birthday2.gif) |
Aleena (30), Serega2707 (32), MePsH (33), Tory (34), Nowhere girl (35), Queen of the Underground (35), Mashutka (36), Shikana (38), Зая (38), Галланд (39), Shaman (44), Andrey Malkin (45), Rugged (47), Alex6768 (57), Flanker (57), Кремс (57), doktor (67) |
|
|
|
Sergey L.
|
|
2HMSL:
>2Sergey L.: >>Ну обожаете Вы Йоко Оно, - замечательно. Это >>наинагляднейшим образом Вас характеризует. >Уважаемый, Вы просто не представляете, насколько >ВАШИ посты в данной теме характеризуют ВАС))
Может, поделитесь? Наверное, скверно характеризуют. Я догадываюсь. |
|
|
|
2Ruslan Chifuroff:
>2Sergey L.: >>Может, "всякие исполнители" тоже спекулируют >>именем Леннона или "Битлз"? Или спекулируют >и >>эксплуатируют славу и притягательность кого-нибудь >>другого? Как это делает вот уже сорок лет Йоко >>Оно. Я повторяю: никто бы ее никогда не узнал >>(разве что психиатры), если бы не ее выдающиеся >>способности нагло паразитировать на славе Леннона >>и "Битлз". Насчет "обычной группы из Ливерпуля". >>Да, появился Эпстейн, потом Джордж Мартин, потом >>еще кто-то появился. И оформился некий "удачный >>случай", феномен которого до сих пор никто не >>может объяснить. Четверка музыкально полуграмотных >>мальчишек из провинциального Ливерпуля взорвала >>мир. Очень даже интересный случай и, без сомнения >>удачный. А вот если бы Эпстейн обратил внимание, >>например, на какую-нибудь другую ливерпульскую >>группу, - Вы, наверное, полагаете, что и она >взорвала >>бы мир? Ну, скажем, там Рори Сторм и его друзья. >>Они, кстати, до определенного момента звучали >>ничуть не хуже, а местами даже лучше "Битлз". >>Но вот, почему-то, "случай" произошел именно >с >>"Битлз" (а причем тут Лужков..?) . >Я не люблю сослагательного наклонения. Это раз. >Йоко не эксплуатирует наследие Битлз- все её выставки >и перформансы имеют отношение только к ней. А >то что Вы обращаете на это внимание- это ваши >проблемы- она не заставляет Вас ходить на её выставки >и выступления и смотреть её видео- Вы это делаете >ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ! А сваливаете это всё >на "паразитирование на славе Битлз"- чушь собачья! >Вспоминается анекдот: " Я так долго бежал за Вами >чтобы сказать насколько Вы мне безразличны". Тот >же случай. >Я усматриваю здесь даже элементы фашизма в этой >"любви, которую излучают Битлз"
Ну зачем же так колотиться-то? Просто истерика какая-то. "Фашизм", "чушь собачья". Ну обожаете Вы Йоко Оно, - замечательно. Это наинагляднейшим образом Вас характеризует. Также, как и этот свирепый психоз, который здесь от Вас наблюдается. Также, как и то, что по существу-то Вы сказать ничего не можете, а только достигаете в ходе дискуссии состояния шизофренического экстаза. Надо больше двигаться, соблюдать диету, принимать соответствующие препараты. И еще: побольше слушать что-то такое умиротворяющее, а не Йоко Оно, может быть тогда Ваше состояние изменится. К лучшему. |
|
|
|
Может, "всякие исполнители" тоже спекулируют именем Леннона или "Битлз"? Или спекулируют и эксплуатируют славу и притягательность кого-нибудь другого? Как это делает вот уже сорок лет Йоко Оно. Я повторяю: никто бы ее никогда не узнал (разве что психиатры), если бы не ее выдающиеся способности нагло паразитировать на славе Леннона и "Битлз". Насчет "обычной группы из Ливерпуля". Да, появился Эпстейн, потом Джордж Мартин, потом еще кто-то появился. И оформился некий "удачный случай", феномен которого до сих пор никто не может объяснить. Четверка музыкально полуграмотных мальчишек из провинциального Ливерпуля взорвала мир. Очень даже интересный случай и, без сомнения удачный. А вот если бы Эпстейн обратил внимание, например, на какую-нибудь другую ливерпульскую группу, - Вы, наверное, полагаете, что и она взорвала бы мир? Ну, скажем, там Рори Сторм и его друзья. Они, кстати, до определенного момента звучали ничуть не хуже, а местами даже лучше "Битлз". Но вот, почему-то, "случай" произошел именно с "Битлз" (а причем тут Лужков..?) . |
|
|
|
Любовь, она разная, также, как и ее влияние. Одна любовь несет свет, другая - мрак, к сожалению. "Битлз" служили как раз любви, несущей свет. Нет смысла спорить о "маккафобии" или "йокофобии". Это абсолютно бессмысленно. Но вот что касается утверждения: "Битлз" тут вообще не при чем", так это, извините, глупость. Как раз-таки непосредственно "причем". Никакой Йоко никто не знал бы, если бы не Леннон. Как была она придурковатой эксцентричкой, так и осталась бы в неизвестности. Она абсолютная бездарь, но обуреваемая самомнением и жаждой самоутвердиться во всем, в чем только можно и нельзя. И ей сказочно повезло (а, может, адски повезло...) когда ей удалось заарканить Леоннона. А вот Леннона не было бы, если бы не было "Битлз". (Только давайте здесь не будем опять насмерть биться на тему: если бы не было Леннона, то не было ни "Битлз", ни Маккартни, ни всего остального мироздания, сейчас не об этом). А вот что такое "Битлз"? Может, не только "вокально-инструментальный ансамбль"? И даже не столько ансамбль. И даже не ансамбль, исполняющий "просто красивые песни о любви". Может, это куда большее? Как говорит в анекдоте Доренко о Лужкове: сто лет тому назад упал Тунгусский метеорит, вы спросите - причем тут Лужков? А он всегда не при чем. Подумайте об этом... |
|
|
|
Можно, конечно, отнестись и с юмором, если бы не одно "но". Ведь использует она ленноновский бренд - группу с названием, которое ассоциируется с ним. Зачем? Зечем спекулировать памятью Леннона? Ну крутись и визжи ты на здоровье, демонстрируй свою отменную физическую форму, что называется, индивидуально. Устрой, наконец, свой сольный "концерт". Если уж считаешь, что на что-то способна. или уж попытайся исполнить хоть одну песную своего покойного мужа. Почему бы не отдать ему таким образом дань памяти? НЕТ!!! Нужно в стиле каких-нибудь пуссиков устроить похабный эпатаж и вывернуться - и обязательно в "составе группы", которую когда-то создал он, - не она, - а он, Леннон. Неужели не противно вам все это лицезреть? Что касается сравнения с песнями "Битлз". Йоко Оно в жизни сказочно повезло. Это, наверное, понятно всем. И ей тоже. И остается ей в этой ее бесконечной жизни только одно: нагло и агрессивно спекулировать образом Леннона и эксплуатировать тему "Битлз". Это щекотит нервы миллионам в этом мире. И это ее будоражит и вызывает наслаждение. И, наконец. Вы не замечаете, какой контраст у этой дивы с другим героем нашей с вами истории? Посмотрите что делает Маккартни. С каким достоинством он несет этот, извините уж за пафос, битловский факел. В каждом своем концерте теперь - песни Леннона, и посвященную ему песню и песня Харрисона. И обязательно битловские вещи. Вы скажете - ради того, чтобы люди ходили и ностальгировали? Да ради Бога! Но ведь не для того, чтобы плевались. В общем, прошу прощения за велеречивость. Всем, кому она нравится, - пусть наслаждаются. И детям-внукам своим малым показывают. А тем, кто хочет, чтобы дети-внуки росли адекватными, - ставьте "Битлз" и Маккартни. Beatles forever. |
|
|
|
2Corvin:
>2Sergey L.: >>Все эти штучки похожи на издевательские выкрутасы. >>Причем, попахивающие каким-то душевным извращением. >>Даже в старости, вместо того, чтобы обрести >достоинство >>и вести себя сообразно возрасту, не перестает >>кривляться. >Вспомнилась эта картинка >Без обид :-))
А здесь никто этого "блюда" и не "ест". Поэтому и нет нужды морщиться. Нужно просто чаще слушать "Битлз", и избегать всякой мерзости, - очень просто. Все равно, что не пить болотную жижу, а стараться пить просто чистую, сладку воду. Сравните песни "Битлз" и эту...""пищу". И все встанет на свои места. А то, что старушка "в прекрасной форме" - какое это имеет отношение к искусству или эстетике? Придурковатые люди в весьма преклонном возрасте бывает выкидивают куда более прыткие номера. Но никто этого искусством не считает. То же - без обид... (за Леннона и за битлов обидно) :) |
|
|
|
Все эти штучки похожи на издевательские выкрутасы. Причем, попахивающие каким-то душевным извращением. Даже в старости, вместо того, чтобы обрести достоинство и вести себя сообразно возрасту, не перестает кривляться. |
|
|
|
Это вы демонстрируете своих односельчан? Что ж, вполне приятные люди. Вовсяком случае, вынлядят естественно и правдоподобно, в отличие от вас. Вы еще вложите им в уста цитаты от Дэвиса, получится совсем прикольно. |
|
|
|
Поставить себя на место Леннона? И ему, как тут пишут, обрыдла работа в качестве поп-автора... А Вы читали то, что я написал? Именно это и написал - ему было невыносимо выпускать каждый год альбомы. А вот насчет единомышленника, - это в чем единомышленник, в эпатаже и политических спекулициях? А еще в издевательствах над поклонниками? Да, это был верный "единомышленник". Еще забыли про наркоту и перфомансы. Замечательно. Вот уж "идейное" единение. А потом, когда вся эта белиберда остохренела, единомышленники зажили, наконец, нормальной жизнью миллионаров. И единомышленник и здесь охотно поддержала. На место Леннона, наверное, становиться не будем, а вот пожелали бы ему в этот период вести себя достойно. Как бывшего битла. Ну, примерно, может быть так, как вел себя Маккартни. |
|
|
|
Друзья, неужели вы не видети издевки? Сразу после Abbey Road выпустить этот "типа прикол"... Да, прикол. Тут привели в пример Харрисона в его Electronic Sound. Тоже, наверное, в своем роде прикол. Но ведь хоть намек на какой-то музыкальный эксперимент, что ли. Без всяких выкрутасов, Джордж попытался хоть какую-то свою музыкальную мысль выразить. И никого, включая Патти, не притягивал. А Леннон, что называется, в лобовую, безо всяких намеков поизголялся. Нате вам, "дорогие" наши поклоннички, получайте, кучу штучек, которые мы с Йоко понапридумывали в перерывах (да и во время тоже) наших утех-потех да перфомансов. Довольны? Надолго вы наше бракосочетание запомните. А считать все это позором или не считать, это дело, что называется, свободное. "Битлз" все равно уже к тому времени не существовало, хотя формально они еще и были группой. А после "Битлз", как выразился Гребенщиков, сила ушла. Все. Кончилась эпоха. "Кончилась жизнь. Началась распродажа". Это уже Вознесенский. Теперь они уже на все "имели право", даже на полный идиотизм, на позор, на бездарность, на любые приколы. Этот Wedding "альбом" знаменует собой черту, когда четко обозначилось - Леннон разъединился с "Битлз" и соединился с Оно и сие творение - это творческое кредо нового периода в его жизни. Если бы не контракт с Apple и просто невыносимая обязанность каждый год выпускать альбомы, которые бы хоть как-то продавались, то Леннон, вместо музыки, с удовольствием вместе с Оно выпускал бы регулярно вот такие "приколы". |
|
|
|
Позор, конечно, для битла и спекуляция на имени группы. Если бы такое дерьмо выпустил Харрисон, то его, безусловно, заклевали бы со всех сторон ("как так можно?!" "это же недостойно битла!"). Ну, а Леннону было уже можно все. Даже такой смрад...Как говориться, все по барабану. |
|
![Сообщение Сообщение](https://img.beatles.ru/i/postman/icon_a.gif) |
|
Re: Маккартни и Старр прокомментировали установку памятной таблички о Брайане Эпстайне в Лондоне Автор: Sergey L. Дата: 02.07.14 19:56:19 | Перейти в тему |
|
|
|
Такие таблички вывешиваются в Лондоне всем знаменитостям, независимо от их заслуг. Это стандартный формат. И это правильно. |
|
![Сообщение Сообщение](https://img.beatles.ru/i/postman/icon_a.gif) |
|
Re: Ровно десять лет назад Пол Маккартни выступил в Санкт-Петербурге Автор: Sergey L. Дата: 25.06.14 23:23:59 | Перейти в тему |
|
|
|
Был на Маккартни пять раз. Конецерт в Питере из них - самый скверный. Особенно запомнилась "стоячка" под аркой, когда больше часа почему-то никого на площадь не пускали. Полный отстой. Толпа вдруг начала колыхаться и стало не по себе, - а вдруг возникнет давка? И еще - сам пропуск на площадь. Это и вовсе класс! Можно было пронести все, что угодно, - так работала питерская милиция. И проносили, мы это видели. В сравнении с порядком на других концертах, этот поразил своей неорганизованностью и "мокротой". К неразберихе добавился еще и мерзкий питерский климат, с дождем и мокрыми стульями... В общем, кому как, а нам мероприятие запомнилось не только выступлением Маккартни, но и питерским, извините, бардаком. |
|
|
|
Читаю я вас, братья-битломане и удивляюсь: почему вы такие,а? Ведь прикол девушкин - чисто битловский. Очаровательный, веселый и оригинальный. А как здесь комментируют... Сколько похабщины, злости и высокомерия. И обязательно унизить и оскалиться. Это, извините, какой-то захолустный рабпоселок, в котором, отойдя от похмелья, пытаются выместить свои комплексы на том, что не понять и не оценить. а Джен - молодчина! Сам с удовольствием на очередном концерте Пола подниму такой плакат. |
|
![Сообщение Сообщение](https://img.beatles.ru/i/postman/icon_a.gif) |
|
Re: Джордж Харрисон незадолго до смерти отказался от ордена Британской империи Автор: Sergey L. Дата: 26.12.13 14:34:15 | Перейти в тему |
|
|
|
Мы же о "Битлз" говорим, вроде бы, а не о христианизации. И Вы правы - мы говорим совершенно на разных языках. Но я надеюсь, что "Битлз" для присутствующих здесь ценностью, все же являются (?) и не нужно уточнять, что они были художниками, творцами, а не игроками, скажем, команды "Эвертон". Художник же - личность, которой необходимо черпать свою творческую энергию в почве. Именно она питает любое творчество. Я в который (скорее всего, в последний) раз пытаюсь сказать лишь то, что на разных почвах растут разные растения. Не более того. Радостно, что этот посыл вызвал столь горячую ответную реакцию. И последнее: если б "Битлз" были пустой попсой, то они никогда бы не перевернули почти весь мир, даже при наличии огромного таланта и удачи. Прошу прощения, улетаю на Новый год далеко-далеко. Всех - с наступающим! |
|
![Сообщение Сообщение](https://img.beatles.ru/i/postman/icon_a.gif) |
|
Re: Джордж Харрисон незадолго до смерти отказался от ордена Британской империи Автор: Sergey L. Дата: 26.12.13 13:48:48 | Перейти в тему |
|
|
|
Это что-то совершенно новенькое. Вот в склонности к язычеству меня еще никто не уличал... А теперь о любви. Мадам, попробуйте родиться, сформироваться и начать заниматься творчеством в, скажем так, мусульманской стране. Совет, конечно, глупый, ибо Вы родились в стране христианской (а так полагаю), поэтому и вольны рассуждать о "свободном духе одаренных творческих людей". При чем здесь христианство? Как в анекдоте о Доренке и Лужкове: "А при чем здесь Лужков? - спросите вы. А он всегда ни при чем. Подумайте об этом". "Любовь не является собственностью какой-либо религии". Сильно сказано. Любовь - это собственность... вообще, интересная мысль. "Бог - это любовь". Это, конечно, не о собственности. Конечно, чтобы написать "Все, что нам нужно - это любовь" совсем необязательно находиться под влиянием христианства. И авторам этой вещи тоже так казалось. Нужно только, повторяю, родиться там, где даже эта фраза понятна, близка и ценна окружающим. Как в другом анекдоте, уже английском: "Что нужно, чтобы стать джентльменом? О! Совсем немного, - необходимо окончить три университета. Причем, чтобы первый окончил ваш дедушка. второй - ваш папа, а уже третий - чтобы окончили вы сами". |
|
![Сообщение Сообщение](https://img.beatles.ru/i/postman/icon_a.gif) |
|
Re: Джордж Харрисон незадолго до смерти отказался от ордена Британской империи Автор: Sergey L. Дата: 26.12.13 11:31:43 | Перейти в тему |
|
|
|
Предки наши, пращуры - жизни не жалели, чтобы защитить церкви и веру нашу. Теперь явились миру мы, самые умные и образованные. Просвещенные сетью и новыми "пророками" и заявили: вера ваша, темные деды и прадеды, это пережиток, предрассудки и темень. А теперь церкви ваши мы отдадим под мечети и клубы. Это про нас с вами. А теперь про "Битлз". Позволю себе заметить, что они родились, сформировались, стали художниками не на острове, скажем, Вануату, а в христианской Англии. Если бы на Вануату - то, наверное, они были бы иными. И писали, и мыслили, и пели бы по-другому. И заложено было бы в них несколько иное, нежели заложили поколения их христианских предков. Вы не видите в мировоззрении и в текстах битлов христинского духа? А какой дух вы в этом видите? Кришнаитский, что ли? Может ли, скажем, русский человек, перейдя в индуизм стать духовно проникновенным индуистом? Вы в это верите? Вера - она у разных народов и культур не случайно разная. И народы далеко не случайно принимают свою веру. И Господь именно через "Битлз" вновь послал нам свою благость. Избрав этих четырех парней он придал им такую силу, которая перевернула мир. Сила Господня была в "Битлз", именно высшая сила. Несмотря на то, что сами они этого абсолютно не понимали и не осознавали. И "Все, что нам нужно - это любовь" - это что, из ислама или из буддизма? А может из ленноновского нигилизма? Да, как здесь пишут, были Египет, Греция, Рим. Но мы-то не от них - мы от христианской Европы. От веры и от культуры, возникшей на этой вере. Если исчезнет эта вера, исчезнет и эта цивилизация, как исчезли Египет, Греция, Рим. |
|
![Сообщение Сообщение](https://img.beatles.ru/i/postman/icon_a.gif) |
|
Re: Джордж Харрисон незадолго до смерти отказался от ордена Британской империи Автор: Sergey L. Дата: 25.12.13 20:55:05 | Перейти в тему |
|
|
|
Христианство - это Европа и европейская цивилизация. Не будет христианства, не будет этой цивилизации. Что же касается "Битлз" - посмотрите на их тексты и вообще на все их творчество. Если все это не пронизано христианским духом, тогда - чем? |
|
![Сообщение Сообщение](https://img.beatles.ru/i/postman/icon_a.gif) |
|
Re: Что мы знаем о Ринго? Мифы и новые оценки Марка Льюисона Автор: Sergey L. Дата: 25.12.13 13:49:43 | Перейти в тему |
|
|
|
Почему говорится о том, что Ринго сплачивал группу? Скорее всего, Ринго был ее душой, как это ни странно звучит. Самый добрый и обворожительный. Недаром он был, по сути, самым талантливым актером в "Битлз". Его сразу признали в этом качестве. И потом он был, как это ныне говорится, наиболее толерантным из всех битлов. И без амбиций, в отличие от Пита Беста. Поэтому к нему и было больше симпатий как у битлов, так и у поклонников группы. Что же касается его, как ударника - так это же вообще здорово! Ну кто еще так может стучать, кроме Ринго?! Одна только Tomorrow Never Knows чего стоит! Без Ринго не было бы "Битлз". Это ведь так? |
|
![Сообщение Сообщение](https://img.beatles.ru/i/postman/icon_a.gif) |
|
Re: Джордж Харрисон незадолго до смерти отказался от ордена Британской империи Автор: Sergey L. Дата: 25.12.13 13:33:46 | Перейти в тему |
|
|
|
В этот, якобы, отказ Харрисона под конец жизни и впрямь не верится. Все нелогично, натянуто, попахивает дешевой сенсацией. И - никаких реальных доказательств. Может быть кому-то трудно согласиться с тем, что и Леннон, и Харрисон были людьми... как бы так сказать по-деликатнее, не совсем честными и порядочными... Наверное, так. Да, в свое время принимать нарграду из рук королевы было выгодно, а потом, когда выгода прошла, можно этой же самой королеве и плюнуть в лицо. Так поступил Леннон, вернув орден с почти издевательским сопровждением. Но вот в то, что за год до смерти так поступил и Харрисон - повторюсь, в это не верится. Они оба, что Леннон, что Харрисон вообще любовью к ближним не отличались. И благодарностью тоже. Леннон не любил и Англию, и Ливерпуль, и христианство, и вообще все, что сделало его художником. А вот Харрисон полюбил Кришну... А вот Маккартни с Ленноном - не любил... |
|
|