Поздравляем с днем рождения! |
|
Mathew McCartney (29), no-reply (29), Alver (35), alexnbeatles (40), nyoonya (40), voodoo (40), Juliaz (41), ACID (42), алексейсон (49), aesseal (50), Farah411 (57), one_sweet_dream (62), Жидков Сергей (68), togomsk (71), yellow submarine (75) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Russkaya_beryozonka (1), Sellendger (6), LongPlay (12), Алеша (13), Iggy-Twiggy (14), Denis L. (16), Kasi (16), Strannic59 (18), eggmann (19), Крисик (19), Тигровый Кот (20), henrythehorse (21), Феня (22), Superkolik (22) |
|
|
|
Sveta_Maccarock
|
|
А Вы не допускаете, что это могло быть нечто вроде "постановки"? Ведь Пол признавал, хотя возможно и скрепя сердце, что подобный номер явно выбивался из репертуара рок-н-ролльной группы. Вот они и обставили всё так, с юмором. Дескать, да-да, мы всё понимаем. И это было скорее в адрес коллег, нежели желание работать на публику, тем более, что исполнение Yesterday да ещё и в 1965 году не могло у неё вызывать ироничного смеха. Только благоговейный трепет ;-))))) |
|
|
|
2Ram On The Run:
>Думаю, ТОЛЬКО Пол и Ринго имеют ПОЛНОЕ право >на всё творчетво Битлз. >Это отвечает ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. Тот, кто сопротивляется >этому - делец (не более того).
Вы, безусловно, правы. Просто мне интересно, каким образом Пол намерен обойти этих "дельцов", не потратив ни единого пенса.
|
|
|
|
А вот, кстати, Пол как-то многозначительно изрёк, что, дескать, ему нет смысла сейчас выкупать свои битловские песни, поскольку они ему скоро бесплатно будут снова принадлежать. На каком основании, интересно? |
|
|
|
2kathy GH:
>Для этого же нужно быть Моцартом)
Достаточно просто знать сольфеджио. |
|
|
|
Каждому своё, дружочек. Всё лучше ваших медведей Пых-пых... |
|
|
|
2Standing Stone:
>Вспомнилась рецензия в классик Рок на сборник >Элтона Джона. "Элтон Джон хорошо разбирается в >своем творчестве. В отличии от Пола Маккартни" >Намек (по-моему, справедливый) на весьма коряво >составленный Wingspan. Однако, тенденция :))
Правду говорите!!! Только сейчас на одном зарубежном форуме Wingspan помянули недобрым словом. |
|
|
|
Да я видела :)))) Мол для Гриффинов сценарий ломантины сочиняют :))))) Нисколько не умаляю юмора, находчивости, изобретательности и прочая-прочая создателей SP, но первая половина 11-ого сезона - это нечто ужасное... На мой взгляд... От старого доброго SP не осталось ни-че-го. Вместо "задрипаного городишки" нам показывают коммунистов-террористов и аппокалипсис в стане блох. Только где смеяться - непонятно. А задумываться над глубокой моралью, заложенной в новых мультах, как-то не хочется. Это же South Park в самом деле!... :))) Ну а так, конечно, Южный Парк покорил сердце, особенно Картман и Полотенчик! Do you wanna get high? S**ew you, guys! I'm going home!!! :)))) |
|
|
|
А тут, видимо, Стив Холли впал в немилость. Или Лоуренс Джубер... :))))))) |
|
|
|
2Standing Stone:
>Моя позиция такая (в общих чертах и довольно >грубой форме): Делаешь клиповое издание - так >делай! Включай туда клипы, а не замещай их какиами-то >доп. материалами. >Лучше потом эти доп. материалами отдельным диском >издать. Типа (название - от балды) Live Through >Life. :)) >А-так ни то ни се получается
Я целиком разделяю Вашу позицию. Жаль, что Пол, видимо, решил всё представить по-другому. |
|
|
|
2Standing Stone:
>2Sveta_Maccarock >Ну про все-все-все никто и не говорил :) Речь >идет об официальных видеоклипах.
Просто это я к тому, что помимо клипов присутствует ещё и другой видеоматериал, поэтому понятное дело, что все клипы просто физически нельзя уместитьи дело тут не в забывчивости. Безусловно, я только "за", если бы Пол удосужился сделать более подробный анализ своих видео и выпустил сет побольше. А "творческий вечер" не включён ли? Там в "extras" CC at AR фигурирует. Другой вопрос, конечно, в полном ли обьёме? Что вряд ли, учитывая опять же ёмкость сэта. Может, доживём и до более полновесного релиза. Надеюсь, после выпуска The McCartney Years Пол войдёт во вкус и смилуется над своими поклонниками, порадовав их ещё не одним таким вот релизом. |
|
|
|
Я тоже люблю Хаос! Наряду с МАФ. Ну я говорила уже... :)))) |
|
|
|
Скажу кощунственную вещь, но в данный момент мне куда больше нравятся Гриффины :))))))))))))))) |
|
|
|
А меж тем DVD-то нерезиновые ;-))) Если всё включить... Не просто "всё", а ВСЁ-ВСЁ-ВСЁ, то пожалуй, коллекция выйдет солидная и минимум на десяток DVD. А так это просто небольшой экскурс в глубины творчества Маккартни. Больше будет полезно, на мой взгляд, тем, у кого вообще нет никаких бутлежных материалов, ну а те, у кого они есть, будут услаждать свой взор хорошим качеством данного сета. |
|
|
|
С Днём рождения! Всего наилучшего!!! |
|
|
|
2Loppy:
С вами трудно общаться, однако. Никакой дискуссии нет, есть только вы и ваши стойкие убеждения, на которых вы стоите. Я говорила не от вашего лица, а от своего. Я всегда всё говорю от своего лица, а если использую цитаты, то беру их в кавычки. Вы сами только и занимаетесь тем, что вырываете мои слова из контекста. Очень жаль, что дальнейшей беседы при такой вашей позиции у нас не получится. Ибо мне хотелось поговорить об альбоме, а не выяснять с вами отношения, которых в общем-то и нет. Я не понимаю, почему вы считаете, что мне нужно взвешивать каждое сказанное мной слово, чтобы не навлечь на себя с вашей стороны праведный гнев. Мне, например, не понравилось ваше определение Хаоса как "дна". И не только мне. Считайте, что под "такоЭ", я подразумевала именно это: я не знаю, на какой глубине для вас находится это "дно". Если вам очень хочется превратить эту тему в "уголок Loppy", дезайте. Я больше в "обсуждении", если это вообще теперь можно так назвать, принимать участия не буду, поскольку ваше неприятие чужого мнения неизбежно выливается в разговор глухого со слепым. Продолжайте и дальше награждать своих собеседников смайликами "ироничная ухмылка" и "ирония".
Теперь вы и этот мой пост разберёте на мелкие кусочки и откомментируете всласть, оттачивая своё остроумие. Бог в помощь.
P.S. Ну и напоследок, так сказать. О вашей "внимательности" к говорящему и о моей "невнимательности":
>МАФ придётся особенно по душе любителям РЭМа >или Маккартни 2, но Хаос-то тут при чём.." >Как раз для меня странно, как "любитель Рэма" >может быть и "любителем Маккартни 2
Вы не заметили, что у меня стоит союз "или", а не "и". То есть не обязательно поклонник РЭМа должен быть поклонником Маккартни-2. Это напрямую следует из моего поста, и разница между двумя союзами очевидна. Странно, что вы это упустили. Но ведь можно что-то "упустить", чтоб кого-то "опустить", не так ли?
А вот это
>Вы, например, очень хотели со мной не согласиться >и искали повод, какое-нибудь опрометчивое слово.
вы вообще зря. Я могу соглашаться/не соглашаться с мнением, но ЛИЧНО с вами мне нечего делить. Поэтому "хамский, глупый тон" вы навязываете именно мне. А ведь мне просто-напросто стало интересно, как вы умудряетсь прослеживать "некоторую закономерность" в народном восприятии МАФ ("кому нравится Хаос и не нравился поначалу МАФ - меняют свою позицию, а те, кому не нравился Хаос - приняли МАФ, а Хаос так и не полюбили"), ведь есть люди, которым нравятся оба альбома, пускай даже и в в разной степени, а есть те, кому они не нравятся вообще. Поэтому ваше стремление подогнать это под некую формулу и вызвало во мне подозрение того, что вам самому не нравится Хаос и вам кажется очевидным, что уж МАФ так или иначе должен прийтись по вкусу всем, пусть даже и после "20 прослушиваний". Вы сами признались, что вас на МАФ ничего не может "покоробить", поскольку вы "уже обработаны Хаосом". На мой взгляд, Хаос стоит "особняком" в творчестве Маккартни, поскольку подобных ему у Пола альбомов ещё не было, поэтому мне и кажется несколько некорректным связывать его восприятие с восприятием других, как последующих, так и предыдущих альбомов Пола. В Хаосе Пол стремился передать то, что он чувствует в данный момент, поэтому альбом и получился такой несколько ранимый, надломленный. МАФ же ретроспективный, в нём Пол оглядывается на своё прошлое, но в целом этот альбом не особенно отстоит от других работ Пола. Это две разных концепции, два разных подхода. Единственный альбом Пола, который удостаивался сравнения с Хаосом, был "Маккартни", но и то потому, что Пол наваял его в одиночестве, поэтому он тоже получился несколько интимный. На мой взгляд, МАФ - это просто очередной альбом Пола, а Хаос... он другой. "Своеобразного продолжения" как раз-таки и не предполагалось, поскольку Пол сознательно бросил работу над МАФ ради Хаоса, поскольку чувствовал в тот момент потребность излить душу в музыке из-за навалившихся проблем и именно ради полного погружения в иную атмосферу он призвал совершенно другого продюсера и обошёлся без какого-либо вмешательства своей группы. Можно сказать, что Хаос возник спонтанно. Он не очередной, а внеочередной альбом Пола. Работа над ними не велась параллельно, как над Tug of War и Pipes Of Peace. Лишь расправившись с Хаосом, Пол вернулся к МАФ. Об этом он и говорил в своих "апрельских тезисах", посвященных выходу МАФ. Пол не признался в этом в 2005 году, поскольку ещё был с Хизер и пытался сохранить эту видимость семейного благополучия. Но в мае 2006 всё изменилось. Именно тогда все поняли завуалированный смысл "Riding To Vanity Fair" и эту странную атмосферу альбома. На МАФ даже близко нет ничего подобного, хотя на момент его выхода Пол прошёл и суды, и обвинения в насилии и пьянстве, поэтому многие ждали, что это будет своеобразный "наш ответ Хизер". А вместо этого Пол признаётся, что именно "See Your Sunshine" он посвятил ей. Просто Пол при создании МАФ придерживался концепции, выработанной ещё в счастливом для него 2003 году. Так что это скорее Хаос следует после МАФ, а не наоборот. |
|
|
|
2Loppy:
>Все дело, как сказано - если так - то это грубость >и слишком в лоб и может обидеть. Кроме того важно, >что движет человеком. Вы, например, очень хотели >со мной не согласиться и искали повод, какое-нибудь >опрометчивое слово. Не найдя ничего - Вы, смотрите, >что сделали - придумали все нужные Вам слова сами.:)
"Закономерность" - это и есть логика. Сказать можно по-разному. Никаких "опрометчивых слов" я не ищу и никаких "грубостей" в моих словах нет. Где вы их только углядели? Не соглашаться с вами, а вернее с вашим мнением (я подчёркиваю слово "мнение") - это моё законное право. Как и вам - с моим. Всё остальное - это ваш фантазия. Я задала конкретные вопросы, а ваши ответы на них весьма уклончивы.
>Поэтому я многословен. Когда не понятно, я думаю, >стоит быть обстоятельнее.:):)
А между тем, краткость сестра таланта. Всесто того, чтобы искать в моих фразах тайные намерения "подраться", могли бы просто ответить на поставленные вопросы. Ведь не вы ли усмотрели "чистку рядов", когда сгорел жесткий диск и информация на форуме откатилась на месяц назад? Поменьше подозрительности ;-))
Мне, например, нравятся оба альбома. Но я не вижу между ними никаких параллелей. И поэтому не понимаю, как вы их умудряетесь проводить. Мне после первого же прослушивания МАФ стало ясно, что он совсем другой. Я понимаю, когда говорили, что МАФ придётся особенно по душе любителям РЭМа или Маккартни 2, но Хаос-то тут при чём? Это другой альбом, с другим настроением. Почему мы тогда не говорим, о том как воспримут этот альбом любители/нелюбители ФП, ДР и других альбомов?
>Хаос нравится поклонникам именно какого-то загадочного >Пола, которого раньше не было ни на одном его альбоме
Если этого "загадочного" Пола раньше не было ни на одном его альбоме, то откуда же взяться поклонникам? Или они только после прослушивания Хаоса проявились?
Вообщем, в качестве резюме я приведу следующее: мне не понятно выстраивание вами каких-то статистических выкладок даже на основе ряда высказавшихся по теме. Это всё дело вкуса. Это ведь не Tug Of War и Pipes Of Peace, который Пол даже хотел назвать Tug Of War 2. Ведь там всё было понятно: песни обоих альбомов были созданы в одну и ту же сессию, практически одними и теми же музыкантами и продюсерами и вообще задумывался как двойной, поэтому кто принял первый альбом, второй принял однозначно. Здесь же всё иначе. Поэтому мне и видится ваша личная оценка Хаоса, и скорее всего, она негативная. |
|
|
|
2Loppy:
>Я думаю, что те, кому нравится Хаос - скорее >всего примут и МАФ.
А вот здесь Вы сами себе противоречите, поскольку признали, что эти два альбома совершенно разные. Если между ними нет практически ничего общего, то как вообще можно проследить логику "это нравится, значит и то понравится"? Мне непонятно совершенно. Или это Ваша оценка Хаоса? Мол, кому понравилось такоЭ, уж МАФ примут как родного? ;-)))
Лично я воспринимаю МАФ совершенно отдельно от всех предыдущих работ Пола. Для меня вообще саунд практически любого альбома Пола индивидуален. Хотя понятно это стремление сравнивать две идущие друг за другом работы автора... |
|
|
|
А мне, например, Coming Up нравится исключительно в концертном варианте. Когда я услышала версию с "Маккартни 2", у меня просто челюсть отвалилась. |
|
|
|
2YuraYakunin:
>на русском языке:"ТИХО"!
Ничего личного, конечно, но странно, что вы с ошибкой написали название собственной страны. |
|
|
|
2Gene Lennin:
>Схожу-ка я в магазин за болванками...
О! А я только позавчера 25 прикупила. Как знала... ;-) |
|
|