oldtomas 

2

1

Сингапур

2

2koshei:

>З А М Е Ч А Т Е Л Ь Н О !

Откуда знаешь, Рабинович по телефону напел)))) А если срьёзно, отлично Вильсон поработал. Высокие не цыкают, бас плотный, детальность отличная. Не разочаровал, так же как и машин хед, отлично по звуку. Оригинал можно задвинуть подальше на полку.

Этот взял лимитку

Шикарный по музыке

Прикупил, завтра послушаю

2Paul Laner:

>> и звучит, потрясно!
>Это смотря на чем слушать и с чем сравнивать.))

Не обламывай слухача, у него всё звучит прекрасно, даже самые голимые переиздосы)))

Теперь три экземпляра на руках, у всех матрица
Matrix / Runout (Side A runout, variant 2): ILPS 9213 A-1⊃ G. KONG
Matrix / Runout (Side B runout, variant 2): ILPS 9213 B-1U G. KONG
различаются только буковками шпамперов

2margarita12:

>2oldtomas:
>>Кому доверять больше, это ваше личное дело.
>Хотя
>>повторюсь еще раз, у Юрия не было такой статистики,
>>которую делает Денис. У Дениса расписана каждая
>>мелочь, вот например вы знали, что Вингс ,,вилд
>>лайф,, жёлтая вкладка имеет некоторое отличие,
>>у меня они обе есть и я благодоря книге Дениса
>>узнал, которая была в первом варианте. Касаемо
>>международного сообщества, да. Я помню трындёш
>>на форуме Хоффмана, когда вышла первая книга
>Юрия,
>>но весь разговор сводился к тому, что появилось
>>более подробное издание, у забугорников на тот
>>момент возможно ничего подобного не было. Мой
>>вариант волшебника имеет такие
>> ILPS 9213 A-1⊃ G. KONG W
>>ILPS 9213 B-1U G. KONG T
>>Сейчас идут еще два таких, посмотрю какие там
>>матрицы и буквы
>Спасибо за матрицы. А идут ещё два на Пинк Риме
>тоже?, Да интересно будет посмотреть.
>То что у Дениса расписана каждая мелочь, этого
>не отнять. Уже две страницы исписали, выясняя
>есть ПРЕ релиз или нет :))
>А по поводу Вилд Лайфа - нет не знал. А объясню
>просто. Во первых, это не тот раритет, чтоб выяснять
>такие подробности, во вторых он у меня хранится
>с 1979г,
>а в те времена я не особо задумывался какой в
>нём иннер, главное, что он был :)) Но теперь буду знать.
>Возвращаясь к Волшебнику, возможно при печати
>На Пинк Риме были вообще свои буковки и цифры?
>Хотя вроде печать была с одних мастеров.
>Конечно Дискогсу не во всём стоит верить, но
>там присутствует вариант вообще без буковок:
> Матрица / внутреннее кольцо (Side A runout,
>variant 1): ILPS 9213 A-1U G. KONG
> Матрица / внутреннее кольцо (Side B runout,
>variant 1): ILPS 9213 B-1U G. KONG
>У меня традиционный Бронзовый Волшебник ( по
>Гришину:)) вот с такими данными:
>ILPS 9213 A-1U 2RO G.KONG / ILPS 9213 B-1U 1RT G.KONG

Да, идут еще два на Пинк Риме, бронзовский у меня тоже ессно имеется с единичками, надо будет глянуть буковки. Ну в то время вообще мало кто что то соображал и задумывался. Фирма не фирма, вот и всё понятие. У нас моряки пёрли в основном Шведция, Голландия, Германия, насчет английских мало кто заморачивался. А вот с Москвы как то приехал человек, у него уже были конкретные вещи, я тогда прихватил второй Вархоз и Хендрикса с тётками. А открытку из самолично распечатанного амера Вышью другу в армию послал. Зато теперь полный комплект выискивать приходилось.

2margarita12:

>2oldtomas:
>>Юрий Гришин безусловно человек уважаемый в широких
>>кругах. Но в любой циклопедии возможны ошибки,
>>вы уверены, что Юрий собирал инфу по матрицам,
>>штампам, обложкам? Вот Денис это делает, по
>каждой
>>пластинке у него собрано много инфы, начиная
>буковками
>>папа мама и заканчивая иннерами. В то время,
>когда
>>Юрий задумал свою книгу не было такой возможности,
>>как сейчас посмотреть в том же тирнете. Ему
>присылали
>>свои сканы пятаков люди с хихиру и у него явно
>>не было на руках 10-15 экз. того же волшебника
>>чтобы сделать единственно правильный вывод.
>Возможно
>>волшебник на риме и бронзе выходил одновременно,
>>возможно рим шёл на экспорт, оба они А1/B1,оба
>>имеют подпись Конг. Но вот мой рим имеет папа
>>мама однобуквенные, а вы можете сказать что
>есть
>>однобуквенные бронза, кто то имеет такой вариант?
>>И разве однобуквенные были не раньше, чем двухбуквенные?
>Ничуть не умаляя заслуги г-на Шабеса я больше
>доверяю г-ну Гришину, учитывая, что его справочники
>оценило международное сообщество виниломанов :))
>Хотя неточности и ошибки возможны в любых справочниках.
>Поскольку их тоже составляют люди. А по поводу
>матриц и т.п. хотел вас попросить полностью опубликовать
>данные вашего Волшебника, если конечно это не затруднительно.

Кому доверять больше, это ваше личное дело. Хотя повторюсь еще раз, у Юрия не было такой статистики, которую делает Денис. У Дениса расписана каждая мелочь, вот например вы знали, что Вингс ,,вилд лайф,, жёлтая вкладка имеет некоторое отличие, у меня они обе есть и я благодоря книге Дениса узнал, которая была в первом варианте. Касаемо международного сообщества, да. Я помню трындёш на форуме Хоффмана, когда вышла первая книга Юрия, но весь разговор сводился к тому, что появилось более подробное издание, у забугорников на тот момент возможно ничего подобного не было. Мой вариант волшебника имеет такие

ILPS 9213 A-1⊃ G. KONG W
ILPS 9213 B-1U G. KONG T

Сейчас идут еще два таких, посмотрю какие там матрицы и буквы

2margarita12:

>2oldtomas:
>>Ну и кто такой крутой специалист, который решил
>>что Волшебник не англ? На хихиру еще лет 25
>назад
>>уже все было разобрано по косточкам. Там были
>>настоящие знатоки и коллекционеры, кстати ваши
>>Питерские, у которых на руках имелись такие
>винилки,
>>про которые теперь только мечтать можно.
>Виноват :)) Английский, спору нет. Но не первый,
>скорее параллельный. Просто видимо ISLANDу захотелось
>и на пинкриме отпечатать. А первый он всё-таки
>на Бронзе, если верить покойному Гришину(а человек
>он был уважаемый в широких кругах). Вот страницы
>из его справочника.

Юрий Гришин безусловно человек уважаемый в широких кругах. Но в любой циклопедии возможны ошибки, вы уверены, что Юрий собирал инфу по матрицам, штампам, обложкам? Вот Денис это делает, по каждой пластинке у него собрано много инфы, начиная буковками папа мама и заканчивая иннерами. В то время, когда Юрий задумал свою книгу не было такой возможности, как сейчас посмотреть в том же тирнете. Ему присылали свои сканы пятаков люди с хихиру и у него явно не было на руках 10-15 экз. того же волшебника чтобы сделать единственно правильный вывод. Возможно волшебник на риме и бронзе выходил одновременно, возможно рим шёл на экспорт, оба они А1/B1,оба имеют подпись Конг. Но вот мой рим имеет папа мама однобуквенные, а вы можете сказать что есть однобуквенные бронза, кто то имеет такой вариант? И разве однобуквенные были не раньше, чем двухбуквенные?

25209:

>2oldtomas:
>>4
>Спасибо.
>Короче, штампы (отдельно стоящие буквы) M и T,
>я правильно понимаю?
Да, правильно

4

4

3

2

25209:

>2oldtomas:
>>2
>Magician's новинка? Штампы подскажи, плиз.

G.Kong на обеих сторонах, первая сторона W, вроде раньше ты так говорил, на второй стороне трудно поймать для фото, но похоже на T, 1 U на обеих

2margarita12:

>25209:
>>Sweet Freedom на пинк риме не английский. Английский
>>только Magician. И то не факт, что сделан для
>>своего рынка, скорее всего - на экспорт.
>Абсолютно точно. И Волшебник тоже нет. И не первый
>он. Мы когда-то этот вопрос уже поднимали, лет
>шесть-семь назад по-моему. Только не помню в какой теме.

Ну и кто такой крутой специалист, который решил что Волшебник не англ? На хихиру еще лет 25 назад уже все было разобрано по косточкам. Там были настоящие знатоки и коллекционеры, кстати ваши Питерские, у которых на руках имелись такие винилки, про которые теперь только мечтать можно.