Поздравляем с днем рождения! |
|
annageorgie (11), Sapphire (18), be@tle9_09 (34), Igor172006 (35), Honey (36), Fairy Wilbury (37), Астрид Кирхгерр (37), urixx (43), Нарина (44), Сашка (49), Holydriver (60), Mecky (71) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
kudasich (8), 2014 (10), Иван Медведев (13), Buzok (14), John Parker (14), whorefunoff (15), Stasy Twist (16), Yanenok (16), -KENT- (16), Florra (18), weichsel (18), AlexZ_es (18), А.Р. (18), Bgetback (21), dyv (21) |
|
|
|
Alexbander
|
|
2Orca_Orcinus:
>2Alexbander: >>Если фильм с интересным сюжетом >Н-да, хоть стой, хоть падай. Вы лучше ложитесь, поспите, то вдруг упадете, да неудачно:)) |
|
|
|
2realife:
> Из всего что прочел, можно сделать следующий >вывод: Кто смотрел "экранку" на компьютере - тем >не понравилось, кто смотрел в кинотеатре - тем >понравилось. >Как в том анекдоте: Фигня ваши Битлз. В ноты >не попадают, слова забывают, картавят... Мне Абрам >вчера напел по телефону. Не буду покупать их пластинки. Ваше сравнение не корректно. Для того что бы оценить фильм, любой, его можно смотреть , где угодно, и даже на чем угодно. Если фильм с интересным сюжетом, классно сыгран артистами, то он понравится в любом качестве. |
|
|
|
2Orca_Orcinus:
>И что значит много голубизны?)) В том то и вся >трагедия), хотя сказать, что ее много я не могу) Я высказал свое мнение, а вы мне что пытаетесь доказать? |
|
|
|
Все скомкано, много голубизны, и многое не соответствует, тому что я читал и смотрел в документалистике о Queen. Я понимаю, что это худ фильм, но как фильм, на меня не произвел впечатления. Тут уж нравится или нет. |
|
|
|
Я разве призывал не ходить в кино? Я говорил о сюжете фильма, и не более. Так вот сюжет, не произвел на меня должного впечатления. |
|
|
|
Видимость нормальная, звук дерьмо, так вот я ведь про сюжет, который при этой видимости вполне себе понятен. А вы про эффекты. Я эти песни стал слушать, аж с 1974 года, и на зубок знаю. Посему мне саунд треки из фильма в классном качестве ни к чему. Они у меня все в оригинале есть. :)) Т.е. для этого совсем в кинотеатр идти не обязательно.
|
|
|
|
2Orca_Orcinus:
>2Alexbander: >>Я это кино смотрел по инету. >2Alexbander: >>На меня лично фильм, не произвел никакого впечатления, >>скорее даже наоборот. И какой вывод? |
|
|
|
Я это кино смотрел по инету. |
|
|
|
2Maryana88:
>Хочется верить, что новоявленные поклонники группы, >которые наверняка появятся после выхода фильма, >ознакомятся с реальными фактами из биографии группы >и не будут верить всему, что увидели в кино... >Понятно, что 20 лет истории невозможно рассказать >за 2 часа и понятно, что некоторые факты сознательно >переверались для развития сюжетной линии классически >построенной мелодрамы, но имхо, можно было обойтись >без некоторых явно лживых моментов, показывающих >главного героя с совсем уж неприглядной стороны... Правильно, поэтому, кто хорошо знает биографию и дискографию Queen, этот фильм нужно рассматривать больше, как худ вымысел, а не как биографию. На меня лично фильм, не произвел никакого впечатления, скорее даже наоборот. |
|
|
|
2VadLit:
>2Fragile: >>заставка 20 Century Fox в самом начале, там >Брай >>ее на гитаре играет.. >Да, Мэя я люблю, даже больше чем Фредди. ГИТАРИСТ!! >А ты знаешь что гитара его красная - самопал? >Он сам её сделал, из каминной доски. Из каминной доски был сделан только гриф. Фильм уже по сети гуляет, я его скачал но еще не смотрел. На самом деле про Queen иного биографических статей и док фильмов, вряд ли от худ фильма, нужно ожидать новых открытий, на то он и худ фильм, у него другая задача. |
|
|
|
2koderr:
>2.5 рокера не в счет. Лепс рулит миром, а Фредди >- пидагог - с точки зрения масс
Лепс -это кабак. Хотя Россией давно рулит кабак, но не у всех, поэтому в ваших словах есть доля истины. |
|
|
|
2VadLit:
>По мне этот тёплый аналоговый звук - понты. Нет >никакого аналогового звука. Есть разный мастеринг. +1000 Я уже о этом писал здесь лет 6-10 тому назад. Но бесполезно. Людям не знающие технологию записи и не щупавшие ее, наверное бесполезно сие доказывать. |
|
|
|
2Faustino:
>И очень удобные технологии. Все очень удобно,никакой >потери в качестве делая копию, в отличии от дедушкиного >способа копирования с аналога в аналог. Ну а для >ценителей ощущать физноситель, остается разнообразие носителей +10000 Поэтому это технология и живет уже не один десяток лет, вытеснив старую. Мне понятно о чем тут вообще спорить, когда оппоненты сами пользуются вовсю этой технологией. |
|
|
|
Исходный, купленный тобою в магазине СD или винил, или скаченный с инета контент, потом тебе как то нужно донести его до CD плейера или плейера в машине. Разницы не вижу, вижу только другие технологии. |
|
|
|
2VadLit:
>Ну давайте пофантазируем, потом сравним кто из >нас Нострадамус)) У меня прогноз такой - винила >как и сиди по сто рублей не будет. Новодельного, >я имею в виду. Потому что я согласен с Alexbander >- зачем? Виртуальные носители и практичнее и дешевле, >а физические будут покупать только те кому зачем-то >взбрендило в голову собрать дома фонотеку на физических >носителях. Массового спроса эта категория всё >равно не создаст, поэтому я думаю всё останется >примерно на уровне сегодняшнего дня. Уже сейчас >предложение превышает спрос. А сказки про возрождение >винила не более чем маркетинговый ход. Он и не >умирал никогда. Просто была мода на сиди как на >новинку, а теперь все наелись и оценили ху из >ху, так что думаю что каких-то глобальных перемен >ждать не следует. Немного добавлю и сравню. В те годы винил был окончательный носитель, кассеты бабины перезаписываемый носитель. Ровно как и сегодня, НD,CDRW, Флешка . Все одно это физ носители. Меняется технология , а суть та же. Тогда коллекционировали Винил, и сами записи на бабинах и кассетах, сегодня на жестком диске. В чем отличие, только в форме. По моему это очевидно. |
|
|
|
>2Alexbander: >>Только все одно ,кто-то будет коллекционировать >>винил, а кто-то вымершие CD >А вот CD вымрут окончательно, и никто к ним интереса >проявлять не будет. СD - это рабочий материал, >а не предмет для коллекционирования. У меня все >сотни CD стоят на полках и покрыты пылью, я к >ним даже не притрагиваюсь. Уверен, что в недалеком >будущем так будет у всех. Это потому что вы застали, как и я эру винила. Но по себе о будущих тенденциях вряд ли стоит судить. Мне к примеру не интересен ни винил, ни СD. я не коллекционер, хотя все это имею. И что теперь, я могу сделать вывод, о нецелесообразности коллекционирования? У каждого свой царь в голове, да собственно я никак не пойму о чем мы тут? Я например с уверенностью могу сказать, что аналог массовым уже не будет, это наверное на 100 процентов, ровно как и мы с вами переписываться не будем через почту обычную. Помните как раньше, написал письмицо, положил в конвертик, отслюнявил его, и понес в ближайший почтовый ящик.:)) Так и с винлом, кассетами, сд и всякой другой попсой. Ну а собирать человек может что угодно, тут вопросов нет:))) |
|
|
|
2K.Eff:
>Винил же постепенно вернёт себе статус основного >коллекционного формата на долгие-долгие времена.
А разве сейчас не так, если мы говорим про коллекционирование? Только все одно ,кто-то будет коллекционировать винил, а кто-то вымершие CD издания, а многие и то и другое. Разве тут есть противоречия? Коллекция и массовый спрос - это две разные темы.
|
|
|
|
2yellow submarine:
>Вот сами и протрите глаза и прочистите уши. Я >уже устал повторять, что в Москве есть десятки >больших магазинов (а не только на толкучках и >в спецлавках) с виниловыми пластинками. Если лень >туда приехать и все увидеть собственными глазами, >то хотя бы рекламу и фотографии в интернете посмотрите. >Тысячи (!) пластинок на полках, как старых, как >уже изданных в России, так и привозных из-за рубежа. >Без толку сравнивать объем выпуска винила в 85-м >и сейчас, надо сравнивать объем спроса. А он не >маленький и продолжает расти.
С глазами у меня все в порядке, очками не пользуюсь, только для мелких деталей. Москва не показатель. Объем продаж не соизмерим с 85 годом, докажите обратное, и даже если спрос растет, то у маленькой горстки людей, на фоне спроса цифры. |
|
|