>Данную постановку вопроса считаю в корне не корректной >изначально. Не может быть "корректного" сравнения >винила с CD.
Ну, на этот счет есть и другое мнение.
>Я могу лишь сказать, что для себя (имхо): >- если битлз на CD - я предпочитаю 090909. Иногда >(редко) есть настроение послушать "самодеятельность" >доктора Эббетса. >- если винил - то только аналоговые издания, >и чем более ранние к оригиналам, тем лучше. >надеюсь вы правильно меня поняли))
А Ваши предпочтения я прекрасно понимаю и целиком разделяю:)
Re: Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле Автор:JohnPaulДата: 26.11.12 13:19:22
Кстати, про Abbey Road. Мне очень понравилась рецензия на новое виниловое издание (американского производства), которую с акцентом на звучание Abbey Road сделал Майкл Фремер. Причем он подробно сравнивает новое издание со своим английским первопрессом 69 года и с рядом других аналоговых пластинок.
Выводы относительно оформления и звучания во многом совпадают с тем, о чем здесь уже говорилось. Они, правда, не столь категоричны, как у Вас, но критичная оценка в целом довольно сдержанная. Так же он пытается объяснить, почему новое издание получилось не таким, каким всем хотелось, и со ссылкой на инсайдеров отмечает, что результат превзошел их ожидания: могло быть и хуже.
AlexZab:
Я думаю, что и Вы прочтете этот материал с интересом, хотя о многом из того, о чем там написано, Вы и сами говорили, например, о том, что если есть USB-яблоко, то можно покупать новодел исключительно как "вещь" и ради книги.
>2JohnPaul: >>Тогда получается, что на 09 его и подавно нет. >>Тут уже отмечалось, что при корректном сравнении >>винил 12 звучит все-таки лучше кд 09. >Только кому они нужны при наличии лучших аналоговых >изданий...
Это понятно. Вы вот взяли исключительно для коллекции, а так, конечно, на кой ляд эти цифровые копии слушать, если есть аутентичные, оригинальные издания:) А вот у меня их нет:(, да и звучание винилового новодела 12, как выясняется, лучше, чем на компакт-дисках 09. Так что, придется брать. Буду слушать новодел в выходные и праздничные дни, а по будням - 09:))
>Другой вопрос, что CD иногда незаменимы >- в некоторых условиях винил и не послушать (думаю, >понятно о чем речь), и на CD лучшего варианта нет.
Да и просто жалко винил - запилить можно, если годами очень часто его слушать. Так ведь?
Re: Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле Автор:JohnPaulДата: 26.11.12 12:03:14
Скажите, а низкие звучат мощнее, чем на стерео-боксе 09?
>Но слушать конечно по второму разу не стану... >я цифровинил не могу слушать. Буду слушать старые >издания.
А бокс 09 Вы часто слушаете? То же ведь цифра. Помню, Вы очень радовались его покупке, а потом составили подробный отчет, в котором отметили ряд альбомов с превосходным звучанием.
>Короче от этой коробки положительные >впечатления исключительно от визуально-тактильной >части (приятно напечатано, винил приятный на ощупь, >лейблы, книга, коробка...), но звука там нет, конечно...
Тогда получается, что на 09 его и подавно нет. Тут уже отмечалось, что при корректном сравнении винил 12 звучит все-таки лучше кд 09.
Re: Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле Автор:JohnPaulДата: 26.11.12 11:51:29
>2JohnPaul: >>Что-то боязно брать америкоса. >Уже верно замечено, что риск "попасть" на плохой >экземпляр в случае с американским тиражом (Rainbo) >гораздо выше. Но ведь ничто не мешает найти и >взять европейца, если Вы, как и многие другие, >придерживаетесь опасений на этот счет...
Да, конечно. Собираюсь встретиться с братом в Гамбурге на Новый год (если получится...). Может там и куплю. Или заранее сделаю заказ на гамбургский адрес. Но пока же вроде европейские Амазоны прекратили принимать заказы на свои боксы.
Re: Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле Автор:JohnPaulДата: 26.11.12 10:50:47
>через них отмывают деньги, ну а какая может быть >отмывка без доверия. Наоборот, там где откаты >и отмывки, там и доверие. Где гранты там и покупка
Полная чушь. Вы не имеете ни малейшего представления о том, как работает гражданское общество. А что касается грантов, то отчетность прозрачная и нередко публичная. Злоупотребления иногда встречаются, но они обычно наказываются.
>"Западное общество является по сути своей расчетливо-прагматичным. >Моральное поведение тут является поверхностным >и показным.
Вы уже утомили своими некритичными извлечениями из Зиновьева, который так и не понял, что в современном обществе существуют две системы нравственных координат, две системы морали: индивидуалистская и коллективистская. Первая нужна для "большого общества", для обширного спонтанного порядка, прежде всего для рыночной экономики. Вторая оптимальна для малых сообществ. Все попытки перенести милые сердцу правила коллективисткой морали в малой группе на уровень "большого общества", в сферу безличных отношений, где люди действуют как официальные лица, экономические субъекты и т.д., заканчиваются установлением государственной автократии, принудительным коллективизмом.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:JohnPaulДата: 26.11.12 01:22:00
>Всё дело-то в том, что всегда и везде чьи-то >права нарушаются (право сильного всегда действует) >и не только у нас. А недовольные всегда есть, >вот только они никак не поймут, что права-то есть >и у других(а не только у них), но на всех прав >не хватет.
Не путайте фундаментальные, естественные права человека с "социальными правами". Фундаментальных прав на всех хватает, а вот социальных - нет.
Фундаментальными правами являются только те, которыми все граждане могут пользоваться ОДНОВРЕМЕННО вне зависимости от своей социальной принадлежности. В отличие от социальных прав, интересов и предпочтений, между которыми обычно возникают конфликты, естественные права разных людей в мирных, нормальных условиях не противоречат друг другу. Поэтому только те права, в отношении которых все граждане РАВНЫ мыежду собой, являются подлинными правами, самим фундаментальными из которых являются права на жизнь, свободу, собственность и безопасность.
А вот называемые равные социальные права на жилье, образование, медицинскую помощь не осуществимы в полной мере даже в богатых странах, не говоря уже о бедных. Предоставление конкретного жилья или обучения в конкретном университете одним людям обязательно означает отказ в этих правах другим людям. В результате среди держателей подобных ложных прав, требующих, чтобы кто-то другой обеспечил их тем, что они желают иметь, будь то жилье, образование, медицинская помощь или субсидии, всегда постоянно возникают различные конфликты. И это является фундаментальной проблемой любого социального государства.
Эти социальные права есть скорее социальные цели, к которым надо стремиться и которые превратились в права лишь благодаря конституции и законам, но не подлинные права, равные по своему значению фундаментальным правам.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:JohnPaulДата: 26.11.12 00:26:28
>Что-то я не слышал, чтобы они помогали людям >симпатизирующим СССР и России. Может пример приведёте?
А я что-то не слышал, чтобы в России нарушались права ЗА "симпатии к СССР", а тем более (!!!) "к России". А вообще-то правозащитники призваны защищать права ЛЮБОГО человека, кем бы он ни был, в том числе и коммунистом.
Более конкретно можно ответить на ваш вопрос словами исполнительныго директора движения "За права человека" Льва Пономарёва:
"...Права защищать, по моему глубокому убеждению, нужно всем. Ко мне коммунисты приходят, не из КПРФ (там вроде бы дела обстоят не так плохо, они как-то сами себя немножко защищают), а есть такие параллельные коммунистические партии: ВКП(б), РКП и другие. Бывает, что их на митингах избивают, вот тогда они к нам приходят за помощью, и мы их защищаем".
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:JohnPaulДата: 25.11.12 22:08:49
>2JohnPaul: >>>Ага, поддержки. Скажите уж способ отмывки, покупки, >>>скупки и т.п. >>Во, еще одно проявление недоверия и ненависти. >Наоборот - это все проявление доверия и взаимопомощи.
Вы не поняли. Как раз-то ваша фраза ("Ага, поддержки. Скажите уж способ отмывки, покупки, скупки и т.п.") есть проявление недоверия и ненависти. Вы, как я давно заметил, всегда все хорошее подозреваете в плохом. Вы не хотите понять, что людьми могут руководить не только эгоистические, но и альтруистические мотивы, например, чувство гражданственности, а чаще всего - их определенный баланс.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:JohnPaulДата: 25.11.12 21:45:39
>2JohnPaul: >>Старая мерзкая песня >Вы очень эмоциональны, г-н политолог.
Это всего лишь называние вещей своими именами. Ничего личного:)
>Мне думается, >Россия должна думать о безопасности Израиля ровно >столько Израиль думает о безопасности России.
Дело не в одной только безопасности Израиля, хотя и она важна: Израиль - один форпостов в борьбе с мировой экспансией исламизма и потому он объективный союзник России. Дело еще и в международном авторитете и влиянии, которые подрываются столь недальновидной политикой.
>От ХАМАСа исходит угроза безопасности России? >Нет, не исходит. От Ирана? Тоже нет.
Да как же не исходит? Они же выступают на стороне исламистских сепаратистских группировок в России. Они сродни змеям, которых Россия пригревает у себя на груди. Стратегические интересы приносятся в жертву текущим интересам, в том числе, иллюзорным (стремление иметь с ними какие-то особые отношения). Как с Израилем разберутся - дальше пойдут, в Европу и Россию с битвой за мировой халифат. Все это очень серьезно. Эту опасность нельзя недооценивать.
>А вот от >Турции, Саудовской Аравии, Катара - исходит.
От Турции - в той же мере, как и от всего НАТО:) От Саудовской Аравии и Катара - угроза есть, но она пока скорее потенциальная (до тех пор, пока и там в власти не придут сторонники исламской экспансии).
>Политику двойных стандартов придумали не в России.
К демократиям двойных стандартов не применяют.
>И стыдить, если на то пошлО, надо всех, а не одну РОссию.
Тут согласен. Никто не должен быть ВНЕ зоны критики.
>А то ведь курды, которые сражались с Саддамом >- борцы за свободу, а те же курды, что воюют в >Турции - террористы. Америка, вы мужчина?
Хуссейн был диктатором. А для формально демократической Турции курдские коммунисты такие же террористы и сепаратисты, как для России - чеченские и пр. боевики. Но проблема, конечно, есть. Туркам надо что-то делать с курдской автономией. Причем дело не только в курдах. Турция не признает факт геноцида армян. Большие проблемы со свободой СМИ. Положение женщин так же не соответствует евростандартам. И многое другое. Поэтому их в ЕС не принимают. Так что не все просто с "двойными стандартами".
>А эти бредни про квасной патриотизм оставьте >для неуспевающих студенток,ОК?
Ну какой же "бред"? Уж признайте, что ура-патриотизму как способу выживания паразитарных групп и затыкания рта настоящим патриотам уж очень много лет. Вот и сейчас у власти бюджетные патриоты. Они - большие бюджетные патриоты:)
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:JohnPaulДата: 25.11.12 19:52:41
>2JohnPaul: >>Это очень распространенный в мире способ поддержки >>партий и НПО. А в тех странах, где господствуют >>недоверие, ненависть или безразличие, - там да, >>там можно и в рыло получить. >Ага, поддержки. Скажите уж способ отмывки, покупки, >скупки и т.п.
Во, еще одно проявление недоверия и ненависти.
>Ну а в рыло вам в любой стране пришлют, >не обольщайтесь.
Будто вы ничего не знаете о жизни гражданских обществ в нормальных странах, о многочисленных волонтерских движениях, сборах пожертвований, благотворительных акциях и т.п.
Re: Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле Автор:JohnPaulДата: 25.11.12 19:19:42
>2orbis: >>Ну да, так простые граждане и побежали давать >>свои средства. Вот в рыло - это пожалуйста. >В рыло - это очень стабильно вертикально и православно.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:JohnPaulДата: 25.11.12 19:11:19
>JohnPaul: >> Нормальный фандрайзинг - сбор средств от простых >>граждан. >Ну да, так простые граждане и побежали давать >свои средства. Вот в рыло - это пожалуйста.
Это очень распространенный в мире способ поддержки партий и НПО. А в тех странах, где господствуют недоверие, ненависть или безразличие, - там да, там можно и в рыло получить.