Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет?

По, моему, это всё странно как-то. Все, кто здесь пишет, они всё-таки вовлечены в битловскую тему. Люди со стороны высказывают совсем иные суждения. Я как-то раз дал послушать одному своему другу диск Iron Butterfly (The Best Of...) и Маккин Driving Rain. На тот момент я очень сильно пёрся по Butterfly, а период наиболее активного прослушивания Driving Rain уже кончился. Поэтому когда я забирал у него диски, то первым, что я спросил было что-то вроде "Правда Butterfly рулят? Вообще же офигительно! Ну ты же ведь тоже так думаешь?.. etc." А он отвечает: "Ну... так... нормально... только однообразно как-то... Мне больше Маккартни понравился... Ничё старичок, шевелится ещё..." То есть, например, в данном конкретном примере, для данного конкретного человека, который не испытывает особых эмоций ни по поводу Маккартни, ни по поводу Битлз, ни по поводу Butterfly, СТАРИЧОК Маккартни оказался лучше, чем Greatest Hits Of Iron Butterfly. Хотя это, конечно, очень узко и условно.
А вот когда я у того-же друга дома завёл Brainwashed, то другов брат (старший) на песне Rising Sun промолвил: "Что это за ***ня такая, как ты это вообще слушаешь?!" Я даже и не нашёлся что ответить... Следует добавить, что люди эти любят рок-музыку в самом общем понимании этого термина и особо не выделяют никакие группы.

И ещё про новаторство: были Битлз... потом были 70... потом были 80... а потом наступили 90 и группа Oasis изменила всю музыку...

Один человек, или одна группа может изменить мир (музыки) один раз.
"...они показали направление по которому должна двигаться музыка"- Боб Дилан

Это про Оasis?

2papan:
Если мне вопрос, то нет. Про Битлз

2dark:
>Один человек, или одна группа может изменить
>мир (музыки) один раз.

А кто это сказал и почему это именно так?

2Irene McBeatle:
>2dark:
>>Один человек, или одна группа может изменить
>>мир (музыки) один раз.
>А кто это сказал и почему это именно так?
Это не так. Есть контр-примеры.

> потом были 70... потом были 80... а потом наступили 90
> и группа Oasis изменила всю музыку...
Это как экзамен по истории, когда очередной раз меняли "концепции":
- "а что было между Керенским и Горбачевым?"
- "ничего не было!"
Оригинально:-)))

Исключение подтверждает правило.
Какие интересно примеры?

2dark:
>Какие интересно примеры?
Уже упоминавшийся Майлз Дэвис.
Только, опять же, какая разница?
Кто-то поучаствовал в нескольких революциях, а Маккартни в одной (а может в двух или трех)? Я вот этого не понимаю что тут такого страшного и обидного?

Да не про обидно и не про страшно!!
Про другое. Ну если я был не понят, ладно. Мне тоже многое не понятно.
Вообще мы говорим о творчестве каждого из них после распада ведь так? Или я опять не в теме?

dark! Вообще речь по началу шла именно о Маккартни, но я думаю всем будет интересно обсудить и остальных битлов в их сольный период в соответствии с заявленной темой.

dark***
Да я понял,что не про Оазис,Дилан всё-таки.Но уж больно забавно выглядела последовательность сообщений.
Кстати,те же Битлз раза 4 как минимум изменяли мир музыки.Конечно не в одиночку,но они были флагманы.Но главное всё же не это. С распадом Битлз исчезла магия,то ,что руками не пощупать,но что явно присутствовало в их музыке.Эту магию они смогли создать только вместе.Здесь они все равнозначны .

papan
Да.

Правильно ли я тебя понял papan Что:
Мне кажется вклад каждого очень трудно переоценить, или недооценить. Все четверо находились под влиянием друг друга.
Кллектив = (1+1+1+1)+ то, что их объеденяет (энергия, динамика), а не просто сумма. Кажется не совсем верно разграничивать

dark***
Абсолютно.А то тут прозвучало:я мол считаю,вклад Пола и Джорджа больше,чем Джона и Ринго.Очень серьёзное,принципиальное заблуждение.

Gene Lennin
Ну вот если бы Вы другу не Бест-оф Баттерфляев дали, а Ин-А-Гадда-Да-Вид(у), можно было бы ожидать другого эффекта.

В таком случае:
1. Была группа, которая коренным образом изменила мир музыки.
2. Это была именно группа, а не по отдельности сумма ее составляющих.
3. Каждый творил и развивался под влиянием друг- друга.
4. Кто-то группе давал что-то СВОЕ, и соответственно брал. Часто это происходило на подсознательном или же бессознательном уровне.
5. Группа создала множество шедевров.
6. Группа завершила свой цикл, и решила разойтись (и правильно сделала)
7. Каждый из ее участников продолжал соло карьеру.
8. После фурора сделанного группой, отдельно каждый не может сделать нечто подобное, следовательно он теряет (приобретая впрочем для себя что-то иное). В данном случае мы сравниваем то что было и то что стало.
9. Кто- то менее успешно, кто- то более (причем заметьте, критерии успеха могут быть разными).
10. Кто кому нравится- дело каждого, но есть объективные показатели, факторы
11. Леннон за 10 лет создал больше шедевров чем Пол за 35 (это кажется объективный фактор и не только мое личное мнение).
12. Если бы они не работали вместе, то не создали бы тех шедевров, которые создали и после распада.
13. Каждый шедевр- это что- то новое. Это , извините факт.

2Buches
1991)Liverpool Oratorio 2CD's
(1993)Off The Ground
(1993)Paul Is Live
(1993)Strawberries Oceans Ships Forest
(1997)Flaming Pie
(1997)Standing Stone
(1999)Working Classical
(1999)Run Devil Run
(2000)Liverpool Sound Collage
(2001)Driving Rain

Именно так!Если не считать что человек ещё работал над антологией!Вы сами себе противоречите!!!Человек который написал Ораторию,потом работал с электронной музыкой,потом Off the ground(суперский альбом),потом Антология,потом Flaming Pie с отличным звуком от от предыдущего альбома,затем опять электронная музыка,затем Standing Stone,Гениальный,в 100000000000000 раз круче чем Снова в СССР Run Devil Run,затем ниначто не похожий Driving Rain,мультики и куча концертов,саундтрек к фильму Ванила Скай и тд:И все это безыдейный МАККА??????Оратория по-вашему простая классическаяф музыка которую так легко писать!Макка за 10 лет сделал такое,что даже Леннон и Хариссон вместе взятые делали бы лет 30!А вы:Без идейный!!!Стыдно?

ЗЫ:Раньше я тоже не сильно любил творчество Макки пока мне его не открыл один МаккаМан!Я понял как я ошибался!Поверьте-ПОЛ это ПОЛмира!Приходите нак битловские вечера и я научу как надо слушать Макку!

ЗЫЫ:А сама песня Flaming Pie не шедевр?

На счет сольного Леннона ПОЛностью согласен с Вовочкой!По-моему Леннону даже Ринго нос утер!

...Макка за 10 лет сделал такое,что даже Леннон и Хариссон вместе взятые делали бы лет 30!
Эо Ваше субъективное мнение

Ну вы даете....