Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет?

2BassPaul:
>А Run Devil Run это уже и помесь своих песен и ранее не игранных(Полом)!Для меня Это один из любимейших альбомов Пола!Альбом на вынос!

К сожалению остальные его поклонники так не думают, это я про комерческий провал. Приглашать блюзового гитариста и хард драммера играть рок-н-ролл??? Хм... На "СНОВА" и на "GOOD ROCKIN TONIGHT" как раз он и звучит по человечески, так как должен звучать РНР, а если за эталон РНР брать AC/DC, тогда RUN неплох.

>ЗЫ:Ну может слово гениальный здесь не сильно уместно но то что круче это точно!
Вот именно... Я лично, могу гениальным только CLOUD 9 назвать, вообще считаю, что лучше пластинки еще никто не создал и врядли сможет.

>Ведь согласитесь что 90% людей любили битлов за такую попсу...
Да кто это сказал? Что за глупость...

>Within & without you или Revolution #9
А почему именно это? А может быть Something & All You Need Is Love...

Я вообще заметил, что лет до 20-23, Маккартни кажется лучше всех практически всем, а потом, у большинства происходит переоценка. Да согласен, он пишет очень красивые песни, но желание нравиться всем идет вразрез с понятием МУЗЫКАНТ.

2bk
Из таких дурачеств Леннон и состоит;)

2SergeK
Ну это ваши так не думают,а 99% кого я знаю считают его СУПЕРСКИМ и называют его в числе любимых!Он вошел в 10 лучших сольных альбомов битлов по опросу Эха-Москвы среди битломанов,а Снова в СССО даже в 16 лучших не попал!(в конкурсе участвовали 16 альбомов).Вроде так!Могу ошибаться нада проверить.
Something & All you need is cash это попса 67-69-го!

Товарищи Леннонофилы.
Приведите, пожалуйста, десяток (все десяток!) самых мелодичных и красивых песен Леннона сольного периода.
Я вам в ответ приеду 10 Харрисоновских, которые НИ В ЧЕМ не уступят по красоте гармоний и изяществу мелодики.
А BassPaul назовет вам аналогичные произведения Маккартни, которые перевесят Ленноновские на раз.
Музыка, господа, - это прежде все МЕЛОДИЯ, а потом уже драйв, новые идеи, протест, эпатаж и т.д. и т.п.
А по мелодике, что Харрисон, что Маккартни опередили сольного Леннона на очень много.
Каждый в своем стиле, но оба занимались КРАСОТОЙ, а не эпатажем.

Я не один 10 могу привести!;)

Вовочка
А почему именно красивых и мелодичных?
Леннон больше состоял из драйва, а не из мелодии.

BassPaul
Боюсь, вам надо послушать Леннона так же, как вы умеете это делать с Маккартни.

Люди! Вы не находите, что опять 25 - начинаются споры о том, кто круче. Давайте спокойнее. Если вы настоящие поклонники битлов, а не фанаты непонятные, вам должны быть известны и плюсы и минусы ваших кумиров.

2BassPaul:
>Ну это ваши так не думают,а 99% кого я знаю считают его СУПЕРСКИМ и называют его в числе любимых!

В возрасте до 25???

>Something & All you need is cash это попса 67-69-го!
А Маккартни наверное классическая музыка.... Фраза какая была? "Ведь если бы они выпустили первый сингл "
А если бы выпустили Wild Honey Pie, это был бы хит? Про ахинею типа 70% McCartney II и Strawberries Oceans Ships Forest даже говорить не хочу. Если интересна электронная музыка, следует обратиться к профессионалам.
Восприятие всего, что делает Мак на УРА, попахивает фетишизмом.

2bk: дык Битлз вроде эту песню тоже исполняли;) но не записывали

2BassPaul:
BEHM вообще рулит!А какой там клип,а?Этож шедевр(имхо)

Тут я с тобой согласен. клип охрененый. иногда я его раз по 10 подряд смотрю а потом No Other Baby и опять его;)

2bk:
>Боюсь, вам надо послушать Леннона так же, как вы умеете это делать с Маккартни.
Точно!

>Люди! Вы не находите, что опять 25 - начинаются споры о том, кто круче.
Не спор, а попытка заставить фетишистов смотреть реально на жизнь. Никто не круче, каждому свое. Для меня Мак на 3м месте, после Харрисона и Леннона, но для него лично, это ничего не изменит.

Вовочка***
"Музыка, господа, - это прежде все МЕЛОДИЯ, а потом уже драйв, новые идеи, протест, эпатаж и т.д. и т.п."
Разные бывают музыки.Тебе,как любителю КРАСОТЫ,важнее мелодия.А для других это может быть совсем наоборот."Тем,для кого рокенролл не пустые слова" (из рекламы ).

papan***
брависсимо!

2Митя:)

2SergeK
А кто говорит что у Макки все 100% кайф!Но ведь тема то про то что у Макки идей новых нет,а не про то что вам нравится а что нет!Пускай с первого раза не все получается,но человек ищет,придумывает,пробует себя где-то еще и это правильно!А нравится вам это или не это ваши проблемы!Вы сводите обсуждение к тому:Кто хуже,кто лучше!

2 dark:
Хорошо, что вы разложили все по полочкам. Есть возможность конкретизировать свои возражения по пунктам:
-> В 8-м пункте не согласна, что "после фурора сделанного группой, отдельно каждый не может сделать нечто подобное". И первый визит Маккартни в Россию имеет не меньшее значение в истории мировой культуры, чем первый визит Битлз в Америку.
-> 11-й пункт - "Леннон за 10 лет создал больше шедевров чем Пол за 35 (это кажется объективный фактор и не только мое личное мнение)." Нет, это ваше личное мнение хотя бы потому, что уже несколько человек вам возразили, и я к ним присоединяюсь.

2 bk:
>Но особо шедеврального, достойного имени Битлз, не создал из них никто, каждый дал волю собственному таланту.
Из этого можно сделать вывод, что период сотрудничества этих людей, когда они издавали свою творческую продукцию под именем Битлз, помешал каждому из них в отдельности быть оцененным с точки зрения таланта? Или это не верно? Вы так говорите, будто вместо одной гениальной группы могло бы быть четыре гениальных и самодостаточных автора и исполнителя, но их сольное творчество теперь обречено на провал из-за того, что слушатели всегда будут сравнивать его с тем, что они делали вместе, называясь Битлз.

Если по теме, то построим логическую цепочку: Битлз занимают почетное место в истории мировой культуры, Маккартни был участником Битлз, вывод - Маккартни занимает достойное место в мировой культуре. И что бы он сейчас ни делал, это творения великого человека.

2 BassPaul:
> я научу как надо слушать Макку!
Поделись методикой обучения ;) А может быть, я научусь слушать Макку по-другому, не так, как привыкла, и открою для себя много нового в его творчестве? Кстати, новая привычка уже появилась - слушать Макку в твоем исполнении :))

ЗЫ. Run Devil Run (альбом от души спетых старых забытых песен) мне нравится больше Снова в СССР (сборник напетой в коммерческих целях рок-н-ролльной классики). А Brown Eyed Handsome Man запала мне в душу сразу, не говоря про клип :) Хотя Movie Magg забавнее :)))

Irene McBeatle
Нет. Вся суть вопроса в том и состоит, что было четыря таланта (не гения) - которые в соединении дали гениальную музыку. Magic.
И, естественно, работая вместе они были вынуждены прислушиваться друг к другу, в чем-то уступать и чему-то учиться.
В сольном творчестве тормозов нет. И учиться не у кого. Есть талант, который отражает музыканта. Но есть и избытки и минусы, которые тоже отражают музыканта.

Это не обречение на провал, это просто другая музыка. У каждого своя.

Браво!

2Вовочка:

>Товарищи Леннонофилы.
>Приведите, пожалуйста, десяток (все десяток!)
>самых мелодичных и красивых песен Леннона сольного периода.
>Я вам в ответ приеду 10 Харрисоновских, которые
>НИ В ЧЕМ не уступят по красоте гармоний и изяществу мелодики.
>А BassPaul назовет вам аналогичные произведения
>Маккартни, которые перевесят Ленноновские на раз.
>Музыка, господа, - это прежде все МЕЛОДИЯ, а
>потом уже драйв, новые идеи, протест, эпатаж и
>т.д. и т.п.
>А по мелодике, что Харрисон, что Маккартни опередили
>сольного Леннона на очень много.


Они музыку по разному писали (осбенно после 66 - bk прав). Для Маккартни действительно в первую очередь была мелодия и гармония, для Леннона - ритм. Как Маккартни писал мелодию, я примерно представляю, а вот как Леннон улавливал свой ритм - это уже труднее представить. Возьмите основные Ленноновские песни - это просто ритмическая конструкция (All you need..., Good morning, Walrus, Happiness..., I feel fine и т.д.)

2Irene McBeatle:

Согласен с личным мнением- скорее всего это так, тогда что является ПОКАЗАТЕЛЕМ- вопрос ко всем.

Визит Пола в Москву... я скорее о музыке говорил.

2 Вовочка.
Я вообщето считаю себя битлофилом и Пола уважаю, Джорджа еще больше просто есть некоторые вещи, которые для меня очевидны
Я думаю ты сам приведешь больше 10 песен Леннона.

А вот интересно кто из них больше и чмще всего выступает на концертах со старыми песнями, Битловскими? А?

ВСЕМ:
Давайте так, что бы не было обид и непоняток.
1. Мы всех их любим и вместе и по отдельности.
2. Если нет объективных факторов, то давайте тогда просто высказывать творчество после распада котторого из них больше по душе каждому из нас. Вот и все дела. А то действительно немного как- то хаотично

2Дарк
Народ требует зрелищь!А так как Битлз знают больше чем сольного Макку то вот и результат!Макка работает на таких как вы,я и тд!А люди требуют Битлов!

Почему мелодия более ценна чем драйв?
Потому что рок-н-ролл без мелодии ничем не лушче Drum'n'bassа или Транса или еще какой новомодной кислотной фигни.
Драйв есть у туземных племен, когда шаман на своем барабане отбивает ритм и все дружно скачут в полугипнотическом сне.
Именно это и происходит у нас сейчас на подавляющем большинстве современных дискотек.
Именно такую НЕмузыку и порождает голый драйв. С точностью до особенностей эпохи или национального колорита.
В 60-х это был рок-н-ролл, сейчас всякие рэйвы и т.д.
Битлз выделялись из общей рок-н-ролльной массы прежде всего тем, что сумели насытить его мелодией. И рок-н-ролл стал красивым.
Именно поэтому рок-н-ролльны сольный Джон мне не интересен... ибо у него кроме драйва очень мало чего было.
Точнее, было, конечно, но не так как много как у остальных двух.

И что это за голосование будет!Не сводите тему к разговору кто кому больше нравится!Если хотите узнать кого из ...филов,...манов и тд у нас в стране(на сайте) больше дык давайте соглосуем с модерами и устроим конкурс Битлз.ру!