Три мушкетера и "Битлз"

Представьте себя режиссером фильма "Три мушкетера". Задача - распределить четыре главные роли (Атос, Портос, Арамис, Д'Артаньян) между битлами. Ваши варианты?

Не клеится, г-н Дмитрий. Битлы - творческие, талантливые люди, а мушкетеры- -в сущности безмозглые служаки. Зря все это...

Смешно, но Дикки Лестер, снявший "Хелп!" и "АХДН" - тот самый Лестер, что снимал "Трех мушкетеров" с Майклом Йорком в роли Д`Артаньяна.

Для тех, кому будет трудно, могу предложить вариант попроще : "Три поросенка" (с Волком).

А больше совсем нечем заняться?

А ведь не все так неразрешимо.
Атос - Леннон, самый гордый и благородный по духу. Возврат орденов, bed-peace... - настоящий граф де Ла Фер. Железный человек.
Портос - Маккартни. Меркантилен и богат (миллиардное состояние). Прозаичен (написал много попсы - МаккартниII, напрмер). Простодушен и обаятелен.
Арамис - Харрисон. Арамис - аббат, ну а Харрисон - сама религиозность. Темная лошадка, не слишком приметен на фоне своих излишне ярких друзей. Титулов или состояний не имел.
Ну и Д'Артаньян, разумеется, - Ринго. Он не был мушкетером изначально, присоеднился к троице позднее при сомнительных обстоятельствах :).

Вовочка, ну зачем так упрощать... Неужто у кого-то Пол ассоциируется с туповатым/простодушным Портосом, а Джордж - с хитроумным интриганом Арамисом?

Dmitryj! Фигня это все. Делом лучше займись!

Тема мне не нравится - но пусть человек обсуждает с другими злоумышленниками то, что ему нравится.

И почему именно три мушкетера, а не допустим белоснежка и семь гномов? Нескладуха.

Сергей Цветkoff

La Mer(De) так еще выигрышнее будет смотреться...

McAnnie, ну во-первых, сам вопрос подразумевает в себе некоторую упрощенность и несерьезность. Во-вторых, с точки зрения обывателя Маккартни действительно простодушный обаяшка. По крайней мере, показное простодушие - это неизменная составляющая его имиджа.
В третьих, я привел только ОБЩИЕ черты у каждого из персонажей. Разумеется, при желании можно найти множество различий, как в случае с тем же Арамисом (действительно, хитроумным интриганом) и Харрисоном.

Uliss13*** Я пытаюсь провести сравнение только характеров, а не творческого потенциала.
Sitaradio*** Не думаю, что у желающих поучаствовать в дискуссии будут злые умыслы. Разве герои "Трех мушкетеров", отважные люди и верные друзья, могут вызвать какие-то отрицательные эмоции?

Dmitryj! И все же почему именно мушкетеры? Связь никак не уловлю.

Ну народ :)))

Просто битлам в своё время предложили сняться в кино в роли мушкетёров,а на роль миледи прочили Брижит Бардо!!!Но проект не реализовался как и Властелин колец...А жаль....

guks*** Сравнение напрашивается: как и герои "мушкетеров", "Битлз" известны как четверо друзей и при этом - как люди очень разные по характерам. И у тех и у других - целая история, только у одних литературная, а у других реальная. И те и другие вызывают искреннюю симпатию. Вот по крайней мере это и обозначает связь между ними.

Для меня Атос - это Джон: внутренне самый старший (так-то по возрасту старший Ринго), Портос - Ринго: самый простодушный и любитель хорошо поесть, Арамис - Пол: самый симпатичный внешне и слегка самовлюбленный, ну а Д'Артаньян - Джордж: самый трепетный и младший из всех.

Д'Артаньян и Джордж?????????????? Нет уж, позвольте!!!

Soglasen! :)))

А еще Джону, как и Атосу, с бабами не везло.

Ксюша*** Положим, в реальности у Джорджа был совсем не вспыльчивый характер, но со своей внешностью очень бы подошел на эту роль. К тому же он лучше всего подходит на роль героя-любовника, и он бы составил отличную партию Канстанции Бонасье.