Клуб «Пикейный жилет»

Мда, Лер-Монт, выложенная Вами статья очень сомнительна. Все эти разговоры об "экспорте революции" и о деньгах Америки - бред собачий. Поверьте мне, у меня есть связи в посольстве США в Бишкеке. И я действительно знаю, о чём я говорю.

Другое дело, что правительство США спонсирует множество кыргызстанских неправительственных организаций и один университет, а также типографию, на которой печатаются несколько оппозиционных газет. Именно в этих местах в своё время начали назревать антиакаевские настроения. Но "негативной" эту поддержку никак нельзя назвать. Я, например, работаю в организации, которая спонсируется госдепартаментом США, и учусь в университете, который спонсируется им же. И люди, которые живут в какой-то степени на деньги США, являются интеллектуальной элитой Кыргызстана. И их-то как раз сейчас не хватает.

Наш переворот не был запланирован. В этом вся его особенность (и в этом его беда) - переворот случился спонтанно. Если бы это была спонсорская поддержка Штатов, революция прошла бы цивильнее. :)))

И нет у нас никакого Верховного совета Киргизии, и, соответственно, здания Верховного совета у нас тоже нет. :))

И ещё дополнение к некачественной статье Елене Морозовой. Судя по всему, она опиралась на сомнительную бумажонку, которую распространили исламские экстремисты (которые гордо заявляли, что они выкрали этот "документ"). Эта писулька называлась "Секретный доклад посла США Стивена Янга", в которой он якобы рассказывает о планах дестабилизации ситуации и описывает каждого оппозиционера.

Но это ж каким наивным тазиком надо быть, чтобы поверить, что посольство США будет именовать свои секретные доклады "секретными докладами"? :)

А подпись Стивена Янга, которая якобы стояла под всем этим, была скорее всего отсканирована с одного из новогодних календарей, которые посольство США рассылает на Новый год своим партнёрам.

Да брось, Бека, это любимое здешнее развлечение -- поиск заговоров и их последующее гневное разоблачение. Не спорь, дай людям оттянуться. Не так много радостей у них в жизни...

И ещё: никогда и нигде название нашей республики не указывается как "Республика Кыргызстан". Мы всегда пишемся "Кыргызская Республика". Эта маленькая неточность является довеском в пользу доказательств непрофессионализма Елены Морозовой.

К сожалению, российские СМИ очень коверкают информацию о ситуации в Кыргызстане.

2sunset:

Однако не все могут скептически относиться к таким статьям. И люди, под влиянием СМИ, действительно начинают верить, что Америка была злым дьяволом революции в Кыргызстане... :) И рождаются у людей различные предрассудки.

Да если б Америка не помогала Кыргызстану, наша республика давно уже была бы заселена стаей кочевников-мародёров... И если сейчас Америка и прочие сильные мира сего не предпримут чего-нибудь решительного, из Кыргызстана получится второй Афганистан. За последний месяц здесь стало жутковато.

Новые власти творят какие-то удивительные вещи. Я перестал понимать эти фокусы. А тут ещё и нежданно-негаданно прибыл сюрприз в виде Бермет Акаевой. Вот уж кого нам не хватало ко всей этой дерьмовой ситуации, так это только "экса" и его детей. :)

И самое мерзкое - свободолюбивым аполитичным людям (вроде меня) приходится всё-таки следить за этой грязной политикой. Хотя бы ради того, чтобы знать, где сегодня будут беспорядки и в каких районах города и на каких площадях сегодня лучше не появляться. :)

2Бека:
я не читал статью, о которой идёт дискуссия. Да и не хочу читать.
у нас по ТВ показали фильм, который запретили к показу в России (посмотрев его -я так и не понял, почему... но это так - к слову).
Мне приходилось в совдеповские времена бывать в тогдашних республиках СА.
Так вот. После развала СССР всегда с пиететом относился к Киргизии (язык не поворачивается произносить "Кыргызстан" - сорь, ежели обидел) - полагая, что изо всех азиатов (опять же сорри) самыми умными оказались киргизы, избрав в президенты настоящего учёного, интеллигента и т.д.
Но свершившееся недавно, к сожалению, лишний раз утвердило меня в небесспорной мысли, что толпе нужен кнут. ОК - заполучите очередную борьбу "жузов" (возможно, у вас это понятие называется по-другому, что не суть).
А Акаева (имхо) мне по-человечески жаль. Впрочем - "пророков нет в Отечестве своём - а вот теперь ещё ушла и Совесть".
Примиите и проч.

Попал вчера в кинотеатр.
"Сахара":Американские охотники за сокровищами у берегов Африки ищут броненосец времён гражданской
войны.Врачи из международной ... организации обнаруживают признаки "оспы".Все дороги ведут в страну где идёт гражданская война.Гонки,стрельба,рисунки на скалах,заброшенная крепость,
верблюды,песок на зубах,любовная интрижка.Секретный завод по
переработке какой-то хрени (вредные отходы),хозяин завода -
алчный европейский комерсант в доле с местным диктатором .
Диктатор "Юмба" гоняет свободолюбивое племи "Хутси" (этнические разборки).Все дорги ведут на завод где в результате халатноного отношения к процессу переработки
происходит утечка этой самой хрени грозящей всемирной экологической катастрофой.Герои спасют мир от нового "Чернобыля".Всё пучком.
Детали:
По ходу дела нужна была военная помощь США.Американский посол
не без скепсиса обещает через пару недель (можно смеяться)и
демонстративно отказывается спасать героев.Справляются сами.
Итого:
В результате частной инициативы трёх гражданских лиц в маленькой африканской республике происходит смена власти и
государственного строя.
В финале броненосец с золотом нашли.Золотые монеты конфедерации
распихали по карманам охотников .Посол США восхищён отвагой и мужеством героев,что-то бубнит про сотрудничество с "органами".Пауза.По рукам.Но "дистанцирование" обозначено.

P.S.Фильм должен был снимать Роб Бауман. Однако он заявил, что продюсеры «пошли не по тому пути», и выбыл из проекта.
В начале 2004-го Касслер(автор романа по которому снят фильм) подал в суд на компанию Crusader Entertainment за то, что в сценарии были сделаны изменения без его на то согласия. Он даже пытался остановить производство фильма.

НИЧЕГО, родная, успокойся, это только тягостная бредь....

Сынищщще нарисовался.Где же ты был родной?

Перекатиполе.Мля!

Уважаемый Бека!
Прочитал все Ваши заметки и нашел в них множество противоречий, лишний раз подтверждающих прямое американское влияние на происходящее в нашей бывшей союзной республике. Вы проанализируйте хотя бы географическое положение Киргизии, и станет отчетливо видно, что оно просто не может не совпадать с важнейшими внешнеполитическими приоритетами США.
Допустим, что цитируемые в статье документы липовые. И что? Даже тех фактов, которые изложили Вы, достаточно, дабы схватить американцев здесь за руку.
Как могут просачиваться грифовые дипдокументы, знаю. И, положим, не хуже Вас. Ко мне они напрямую поступали от одного из первых должностных лиц РФ.
А то, что Вы говорите по поводу правильного названия законодательного органа республики, – суть ли это важно? В газетах Жогорку Кенеш чаще фигурирует как Парламент, где-то его величают и Народным Собранием... В прессе сие обычное дело. Искать же здесь принципиальную ошибку просто наивно. Судите сами. В России везде, кроме официальных документов, пишут: Нижняя палата, Госдума, Парламент, Охотный ряд и т.д. Однако все понимают, о чем речь. Тогда как официальное название этого органа звучит так: Гоударственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. А с Кыргызстаном, извините, Вы абсолютно не правы. Кыргызстан – это по-киргизски. По-русски же правильные названия вашей страны в полной и краткой формах не иначе как: Киргизская Республика или Киргизия. Мы же вместо США не пишем Юнайтед Стейтс оф Америка...
Да, кстати, помните, как отчаянно Буш ловил Бин Ладена? Так вот. Пока Джордж занимался показушной беготней за "механическим зайцем", а транспортные самолеты США загружались наркотиками, производство которых с приходом янки в Афганистан возобновилось, наша газета успела проанализировать цепочку документальных фактов и доложить читателям о том, что эти два персонажа давно связывает общий дружный бизнес. Судя по молчаливой реакции Вашингтона на серию наших публикаций, где убедительно показана межсемейная связь заглавного террориста и первого энтузиаста в борьбе с ним, мы рассказали правду.

Уважаемый Бека!
Второй раз (теперь уже внимательно) перечитал Ваши соображения. Знаете, они показались более убедительными в прорисовке мысли, подчеркнутой корреспондентом "Правды".
Если не против, то газета, которую я представляю, готова Ваше мнение опубликовать.

Извините, Лер-Монт, а какую газету Вы представляете? :) И какие именно соображения показались Вам более убедительными?

Насчёт названия республики - я имел в виду не различие в русском написании названия и кыргызском. А именно различие в последовательности слов. А это имеет принципиальное значение. Это всё равно, что Российскую Федерацию назвать "Федерация Россия".

2Лер-Монт:

>Допустим, что цитируемые в статье документы липовые.
>И что?

Это сводит на нет все доводы журналиста. На каком основании тогда доверять всему остальному, что журналист написал?

>Даже тех фактов, которые изложили Вы, достаточно,
>дабы схватить американцев здесь за руку.

Зачем их хватать за руку? Да, они поддерживают множество неправительственных организаций в Кыргызстане. И правильно делают. Потому что некому больше было бы поддерживать, кроме ООН и Фонда Сороса.

2Бека:
>Это всё равно, что Российскую Федерацию назвать
>"Федерация Россия".
Понимаете, просто "Кыргызская Республика" звучит менее привычно и никаких заговоров/непрофессионализмов тут искать не надо. "Федерация Россия" - просто "режет слух"... Думаю, что не более того.

>И люди, которые живут в какой-то степени на деньги США, являются
>интеллектуальной элитой Кыргызстана.
Вот это и назвается финансовой зависимостью. И элита они или нет - уже не важно. Процент честных и принципиальных среди них - такой же, как и у живущих на другие деньги (уж извините, но я так считаю и, более того, уверен). Так что выбор между "правдой" и "спонсором", сами понимаете, сложный... Кроме того, когда живешь лучше чем в среднем по стране - очень часто боишься это потерять.

PS
Вы же видите какое у очень многих участников форума отношение к аналогичной "элите" в России... Выводы делайте сами.

2karp:

Да, но в любом случае, что же тут негативного со стороны Америки?