Клуб «Пикейный жилет»

Да, у них нет проблем, чтобы назвать убийц и их пособников "узниками совести". Хорошо, что в нашей стране это антипатриотическое движение никогда не было популярным. А то они и Басаева бы узником совести объявили без проблем.

Ничего удивительного нет в том, что отечественный хайтек слабо применяется. Разговоров об этом при Путине стало много, а результатов что-то не видно. Для этого нужны инвестиции! Оборонный заказ за последние 15 лет сократился во много раз, финансирование науки в целом - в двадцать раз, многие КБ и НИИ поумирали, специалисты поувольнялись, но кое-что и кое-кто еще остались, и "мозги", и технологии, и изделия (в чертежах и в считанных экземплярах в металле) и ноу-хау. Восстановить все это и внедрить вполне возможно, нужны только деньги и политические решения. Даже новые заводы для начала строить необязательно, в бывшем ВПК неплохо сохранились старые, их только перепрофилировать надо. В Великую отечественную такое делали за считанные месяцы (только наоборот, с гражданской на военную продукцию). Если будут деньги, уверен, и многие уволившиеся специалисты вернутся. С некоторым знанием дела могу судить об имеющемся немалом потенциале на примере близкой мне области - атомной промышленности. Она одна из тех немногих, которая уцелела в это лихолетье. И специалистов потеряла немного, и технологий, и производственных мощностей. Если сейчас дать ей хорошее финансирование, результаты будут просто ошеломляющие, причем за считанные годы. Речь идет, конечно, не о повторении горбачевской глупости, когда атомщиков высочайшей квалификации "по конверсии" заставляли клепать котлы для пищевой промышленности и доильные аппараты для мясо-молочной. И поверьте на слово, к этой отрасли совсем не относится известная шутка: мол, сколько оружейника не перепрофилируй на жестянщика, все равно у него получается не самовар, а "калашников". А вот автомобильную промышленность, я боюсь, нам никогда уже не поставить на мировой уровень, сколько в нее денег ни вкладывай. Нет и никогда не было в ней традиции быть мировым технологическим лидером, задавать тон. Всегда плелись в хвосте автомобильного прогресса. Не то, что в авиации, например.

bk, это, мне кажется, кое-о чем говорит.
Amnesty International всегда была очень жестко ангадированной структурой. Она всегда согласовывала свой пафос с Госдепом США. К примеру, нарушения прав человека усматривались в Югославии (при Милошевиче), Ираке (при Саддаме), на Кубе, в Белоруссии. И не замечались в Марокко, на Сев. Кипре, в Турции, на Тиморе.
И уж если они отказались признатьХодора узником совести...

Так правильно, Буш давно уже дал все нужные установки госдепу США. На встрече с братаном Вованом в Братиславе. И до судов в Техасе успели довести.

А вот чтобы некоторые наши доморощенные либералы не думали, что Ходор оказался крайним и на него всех собак вешают, вот им информация к размышлению:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5847720

2Uliss13:

>нарушения прав человека усматривались в Югославии (при Милошевиче), Ираке (при Саддаме), на Кубе, в Белоруссии. И не замечались в Марокко, на Сев. Кипре, в Турции, на Тиморе. И уж если они отказались признатьХодора узником совести...

Это значит, что мы уже дотягиваем до Северного Кипра и Турции? Ну-ну.

Пара штрихов к портрету одного из классиков"узников совести":

"...Первое отрицательное отношение к идеям Сахарова у Александрова возникло, когда его назначили научным руководителем программы атомных подводных лодок. В своих воспоминаниях Александров говорит о том, как был поражён идеей Сахарова вооружить подводные лодки оружием совершенно необычайной ядерной мощности для наиболее «эффективного» применения его против Америки. Проект состоял в инициировании синхронизированными подводными взрывами гигантской приливной волны, которая должна была прокатиться через весь североамериканский континент, смыв всё живое.

«То есть, - говорит АП, - речь шла не о войне против армии, флота или каких-то военных объектов, а именно о тотальном уничтожении людей.

Меня тогда поразило, что такая идея может быть у человека, потому что я всегда считал, что хотя и ядерная война, но после неё человечество должно остаться, а после такого рода вещей оно не должно было остаться.» Евгений Борисович Александров так комментирует эти воспоминания: «Когда я услышал эту историю от АП, то решил, что он что-то утрирует, уж больно это было непохоже на того Сахарова, о котором я был наслышан. Но лет десять спустя я прочёл это в мемуарах Сахарова, где уже сам автор выражает аналогичное недоумение в свой адрес!»

Александров, по словам близких, называл этот проект Сахарова людоедским и не хотел верить, что человек может так измениться. Недоверие к искренности Сахарова со стороны Александрова усугублялось обращением первого за помощью к американским властям, от которых последний ничего хорошего по отношению к России никогда не ожидал.

«Очень резко, - рассказывает Пётр Александров, - высказался АП в адрес Сахарова, когда тот нашёл моральное оправдание угонщикам самолёта после убийства стюардессы Надежды Курченко. Сахаров считал, что борьба против запрета на свободный выезд из СССР оправдывает захват самолёта и убийство, тогда как, по мнению АП, никакие политические догмы не могут оправдать убийства людей, не причастных к этой борьбе.» Мотивы голодовки Сахарова он также не принимал: «Я не верю человеку, - говорил он, - который бросил своих детей от первой жены и голодает из-за того, что не выпускают за границу невесту сына его новой жены.» Но именно он пошёл к Брежневу и убедил последнего принять правильное решение, после чего Сахаров голодовку прекратил..."

...и про высокие технологии в одном флаконе

У них там на Восточном побережье есть городишко, как раз называется Flushing (аналог наших Пердищенсков). Кто не знает, "спуск унитаза" по-ихнему будет как раз flushing. Вот и спустили бы Америку словно в гигантский унитаз, если бы идеи тов. Сахарова воплотились в жизнь. Всего-то надо было, мегатонн 100 на ихнем мелком шельфе рвануть.

Говорят, проект хода не получил, потому что советские морские офицеры высказали решительное "фэ" идее. "Мы, мол, не приучены свинством заниматься, наше дело, воевать в боях, а не гражданских убивать".
Доставка бомбы к цели планировалась на гигантской автоматической торпеде.
А Сахаров потом вроде как даже призывал Америку уничтожить СССР в термоядерной войне, когда диссидентом крутым заделался. Само собой разумеется, подобное моральное уродство не имело поддержки среди нормальных советских граждан, не озабоченных, как бы на сон грядущий почитать Солженицына.

Ну! Солженицын личность сложная и небеЗспорная.Да.
Советским может и не следовало читать, а русскому читателю
в котомку - однозначно.

Может с третьего раза пройдёт:
С.А.Ковалёв - "человек большого ума и души" однажды рассказывал
как его "лохотронщики" два раза умудрились провести.

а жизнь идет своим чередом
http://www.obozrevatel.com/news/2005/4/14/7607.htm

Михаил

Очень правильно.

Вот только вопрос: а почему сейчас? Начало компании по развертыванию "ромашковой революции"?

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов"
(с)В.И.Ульянов(Ленин)

Что верно - так верно.

По ночам, когда люди ложились спать, на пикейном жилете активизировалась моль....

“Кроме как в росте капитализма, нет залога победы над ним”.

Владимир Ленин.

Моль же, как известно науке и просвещению, особо хватко дерет гнилые шакальи шкуры…

Halloween, ну зачем передергивать. Не берите дурных примеров.
Я вел речь о том, что раз уж Эмнисти Интернешнл не усмотрела в Ходорковском узника совести, значит он таковым в самом деле, похоже не является. И все. И не более того...

Halloween, Mikhail:
Мне, ей богу, тоже нравится, когда строго указуют на нарушения прав человека. Я отнюдь не поклонник идей Шикльгрубера, как это одному из вас по простоте показалось.
Но мне не нравится, когда это делается дружно, слажно, зычно и по указанию свыше.

Чаплин
- Да, личность академика Сахарова очень непростая и противоречивая. Про его идею "затопить" Соединенные Штаты подводными ядерными взрывами я знал давно. Все, что Вы написали об этом, - чистая правда. В тот период он в своей ненависти к США бежал "впереди паровоза" политики нашей партии и правительства, чем, действительно, поражал многих своих коллег. Академика Харитона, тоже работавшего над созданием водородной бомбы, например. Впрочем, при Хрущеве, обещавшем "показать кузькину мать" американцам, такие идеи были почти "в унисон". Зато позже он развернулся на 180 градусов. Думаю, не без сильного влияния своей жены Елены Боннер, которая и ввела его в круг тогдашних диссидентов. Американцам только этого и надо было и они "раскрутили" строптивую позицию академика на полную катушку. Жалко и горько было видеть, как его тогда использовали в политических играх и идеологическом противостоянии. За ним по пятам ходили западные корреспонденты и ждали очередных его заявлений, вскоре последовали и ответные меры со стороны властей. Весь советский научный мир тогда раскололся на два лагеря: кто за него, а кто против, в ЦК шли коллективные письма с осуждением, шла яростная борьба за подписантов, поскольку подписывать их хотели не все. Ученые вообще народ свободномыслящий, у них не любят политический нажим сверху, но Сахаров в своей диссидентской позиции не знал "тормозов" и восстановил против себя немало очень известных ученых, лояльно относившихся к советской власти. Ну, а когда в перестроечные годы уже вся страна раскололась на лагеря, "демократы" тут же сделали его своим "знаменем". По мне, лучше бы он занимался физикой, а не политикой. Тогда его бы еще в начале 70-х не отстранили от секретных работ и он мог бы принести массу пользы в этой области. Например, в вопросах конструирования водородных бомб он был автором таких идей, до которых американцы не дошли до сих пор.