Клуб «Пикейный жилет»

2Mikle2:

>Вы почитайте внимательней. Это видео жалостливая
>туфта. Вырвано из контекста. А интересно там вот
>что -
>A survey last week by Public Policy Polling found
>35% of Americans support OWS and 45% oppose the
>movement.

Так это же демократия. Значит, 35% можно не считать?
А как Вам методы полиции при разгоне? Вроде, химическое оружие запрещено,
но если "очень хочется" - то можно и применить в "внутренних целях".

2yellow submarine:

>2Mikle2:
>>Ну, это детство. Показали язык.
>А что, язык показывать нельзя?-))))))))

Можна. Но тут же мужыки инда сурьезные собрались.

2Green_N2:

>2Mikle2:
>Так это же демократия. Значит, 35% можно не считать?
>А как Вам методы полиции при разгоне?

Если 45% с ними не согласны, в самую пору полиции разбираться. Это ж фулюганы.

>Вроде химическое оружие запрещено

Ерунда, такое разрешено.

Люди добрые,
ну хоть элементарные знания аглицкого и умение искать информацию у вас есть?

Америка - ну не самый хороший пример "демократии", мягко говоря. Там контроль и "жесткость" - очень даже сравнима... НО!
Элементарный поиск дает: был скандал, через 2 дня прошла инфоромация - полицейские опознаны и отстранены, идет разбирательство, руководство университета оправдывается и отбивается от требований об отставке...

В принципе, можно копать дальше развитие ситуации... Может уже и оправдали их. Но чего фантазировать-то?..

2karp:

>Но чего фантазировать-то?..

Да, вот ымэнно!

2Mikle2:

>2karp:
>>Но чего фантазировать-то?..
>Да, вот ымэнно!

А что "ымэнно"? Полиция переступила предел дозволенного, да и руководство университета оправдывается. А Вы писали, что всё правильно.

2yellow submarine:
***Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.***

А что, это кардинальное отличие от общих положений?
Я же всегда пишу о том, как ДОЛЖНО быть, а не о разных отклонениях, деформациях и суррогатах.
По поводу суррогатов - это к коммунистам, плиз.

P.S.
1) В прошлом году загремел в больничку с почечными коликами. Не поверите - всё бесплатно. Включая анализы и процедуры.
2) Людям государство ОБЯЗАНО помогать. Человек должен быть обеспечен необходимым минимумом.

P.P.S.
А то, якобы "либерастическое", что мы здесь, в ПЖ, перетираем - банальное жульничество, а никакой не либерализм.
И жуликов и прохиндеев во все времена хватало. В великом и могучем СССР тоже. Включая ленинское Политбюро.
Впрочем, и сталинское тоже.

2Green_N2:

>2Mikle2:
>>2karp:
>>>Но чего фантазировать-то?..
>>Да, вот ымэнно!
>А что "ымэнно"?

Да то "ымэнно", то если их зря отмутузили, что тоже возможно, хотя и маловероятно, то полетят головы, т.е. демократия в действии. А наши полисмены всегда вне подозрений.

2Holy Roller:

>P.S.
>1) В прошлом году загремел в больничку с почечными
>коликами. Не поверите - всё бесплатно. Включая
>анализы и процедуры.


Так это наследие социализма! Дай либерастам волю, за воздух бы деньги брали!

2Holy Roller:
>В прошлом году загремел в больничку с почечными
>коликами. Не поверите - всё бесплатно. Включая
>анализы и процедуры.

Как это бесплатно, для кого бесплатно? Кто Вам оплачивает медицинский полис: работодатель или государство?

2Mikle2:

>Да то "ымэнно", то если их зря отмутузили, что
>тоже возможно, хотя и маловероятно, то полетят
>головы, т.е. демократия в действии. А наши полисмены
>всегда вне подозрений.

Так в США, это не единичный случай. Просто, общественный резонанс большой, вот и выкручиваются. Будь он поменьше, всё бы так и прошло - незамеченым.
Да и смутно мне верится, что действительно кто-то будет наказан (может дадут отпуск полицейским, яко бы, как отстранение от должности), ведь полиция приказ выполняла, а не по своей инициативе действовала.

2Holy Roller:
>2yellow submarine:
>*** Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна
>содержать элементы социального государства, включая
>государственное пособие по безработице, приюты
>для бездомных и бесплатное здравоохранение.***
>А что, это кардинальное отличие от общих положений?

Не кардинальное, но отличие. Либерализм бывает мягким, как в этом случае, и радикальным.

2Green_N2:

>2Mikle2:
>Так в США, это не единичный случай.

Да меня мало волнует какой именно по счету это у них случай, разберутся сами. Мне вот интересно, что у нас делается. Уж больно много на выборы придет гринов2 и арбузов, вот что грустно.

2илюха:
***Так это наследие социализма!***

Про социалистические больницы лучше не будем... и про авиамодельные кружки тоже )))


2yellow submarine:
***Как это бесплатно, для кого бесплатно? Кто Вам оплачивает медицинский полис: работодатель или государство?***

Бесплатно, что в смысле я ничего никому не платил.
А отчисления в ФОМС, да, естественно делаются предприятием. За счет этих отчислений лечение и происходит.
Это только в СССР всё как от святого духа бралось. А здесь всё видно.

2Mikle2:
>Уж больно много на выборы придет гринов2 и арбузов,
>вот что грустно.

Т.е., по-Вашему, быдла? Ну не повезло Вам с народом, жаль мне Вас, жаль. А вот на всех политических ток-шоу на ТВ именно их представители с перевесом раз в 8-10 размазывают демлибералов, только перья летят. Но мне не грустно, что на выборы придут процента 3 правых. Даже веселее будет:-))))))))

Про ток-шоу:

Кургиняна коммуняки уже вычислили - не прошло и года.
Пишут - засланный казачок, - хочет рейдерский захват КПРФ произвесть.

2Mikle2:

>2Green_N2:
>>2Mikle2:
>>Так в США, это не единичный случай.
>Да меня мало волнует какой именно по счету это
>у них случай, разберутся сами. Мне вот интересно,
>что у нас делается. Уж больно много на выборы
>придет гринов2 и арбузов, вот что грустно.

А я на выборы не хожу, ещё со времён БНЕ. Как увидел по TV, как он у бедного старичка в США, на приёме в университете бумажку с приветственным текстом отабрал, так желание и пропало. А сейчас, просто, смысла нет. Всё и так ясно. Кроме Путина, нет достойной фигуры для главы нашего государства.
Симпатичен он мне или - нет, не имеет значения, главное - что он может управлять в данной ситуации.

Цитата:

"...даже дал аналитику на Кургиняна из официальных источников, которая как нельзя лучше раскрывает всю мерзкую сущность тех спецслужб, которые за ним стоят. Западных спецслужб!!! Думаю, что одного этого вполне достаточно, чтобы понять кто он и что он."
http://www.kprf.org/showthread-t_12617.html

Опять западные спецслужбы, ёпта...

2yellow submarine:

>2Mikle2:
>Т.е., по-Вашему, быдла?

Правила форумов Битлз.ру
пункт 4.5

Пока вы тут трете, иранские товарищи захватывают осиные гнезда мировой закулисы. Взято британское посольство.