Клуб «Пикейный жилет»

2илюха:
>Греции уже работают сверх нормы, да за мелкий прайс.
Ну так там же был социализмус... или туда уже скинули Прохорова и решил проблему "греческих долгов" выкупив Акрополь для вечеринок?

Кто бы ни писал, реалии озвучены правильно.

Это как пишут, как дешево в царской России продукты стоили. Тем не менее, если царская Россия была счастливой Аркадией, нахрена царя скинули, спрашивается?

2Holy Roller:
Не важно что Прохоров там в кабинете "воображал" и "фантазировал" (а, скорее, что ему нанятый политтехнолог писал).
Важно что в реальности это именно в "работай больше за те же деньги" и превратилось бы.

2karp:

>2илюха:
>>Греции уже работают сверх нормы, да за мелкий прайс.
>Ну так там же был социализмус... или туда уже
>скинули Прохорова и решил проблему "греческих
>долгов" выкупив Акрополь для вечеринок?

Перед социалистами ими как раз правили либерасты. На бумагах цифры были одни, а как власть сменилась, подсчитали-прослезились.

2илюха:
>нахрена царя скинули, спрашивается?
- Помнишь, Вася, как мы брали Зимний?
- Даааа, погорячились мы тогда...
(с)

PS
Боюсь разрушить столь стройную систему мира, но... это ж министры-капиталисты и Керенские всякие царя-батюшку-то в феврале аж. А классовая борьба-то, она ж только к осени обострилась...

2karp:
***Важно что в реальности это именно в "работай больше за те же деньги" и превратилось бы.***

Совершенно верно!
Как и то, какие программы компартии не пиши, все превратится в пшик.
Временные "успехи" - это как кайф у нарка. А потом наступает cold turkey.

2илюха:
>Перед социалистами ими как раз правили либерасты.
ааа... так и в 17-м получается - пришел к власти "либераст Керенский" и давай цифры на бумаги ставить?..
Вот теперь логично!

2karp:

>2илюха:
>>нахрена царя скинули, спрашивается?
>- Помнишь, Вася, как мы брали Зимний?
>- Даааа, погорячились мы тогда...
>(с)
>PS
>Боюсь разрушить столь стройную систему мира,
>но... это ж министры-капиталисты и Керенские всякие
>царя-батюшку-то в феврале аж. А классовая борьба-то,
>она ж только к осени обострилась...

Дык в том-то и фишка, что всем честным миром скинули супостата!

2илюха:

>Дык в том-то и фишка, что всем честным миром
>скинули супостата!

Дак либеральным слишком царь-то Николай Кровавый был. Война мировая полыхала, а у него ни приказа "Ни шагу назад", ни заградотрядов, ни СМЕРША... Про политруков с замполитами и не говорю. Вот и скинули. Это ж нормальные понятия - пролетарские - ты не гнобишь - загнобят тебя.

Всему виной было тогдашнее состояние военной науки и маттехбазы войск. Четырехлетняя окопная война где-то в болотах.

А если представить как стал бы где-нибудь в Полесье и Карпатах сталинско-гитлеровский фронт без подвижных сил и авиации, только ходящей в лобовые штыковые атаки пехотой - кто знает? Не начались бы разложение войск, дезертирства, убийства смершевцев и просто энкаведистов, наконец братание с вермахтом, которому бы точно так же обрыдла бы окопная чахотка по другую сторону колючей проволоки?

2Wallrussian:

>2илюха:
>>Дык в том-то и фишка, что всем честным миром
>>скинули супостата!
>Дак либеральным слишком царь-то Николай Кровавый
>был. Война мировая полыхала, а у него ни приказа
>"Ни шагу назад", ни заградотрядов, ни СМЕРША...
>Про политруков с замполитами и не говорю. Вот
>и скинули. Это ж нормальные понятия - пролетарские
>- ты не гнобишь - загнобят тебя.

А еще винтовок, патронов, снарядов, обмундирования, жратвы...не было. Зато как хорошо либерасты на армейских поставках наваривали.

Они было и при Петре Первом это дело проворачивали, но - с меньшим успехом вроде.

Durdom golosujet

2Wallrussian:
>Дак либеральным слишком царь-то Николай Кровавый
>был. Война мировая полыхала, а у него ни приказа
>"Ни шагу назад", ни заградотрядов, ни СМЕРША...

Так это же не отечечественная война была. Россия не свою землю защищала, а выполняла долбаный сознический долг, когда схватились между собой несколько держав за передел колоний, а у России их вообще не было. Тем более, что двое из дерущихся монархов приходились царской семье дальними родственниками. Это была вообще НЕ ЁЁ война. А СМЕРШ был, как же в армии без военной контрразведки. И политруки были, батюшками их звали.

2YUIS:
>Ну, как помню, изучение "Капитала" было лёгкой
>прогулкой по сравнению с конспектированием сочинений
>вождя мирового пролетариата. Маркс в самом деле
>был учёным, в его работах присутствует чёткая
>логика, определённая дидактичность изложения.
>А у Ленина, даже в казалось бы теоретических сочинениях, полно журнализма, а точнее - брани в адрес политических противников, мало ясных формулировок, и, чем позже написано произведение, тем больше разрывов логических
>связей, что вызывает определённые подозрения...

Не согласен. Марксовы работы были для меня чисто теоретическими, предыдущего века, с которым меня ну ничего не связывало. Поэтому я сквозь них буквально продирался. А ленинские - живые, актуальные, будто вчера написаны. Особенно "Левая болезнь в коммунизме" - зачитывался!

2Holy Roller:
>Теперь остается выяснить, откуда берутся эти
>самые средства производства при социализме?
>А берутся они из денег, из той самой прибавочной
>стоимости, которую создают те, кто трудятся.
>Только распределяют эту прибавочную стоимость
>не те, кто её создаёт, а малокультурные и идеологически зашоренные дяди.
>Называемые Политбюро, ленинским ЦК и до хрена
>кем ещё.

Какая экономическая безграмотность! Вы когда-нибудь видели финансовые документы предприятия? В которых расписаны производственные расходы, накладные расходы, капитальные инвестиции, расходы на соцпомощь, налоги и отчисления самого разного рода, фонд заработной платы и, наконец, доходы от реализации продукции, т.е. прибавочная стоимость (а она еще зависит от производительности труда, от капиталоемкости продукции, от качества организации производства, от квалификации рабочих, от материально-технической воруженнности предприятия). И когда из последнего вычитаешь все предыдущее, получается чистая прибыль. Зарплата от нее напрямую даже не зависела, от нее больше зависели премии. Не заработало предприятие в какой-то квартал прибыли - сидеть рабочим без премии. Но зарплату уменьшить администрация права не имела, КЗоТ запрещал, как и работать в выходные дни, в сверхурочное время без повышенного коэффициента опллаты (речь идет, конечно, о повременной системы оплаты, а не о сдельной, но в любом случае нормы расценки труда изменить было очень непросто, было такое понятие, как среднеотраслевые нормы). А Вы про какое-то Политбюро пишете, которому делать больше было нечего, кроме начисления или неначисления рабочим зарплаты.

2yellow submarine

>>А ленинские - живые, актуальные, будто вчера написаны. Особенно "Левая болезнь в коммунизме" - зачитывался!

Наверное, имеете в виду "Детская болезнь левизны в коммунизме". Очень интересная книга! Прочитаешь две страницы, и спишь потом глубоко и крепко, как младенец. Еще очень хорошая - "Шаг вперед, два шага назад".
И эту хе*ню нас на "Истории КПСС" заставляли конспектировать.

2Mr.Moonlight:
>Наверное, имеете в виду "Детская болезнь левизны
>в коммунизме".

Совершенно верно, благодарю за поправку.

>Прочитаешь две страницы, и спишь потом глубоко
>и крепко, как младенец.

Разные люди - разное восприятие. Это была моя любимая ленинская книга, настолько она представлялась актуальной и полвека спустя. Будто о сегодняшнем (60-е годы) дне писал.
Вообще, я Ленина изучал с удовольствием, в отличие от Маркса и Энгельса. И на экзамене без запинки отвечал на любые вопросы. А вот на основоположниках преподаватель меня "поймал" на плохом знании нескольких цитат, почувствовал это и после этого, козел, насел только на них. Из-за этого пришлось после каникул пересдавать.

2yellow submarine
>Вообще, я Ленина изучал с удовольствием, в отличие от Маркса и Энгельса. И на экзамене без запинки отвечал на любые вопросы. А вот на основоположниках преподаватель меня "поймал" на плохом знании нескольких цитат, почувствовал это и после этого, козел, насел только на них. Из-за этого пришлось после каникул пересдавать.

,, Так вот ты какой цветочек аленький,,

2yellow submarine
,,Революцию готовят гении, делают фанатики, а плодами пользуются негодяи,,(с)
Кто сказал не помню, но хорошо сказал.

2VALK:
>,,Революцию готовят гении, делают фанатики, а
>плодами пользуются негодяи

"Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы."
Отто фон Шенхаузен Бисмарк.