Клуб «Пикейный жилет»

Читаю аж диву даюсь...Носятся с этим Кудриным..как с писанной торбой..
Будто не понятны действия всего этого...Ельцин вон когда с себя полномочия снял..Тоже резко довольно на Сходке в Европе ляпнул супостатам..мол хватит нам указывать..касательно проблемы с "Чехами",сами мол разберемся!!!,ну и Великий Пу естественно когда начал ту линию гнуть,никто и не пикнул..

Сегодня аналогичная ситуация..Рявкнул Димитрий..что мол хватит..недовольства высказывать..и всем все стало понятно,то бишь с ентого дня или за..у корыта..или против но уже вне пределов его..

И всем все стало ястно,включая СМИ и оппозицию..

И если кто думает что культы личности..в один день создаются..это полный бред..
Вот как раз таки..подобными мелкими шашками,в виде там..отставок и.т.д..Культ и создается...
Жаль только что живущие при оном..всего того не замечают..А задним умом..давно уже все ямы полны:-)

"Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека - обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека."
Да уж - "здравствуй, милая моя, я тебя дождался..."

Уж о ком я меньше всего думаю,это о анличанах,никакая ни страна,не народ,за все время своего существования только и ищут кому свинью подложить и в счет того чуток приподняться над остальными.
Так что есть ли у них "права человека" или нету...На то всему нормальному миру..давно чхать..как впрочем и на сами Британские Острова..давно уже выжившие из ума..с своей монархией!

2karp:
>А был ли мальчик?.. Или это в такой формулировке уже давнишнее интервью Суркова чеченскому ТВ вернулось?..

Интервью, как я понял, состоялось 09.07.2011 г. в передаче "Диалоги", выходящей на чеченском ТВ.
http://www.amic.ru/news/153983

2meyk:

>Уж о ком я меньше всего думаю,это о анличанах...

А "анличане", я полагаю, меньше всего думают о meyke. Так и живут. ;)))
"Что он Гекубе, что ему Гекуба?" (с)

2sanders:
>По советскому прошлому тоска?

Да нет. Просто человек живет не просто в окружающей природной среде, а еще и в общественной. И игнорировать ее не удастся. А общественная среда - не только гражданское общество с неправительственными организациями, которые ничего не от гражданина не требуют, а только призывают, а еще и государственная вертикаль: от муниципалитетов до президента. А вот они уже требуют вести себя как в интегрированном обществе, где есть правила, инструкции и даже, как это не прискорбно для Вас, и законы, обязательные к исполнению. Так было и в античном обществе, и в феодальном, и в буржуазном, и в так Вам ненавистном советском. С чего Вы взяли, что в постсоветской России всё должно быть иначе?

2orbis:
>"Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон
>поддержал позицию главы английского МВД Терезы
>Мэй о необходимости отмены акта о правах человека
>- обязывающего Британию соблюдать международные
>конвенции по правам человека."
>Да уж - "здравствуй, милая моя, я тебя дождался..."

Последнее слово всегда за королевой. А она о своих правах тоже, надо думать, не забывает.

God save the Queen!...

2yellow submarine:
***Ответ простой. Золото удобно для долговременного хранения. А для оперативных платежей, да еще в больших количествах, оно неудобно. Стоит нам продать на мировом рынке 1 тысячу тонн своего золота, как сразу цена его на мировом рынке обвалится. Нам это надо?***

У меня есть не менее простой ответ.
Для оперативных нужд существуют денежные средства, размещаемые в иностранной валюте.
Продажа валюты - это мгновенная ликвидность.

Я же говорю о той части, которая размещена в долговых обязательствах в форме ценных бумаг.
Бумаг государств - потенциальных банкротов (включая США).
И если эти "ценные" бумаги выбросить на рынок в большом объеме, то цена их упадет точно так же, как и на большую партию золота.
Только золото росло и растет в цене, а "бумажки" (кстати, ничем не обеспеченные) подвержены дефолтам, банковским банкротствам и прочим капиталистическим пертурбациям.

Нам это надо?

yellow submarine.

-- Я не ненавижу советское прошлое, и не восхваляю. Было много хорошего и плохого, а также откровенного идиотизма, которого и сейчас хватает. А упомянул я его потому, что именно тогда была практика впаривать в нагрузку к дефициту залежалые продукты и товары. Но как правило они летели на помойку. И законы, тех времен и нынешние, я в большей части исполняю. Иначе уже сидел бы. Так что брать действительно приходится все, но уважать -- извините! Мне, например, известно ваше чисто потребительское отношение к природе, ресурсам и окружающей среде. Такое же отношение и у власти, и у большинства населения. И эта ,,часть" Родины меня здесь абсолютно не держит. Что держит, я уже сказал. Примерно вот так.

2Holy Roller:
>У меня есть не менее простой ответ.
>Для оперативных нужд существуют денежные средства,
>размещаемые в иностранной валюте.
>Продажа валюты - это мгновенная ликвидность.

Так было во времена, когда инфляция иностранной валюты (долларов, прежде всего) измерялась 1-2 процентами в год. Теперь хранить миллиарды в долларах себе дороже.

>Я же говорю о той части, которая размещена в
>долговых обязательствах в форме ценных бумаг.
>Бумаг государств - потенциальных банкротов (включая США).
>И если эти "ценные" бумаги выбросить на рынок
>в большом объеме, то цена их упадет точно так
>же, как и на большую партию золота.
>Только золото росло и растет в цене, а "бумажки"
>(кстати, ничем не обеспеченные) подвержены дефолтам,
>банковским банкротствам и прочим капиталистическим пертурбациям.
>Нам это надо?

Разумеется, не надо.

2sanders:
>И законы, тех времен и нынешние, я в большей
>части исполняю. Иначе уже сидел бы. Так что брать
>действительно приходится все, но уважать -- извините!

Жить по законам, но не уважать их - это нормально. Закон суров, но он закон, так говорили в Риме.

>Мне, например, известно ваше чисто потребительское
>отношение к природе, ресурсам и окружающей среде.

А вот тут извините. Откуда Вы это взяли? Я боготворю русскую природу и всякий раз чертыхаюсь, когда вижу любимые мной еще с детства леса, поля и луга, застроенные "новыми русскими". Почему они там и почему они так? А потому, что есть закон о продаже земли. Кто его принял? Власть. А кто есть власть? Госдума с ее тидипутами. Будучи пролоббированными богатеями. А кто выбирал туда тидипутов? Мы с Вами!

>Такое же отношение и у власти, и у большинства
>населения.

Вот я то же самое и говорю. Мы выбираем не думая, а потом чешем затылки: а откуда такие законы?

2yellow submarine:
>А кто выбирал туда тидипутов? Мы с Вами!
Да что Вы...

2karp:
>А кто выбирал туда тидипутов? Мы с Вами!
Да что >Вы...

Но кого-то же мы выбирали! Я, например, голосовал за эсеров и иногда за коммунистов и одномандатников. Больше ни за кого. А 60 процентов голосует за едросов. А 13-15 - за ЛДПР. Кому из них шею намылить за такие законы?

2yellow submarine:
>Кому из них шею намылить за такие законы?
СРы - утративший милость кремлевский проект, считайте - филиал ЕдРа.
Реально ЕдРо своих процентов не набирает - какими нарушениями закона эти проценты получаются тут уже неоднократно писали.
И в стране есть "Президенты", которые этим ЕдРом и рулят.

2karp:
>СРы - утративший милость кремлевский проект,
>считайте - филиал ЕдРа.

Когда ПСР создавалась, ее еще можно было назвать левым филиалом ЕР. Но когда Миронов ушел из СФ и партии и освободился от необходимости бороться с ЕР и одновременно поддерживать политику ее председателя Путина, сейчас ситуация с ПСР изменилась. Кстати, и раньше депутаты вовсе не были тенью ЕР. Например, ее депутаты ни разу не голосовали ни за один бюджет, продавленный ЕР.

2yellow submarine:
>Но когда Миронов ушел из СФ
Не ушел, а его выгнали.
И никаких сомнений кто и как это решал.
А Вы про каких-то депутатиков...

>сейчас ситуация с ПСР изменилась. Кстати, и раньше депутаты
Ну там и разбежались сразу многие... А что Гудков или Дмитриева - вполне себе оппозция... ну да, что есть - то есть.

На банкира А.Лебедева завели уголовное дело

http://top.rbc.ru/society/04/10/2011/618616.shtml

2karp:
>На банкира А.Лебедева завели уголовное дело

Дела из серии "сняли cушившееся бельё во дворе" - это им только дай.