Западная рок-музыка в СССР , как это было...

2игорь комсомоленко:

>Прошу присылать свои предложения и будем вместе
>создавать тему и правила будущего опроса -ей ещё
>и назвние надо бы придумать...

Не уверен, нужно ли создавать для этого специальную тему. Это можно сделать и в рамках уже ранее открытой и, как мне кажется, довольно интересной темы "Золотая эпоха рока" -
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=11298&cpage=8&forum_id=0

Временной период маловат ( ИМХО ) . Например - "Стена " - разве плохой альбом ? Но не попадает в этот период . " London Town " - тоже мимо получается . У 10сс - " Deceptive Bends " , " Bloody Tourists " - вне конкурса идут . Неужели неудачные альбомы ? Это только навскидку , без подготовки вспомнил .

2Simon:

>... предлагаю ограничить временной интервал
>периодом с 1969 по 1975 гг. включительно, поскольку
>это был бесспорно самый яркий и плодотворный период
>в истории рока.

Попробовал проверить на себе с применением арифметики. Просто тупо сосчитал имеющиеся у меня диски (сам любовно годами подбирал, поэтому объективность оценки своей субъективности могу гарантировать!). Результат: 1966 - 1975, с явным пиком 1967 - 1972.

2...итель:

>Результат: 1966 - 1975, с явным пиком 1967 - 1972.

Дальше, кстати, с примерно одинаковым отрывом от лидеров и преследователей - 1976.
И конец 70-х мне нравится много больше первой половины 60-х, как выяснилось!

Да делайте, как хотите! Просто я считаю, что, во-превых, нельзя объять необъятное. А, во-вторых, как я уже выше написал, я предлагаю вовсе не хит-парад альбомов здесь устраивать, а определить наиболее плодотворные и интересные года "золотой эпохи рока", причем сразу по целой совокупности факторов - "наиболее ярким музыкальным событиям, выдающимся альбомам и концертам, прославившим тот год и авторов-исполнителй, и оказавшим серьезное влияние на других музыкантов и развитие рок-музыки в целом".

2chack:

>рядом сотни групп не уступающих не в аранжировке,
>не в тексте.

Nu-nu, odnu xotia by nazovi, kto ne ustupajet Beatles kak gruppe V CELOM.

Eto to zhe samoje, chto skazat', vot nichem, skazhem, Dostojevskomu, ne ustupajet kakoj-nibud' literator Pupkin.

Pisali ved' odin i drugoj prakticheski onidnimi i temi zhe bukvami, na schitaja kakogo tam "jat'"

Ili chto Zaporozhec ne ustupajet Ferrari.
I u togo 4 koliosa, odin rul', dvigatel' szadi, vozdushnoje oxlazhdenie etc etc etc,

Tut delo ne v odnoj kakoj-libo sostavliajuschej, a v celom.

спасибо, jurgis2, что заметили такую "бомбу", это как прийти в чужой храм и молиться своему богу, понимаю. Вспоминается интервью Кинчева какой-то муз. программе, на вопрос, а кто вам больше нравится Beatles или Rolling Stones, он с улыбкой ответил, конечно Rolling Stones и добавил, роллинги не петь не играть не умеют, так продурковали на сцене всю жизнь. А вы .....феррари...запорожец..Недавно раговаривал с одним музыкантом, не плохого уровня, так он яро отстаивал Creedence Clearwater Revival, утверждая, что они лучше Beatles. Сколько людей, столько и мнений.

2...итель:

>Результат: 1966 - 1975, с явным пиком 1967 - 1972.

Полностью поддерживаю!

2chack:

>Сколько людей, столько и мнений.

Eto verno po otnosheniju govoria o konkretnom cheloveke i jego pristrastijax.

No suschestvujet i elementarnaja statistika.
Xotia by po tem zhe prodazham.
Ne govoria o razlichnyx chartax i procheje.

Я бы продлил тему до 1979 года. Слишком много любимых альбомов появилось после 1972 и даже после 1975 года.

Раз уж на то пошло, то разговор начался с 65-75 годов. 10 лет суперрасцвета рока. 69-75(!!!!) - шестилетка, поэтому не воспринимается как-то. 10 лет это - солидол полнейший. Предлагаю определить десятилетие и вперёд (66-76 например).

Eelmentarnyj eksperiment.
Vviol v GOOGLE Roklling Stones i Beatles.
Resultaty:

37.500.000 rezult.

124.500.000 rezult.

Ugadajesh', v chju polzu?

Xotia Rollingi vystupajut pochti pol veka.
Beatles primerno 5 raz menshe.
Vot i vsia aritmetika.

Dlia interesa vviol i CCR -

11.100.000 rezult.

2jurgis2:

>Eto verno po otnosheniju govoria o konkretnom
>cheloveke i jego pristrastijax.
>No suschestvujet i elementarnaja statistika.
>Xotia by po tem zhe prodazham.
>Ne govoria o razlichnyx chartax i procheje.

Юргис, по продажам Майкл Джексон и всё такое впереди. А разговор о лучших годах рока. Ну, в 60-е рок назывался - ПОПом, естесственно.

статистика вещь упрямая, я не чего не имею против. Акак с кассовыми сборами, роллинги переплюнули и леди гагу.

2shugin:

> Ну, в 60-е рок назывался - ПОПом, естесственно.


Otniud' ne естесственно.
Nazyvalsia on big-beat.


>по продажам Майкл Джексон и всё такое впереди.


Govoril ved' - nelzia ogranichitsia odnim kakim-to parametrom.

по рейтингу песен Beatles тоже впереди 23 на 14 из 500 лучших песен современности.

=jurgis2:

>Vviol v GOOGLE

ерунда этот ваш гуголь (кстати Лев Кассиль слово придумал)
там и стас михайлов опережает Владимира Спивакова,
не аргумент.

2игорь комсомоленко:

>2All:
>Simon сделал интересное предложение и я после
>работы вечерком подумаю о его осуществлении
>(интервал периодом с 1969 по 1975 гг. включительно,
>поскольку это период в истории рока.

Игорь, надо хорошо подумать. 69-75, это шестилетка. Может лучше будет 10 лет охватить? Ведь по сути первым верстовым столбом был "Сержант Пеппер" - 67год. А в 77-м Назарет "Експект" произвёл. вполне достойное завершение эпохи.
10 летний цикл, это очень солидно. Хотя апогей конечно - 69-75. В 69-м Битлы закончили себя "Эбби Роудом" и пошла, как специально мощнейшая вспышка Криденсов,Цепеллинв, Блаксаботов, Диппёрполов, Пинкфлойдов, Юрайхипов, Назаретов, Свитов.............................МайкОлфидов тож. Битлы как-бы зажгли всех рокенрольщиков свом аннигилированием. Круто!

В словах Юргиса,по-моему, есть смысл!упоминание в поисковиках -это серьёзный показатель интереса к музыканту(или группе)!Так что не стоит основываться ТОЛЬКО на этом показателе,но и отрицать его полностью нельзя!Как нельзя отрицать и количество проданных дисков или CD,так как работают музыканты для публики и создают свои творения с надеждой на их успех у слушателей...