Beatles vs Rolling Stones

2Holy Roller:

>2bk:
>Ну, слава Богу!!! Полегчало!!!
>Только, если перевести дискуссию в мирное русло:
>а Queen - не с первых аккордов узнаваема?

С первых. И я могу назвать сотню-другую групп, узнаваемых с перых звуков (даже неизвесных тебе The The) - это те группы, которые имеют свой, никем не повторимый саунд. Это лицо, которое нельзя подделать. Чак Берри в их числе.
И именно это, наличие СВОЕГО, не даёт нам никакой возможности вести разговор в рамках "vs" - сравнивать эти группы можно только исходя из собственного вкуса, а утверждать, что одни круче других объективно невозможно. Ибо каждый для своих любимчиков найдёт массу докозательств, почему они самые-самые. Всё это имхо, сама жизнь и развитие рок-иузыки давно поставило всё на свои места. И это не первое или последнее место, это просто место в музыке - у каждой из группп своё.

Поэтому тема эта смещная. Особенно для меня. Я абсолютно безразличен к музыке РС (видимо, уже поздно меняться), но никогда не скажу о них, что это дворовая команда. Потому что в их музыке есть то, чего не было у Битлз (мощный чёрный драйв к примеру), и что другие ценят ничуть не меньше, чем мелодизм Битлз.

Чтобы окончательно успокоиться, взял наугад первый "западный" спор, если уж у нас
кондовый менталитет.
Результаты подсчитывать надо?
http://www.starpulse.com/forum/index.php/topic,3875.0.html

Поэтому с VS поаккуратнее...

2bk:

Да я тоже никогда не скажу, что это дворовая команда.
Но Kurt Donald Cobain совершенно верно отметил, что ни одному любителю Битлз в голову не придет
противопоставлять их кому-то (VS...). Поэтому - да, тема смешная...

2Holy Roller:

>2papan:
>Да-да, я все понял.
>1) Роллинг Стоунз - лучшие
>2) Битлз - посредственности (как и мы все, "совковые" долдоны)
>3) Харрисон - слабый гитарист, Маккартни - никудышный
>мелодист, а Леннон - вообще непонятно, кто...
>Зачем вам нужен тогда именно этот сайт???

Я такое говорил?

2papan:

Ладно, проехали... Если что не так, извини. Другие достали...

2Holy Roller:

>Ладно, проехали... Если что не так, извини.

Да ерунда.Моя постоянная позиция:Битлз и Стоунз-олицетворение двух сторон современной популярной музыки.С разными корнями,разной идеологией.Они дополняют друг друга.Если мы принимаем рок-музыку во всём её разнообразии,не делим её на британскую и "пиндовскую",мы понимаем что это две группы ,из которых вышла почти вся рок-музыка,напрямую или опосредствованно.За искюченем электроники и т.п.

2papan:

>Да ерунда.Моя постоянная позиция:Битлз и Стоунз-олицетворение
>двух сторон современной популярной музыки.С разными
>корнями,разной идеологией.Они дополняют друг друга.Если
>мы принимаем рок-музыку во всём её разнообразии,не
>делим её на британскую и "пиндовскую",мы понимаем
>что это две группы ,из которых вышла почти вся
>рок-музыка,напрямую или опосредствованно.За искюченем
>электроники и т.п.

Полностью согласен с твоим подходом к этим двум группам. примерно эту же мысль я пытался донести здесь до спорящих, сравнивая Битлз и Стоунз с Инь-Ян, но - впечатление такое - что тщетно... :( Увы, многим вот непременно надо, возвеличивая одних, "опускать" других!.. :(

2JohnLenin:
2papan:
+1

и не о чем спорить!

Действительно,к чему это VS? Я и тех и других люблю.
Но по разному естественно.

2Sgt.Pecker:

>Действительно,к чему это VS?

и вообще, - где мы?

"Beatles vs Rolling Stones"-не у нас на сайте это блюдо выдумали.Только как правило это в настоящее время воспринимается с юмором (достаточно посмотреть соответствующие сюжеты в сети).А раньше это было часть шоу-бизнеса,игра,тем самым журналистами подогревался интерес к чему-то для кого-то очень нужному.

King Crimson VS Боря Моисеев

2Kurt Donald Cobain:
>Пральна. То интеллектуальной музыки любители.
Ага. Все мои знакомые любители прог-рока, обычно, готовы "морду бить" за упоминание "интеллектуальной музыки"...
А для любителей попонтоваться... Ну да ладно...
Даже этого смешного "vs" хватит...

2karp:

>2Kurt Donald Cobain:
>>Пральна. То интеллектуальной музыки любители.
>Ага. Все мои знакомые любители прог-рока, обычно,
>готовы "морду бить" за упоминание "интеллектуальной музыки"...
>А для любителей попонтоваться... Ну да ладно...
>Даже этого смешного "vs" хватит...

Мбдааа... Весело. Особенно мне ндра, что темку открыли ярковыраженные битломане. Что основные наезды на бездарную, грязную, недрайвовую кашу, которую некоторые отщепенцы называют "музыкой Стонес" в этой темке были со стороны именно битломанов. Обратных грубых выпадов в сторону битлов я не заметил. При этом практич. каждый поклонник Фаб Фо, в качестве доказательства, указывал на немелодичность и убогость музыки. Так и не прозвучал сравнительный анализ муз.феноменов сабжей со стороны битломанов и стоунзоманов. Вся ветка, весь генезис спора какойта поверхностный: сравнивается только, кто больше баблоса заработал... Самое забавное, что апологеты Камней куда интеллигентнее звучали, чем их визави. Хотя, на последних страничках упор делают на обратное...
Может я опять чёта пропустил? Чёта модераторы почистили?
Короче, взгляд со стороны: я в непониманиях... Тема не раскрыта.
Остаюсьстебацца дальше.
ЗЫ Оч. интересно наблюдать за участниками спора и их аргументами. Поэтому:
авторы! Пишите ещё!

2john lee hooker:

>Мбдааа... Весело. Особенно мне ндра, что темку
>открыли ярковыраженные битломане. Что основные
>наезды на бездарную, грязную, недрайвовую кашу,
>которую некоторые отщепенцы называют "музыкой
>Стонес" в этой темке были со стороны именно битломанов.

Я вообще всегда прекрасно относился к четверке, но последнее время начала раздражать..
Хотя и понимаю что группа невиновата в том, что большинству её поклонников в пору ставить диагноз. Большинство поклонников Стоунз как-то не бегает по сайту и не пишет о тривиальности четверки, видимо время есть куда девать..
Мне правда главное чтоб не лезли в темы Соул и Фанк, начну бить рожи.
Есть золотое правило не знаешь лучше промолчи сойдешь за умного но некоторые его видимо не знают.

Да уж... Идея сравнения битлов и роллингов - бред полный. Как такое вообще можно обсуждать на полном серьезе, равно как и возмущаться, почему Beatles крутят по радио чаще, чем Pink Floyd? Я от себя лично скажу, что для меня группой № 1 всегда была, есть и будет Beatles, как сильно бы я не любила Stones, Doors и т.д. И, заметьте, здесь дело не в том, что кто-то лучше, кто-то хуже или в количестве "калабашек". Просто это любовь с детства. И я как-то особенно не привыкла задумываться над техникой исполнения Харрисона или о том, какой "хреновый" музыкант Маккартни. Вообще, впервые на этом сайте столкнулась с подобными "претензиями" к битлам.

P.S. А чье-то высказывание о том, например, что ни одна песня RS не может вызвать слез, вообще просто смехотворна. Хм, для меня лично воспоминания о Брайане чего только стоят.

2Betsy:

Насчет слез - я на концерте Роллингов рыдала от счастья весь концерт, от каждой песни! ТАк что это вкусовщина, наверное... Кстати, не попала ни на один концерт Маккартни, так жизнь сложилась... мне интересно, рыдала бы я там?

А по-моему это одна из самых рульных тем у нас на форуме :))

2 john lee hooker

а как же мои старания?? я ж говорила, что для меня Стоунз любимая группа. не самая-самая, но оч уважаю! :))

>Самое забавное, что апологеты Камней куда интеллигентнее звучали, чем их визави.
ну вот не совсем )) кое на что можно и обидеться)

И кстати я была на концерте Стонесов и на маккартниевском. Вот если у нас будет тема: что у вас было самое лучшее в 2007 году, так я наверно скажу что концерт Rolling Stones! и еще может 2-3 дня таких хороших.
Потому что когда они к нам приехали в фан-зону, мы устроили живые танцы под их музыку! )) млин. под Sympathy for the devil кстати тоже. Помним как вся Дворцовая пела oo - oo :)))
понимаешь ли, я конечно бываю на клубных концертах, но токо не в обиду друзьям - это супер! чтоб понимать такую музыку, надо было быть там в 60-70х или давно ее слушать.) а здесь все вживую! забываешь обо всем, really! ;))

Джон Леннон как-то где-то сказал:" Ничего странного, что Битлз распались. Странно,что Роллинги не распались".
К чему-бы это?

2Olesia:

>А по-моему это одна из самых рульных тем у нас
>на форуме :))

Я тожэ так считаю: можно серьёзно и несерьёзно.
И соревновательно-провокационная стезя какая-то присутствует.

>а как же мои старания??

Ваши старания тока в плюсы, тока в плюсы :-)
как и фсех, кто участвует и поучаствовал...Иначе, не было п интересно...
Хотелось бы чтобы своё мнение озвучили и другие участники битлсдотру, коих великое множество.
Сходил по ссылочке уважаемого Хоули Роллера на квиновский сайт. С удовольствием прочёл там анализ битловского диска нашего замечательного Двас Николаса.
Вот все бы так. Жду, может и здесь Николас "препариует" обе группы подобным образом. Думаю, будет познавательно, и это будет украшением не тока темки , но и фсего форума :-)

2MikiFR:

>Джон Леннон как-то где-то сказал:" Ничего странного,
>что Битлз распались. Странно,что Роллинги не распались".
>К чему-бы это?

А что Вы сами думаете по этому поводу? :-)