Led Zeppelin - РОК-группа #1 ?

2BRIAN WILSON:

>Я же не просто так говорю,я знаю что говорю

значит ссылочку давать? о том, как вы скромно молчали под натиском действительных фактов.
Или всё же закончим?

2bk:

>2BRIAN WILSON:
>>Я же не просто так говорю,я знаю что говорю
>значит ссылочку давать? о том, как вы скромно
>молчали под натиском действительных фактов.
>Или всё же закончим?

Ну давайте,раз так хочется,я почитаю,полюбуюсь.Но ели вы не хотите продолжать то не будем.

2BRIAN WILSON:

>Но ели вы не хотите продолжать то не будем.

Здравая мысль.

Между прочим, я проверил: если Лед Зеппелин умножить на 2, потом разделить на Пинк Флойд и вычесть Джетро Талл, получится как раз Дип Пёрпл. Как в аптеке.

2Pataphisist:
>Между прочим, я проверил: если Лед Зеппелин умножить
>на 2, потом разделить на Пинк Флойд и вычесть
>Джетро Талл, получится как раз Дип Пёрпл. Как
>в аптеке.

Надо попробовать...Но одно простое вычисление вполне выглядит более наглядным:если LZ разделить пополам ,то получится Kingdom Come,ранний во всяком случае...

Я смотрю,пёрплофобов уже и без меня усмирили...а жаль,хотелось тоже стать грудью на защиту одной из любимейших групп.
Ну да я думаю,всё это не в последний(тем более,что далеко не в первый) раз...

Pataphisist
Да, физики в математике не сильны...
Разделить, слышишь, вначале разделить на два, потом извлечь корень пинкфлойдный и умножить на единицу, делённую на единицу минус единицу в степени джетроталл!
Даже не знаю - ну как же это можно спутать?
А у тебя - ну просто Блэк Сабат какой-то получается, не больше.

2seal:

Ты плыви себе, тебя в цирке заждались. У них мячики с вечера не сосчитаны.
Из пинкфлойда вздумал корень извлекать! Корни есть у блюзовиков, а пинкфлойд космополиты безродные. Всю арифметику мне перепутал.

2ЮВ:
>Я смотрю,пёрплофобов уже и без меня усмирили...а жаль
Не надо. Тут, скорее, обе стороны "успокаивали".

2Pataphisist:

>Всю арифметику мне перепутал

ну тогда после вычетаний приплюсуй Spencer Davis Group и получится ровненько:-)

2seal:

>умножить на >единицу, делённую на единицу минус единицу в степени джетроталл!
не получилось. знаменатель не должен равняться нулю

2Гарринча:
>2seal:
>>умножить на >единицу, делённую на единицу минус
>единицу в степени джетроталл!
>не получилось. знаменатель не должен равняться нулю

По всем вашим подсчётам получается,что знаменатель стремится к нулю,что говорит о невероятно огромном(близком к бесконечности) значении дроби...
Если так высоко здесь оценивают Блэк Саббат,то я рад!

2ЮВ:

>Если так высоко здесь оценивают Блэк Саббат,то я рад!
Не, Блэк Саббат получился у seal по формуле Pataphisist'а. А по уравнению seal'а должен получиться Deep Purple.

2bk:

Самое забавное, что сейчас у меня они и играют.

2Pataphisist:

>Самое забавное, что сейчас у меня они и играют.

Ну тогда сравни синкопку в I'm a Man и у ранних DP. Братья-близнецы:-) даже саунд похож.

2bk:

Сравнил. Похоже. Кстати, на этом издании I'm a Man в двух вариантах: моно и стерео.

2Pataphisist:

> моно и стерео.

И в моно тоже похоже? Ну тогда теорема доказана:-)

Блин, математики подтянулись, щас меня самого на ноль, стремящийся к бесконечности поделят...
Физик, Физик, ну а ты, ты ж не математик, как ты можешь так говорить, я ж по тебе на Чёрной речке с двух шагов промахнулся!

2papan:

>Неслабый диапазон у Баскова Николая.Если он запоёт
>рок,ему равных не будет.

Дерьмо полное получится. Он и попсу то петь не может. Души не хватает, эмоций нет, одним словом робот с поставленным голосом.

2Позывной:

>У Мановарного вокалиста диапазон 5 октав . Получается
>что он в 1,42 раза круче Гиллана ...

Это невозможно.

)))) да, тоже посмеялся над 5-ю октавами)))) сразу видно - человек "в теме"))))...ну...уж во всяком случае (даже если гипотетически это и возможно), то это стопроцентов будет не открытым голосом, а просто визгом каким-то, не имеющим отношения к музыке.

При всём уважении (которое так явно чувствуется у всех присутствующих) к Баскову, осмелюсь заметить, что диапазон у него, как раз до Гиллановского ого-го сколько не дотягивает, а уж про "сложность" его вокальных партий, по-сравнению с партиями Гиллана я вообще молчу.

Да-да, в том-то вопрос и заключался, что именно в РОКЕ (а мы, кажется, говорим о нём) нет лучшего вокала (и никаких опровержений пока на этот счёт не прозвучало), а то, что "нельзя измерить" - так, во-первых, эта оговорка с самого начала была мной озвучена, как опровержение того, что доводы вообще могут быть "абсолютно объективными и очевидными" (что ставилось мне в вину, мол, у меня неочевидные и необъективные доводы), следовательно, либо доводы будут не для всех очевидными и объективными, либо придётся измерять (например диапазоном голоса - вполне профессиональный музыкальный подход - не находите? и без "статеек" обошлись) - и в том и в другом случае, все вышеперечисленные теории в пользу бездарности Дип Пёрпл распадаются на первом же вопросе о вокале (это мы ещё Ричи (при всей моей особой любви именно к нему), Лорда и Пейса не трогали)...так что самое очевидное здесь - это кто здесь остался по-настоящему неубедителен. Думаю, на этом спор можно прекратить...ну...во всяком случае, в одностороннем порядке.

А пример с Зинчуком и "полётом шмеля" вообще смешон - для гитаристов есть другие критерии (а этот критерий был как раз мной отброшен примером Мальмстина - уж будьте, пожалуйста последовательны и объективны...и немножко более внимательны).