Мы слушаем немодную музыку ?

bk, это слишком упрощенный подход. Скорее, скажи какую музыку слушают твои друзья - и я скажу, какую музыку слушаешь ты, да и это - слишком упрощенно. Но о социальной функции - если бы ее не было, то ничто не мешало бы молодым меломанам слушать музыку в блаженном одиночестве, однако нет, нам подавай колонки мегаваттные, чтоб весь микрорайон знал, какой диск я купил и обязательно майку и торбу с портретом кумира. Про нацарапать на заборе и почесать языки с такими же меломанами я вообще молчу - святое дело. Так что соцфункция важна, и понимая это, рекорд-лейблы и производители сопутствующих товаров делают на ней неплохой гешефт.

>Музыка не является искусством,это продукт потребления
2 аспекта: дешевизна музыки (радиостанции, лёгкость копирования и т.п.). Из-за этого музыка является продуктом потребления, ан масс. Интересно, кстати, с литературой сравнить - книги труднее копировать. Другой аспект - врубил колонки на макс. громкость, и все знают, что ты слушаешь. А книгу, опять же, читаешь, так сказать, "тихонько". Т.е. аспект - вовлечение людей.

papan, и все равно, не понимаю, в чем беда. В чем трагедия? В том, что другие слушают не то, что хотели бы слушать мы? И стала бы ситуация лучше, если бы все стали бы музыкальными гурманами? Ну, один плюс, допустим есть, талантливые музыканты стали бы коммерчески успешными... Но, вроде бы, они и сейчас с голоду не пухнут.

Серг ЦветкOFF (Ph.D.)***
Наверное не пухнут (талантливые музыканты).Но поинтересуйтесь,сколько народу пришло на концерт в Москве одного из первой тройки величайших джазовых гитаристов современности Джона Скофилда."...так как народу было немного, все желающие были запущены в партер...большинство народу в зале, в основном те, кто на первых рядах, сидели как отмороженные ... Многие уходили ...".Мне лично больно читать такое.Жаль отнюдь не Скофилда.Вчера по каналу Mezzo случайно набрёл на концерт четырёх гитаристов,игравших отрывки из "Кармен" Бизе и другую классику.Двоих без труда идентифицировал:гении джаз-рока Эл ДиМеола и Джон Маклафлин.Около часу просидел с отвисшей челюстью:-).Публика в зале боялась пошевелиться.Вы можете себе представить,чтобы такое показали по нашему телевиденью?Дело не в том ,чтобы все стали гурманами от музыки.Но культурный уровень народа,увы,отнюдь не растёт:-(.

Серг ЦветкOFF (Ph.D.)
Рискну за papan'a.
Не в этом дело.
Музыка несёт (хотим мы или нет) не только социально-объеденительную функцию, но и просветительную, и культурологическую.
Ек знаю как вы, Сергей - но я устал общяться с руководителями учреждений культуры, чей собственный культурный уровень лежит ниже плинтуса.
Лучше бы Битлов с айковским слушали, ан нет - Попу вверх и NSync.
Это и к образованию (само-) тоже относится. Невозможно объяснить начинающему музыканту - что гитара, флейта и барабаны - тоже инструменты, а комп - это только средство.
Я всё больше о практической плоскости. Деньгами кто распоряжаются? Отделы культуры. И покупают самоиграйки и DJ оборудование. Так будет продолжаться - к концу десятилетия играющих музыкантов не останется, а кто останутся - будут как ископаемые...)))

2 Пи Музыка как раз и является чистым искусством, так как изначально не несла в себе никакой практической цели и не имела природных аналогов. Живопись, например, дошла до этого только в 20-м веке

Сорри за опечатки - клава грязная...

2 SAM: тоже верно. Только музыка _являлась_ чистым искусством, сейчас уже не вся.
Кто как хочет относиться к музыке, так и относится.

относительно снижения муз. культуры.
я честно говоря не знаю по сравнению с чем идёт снижение. с советскими временами? сомневаюсь. тогда тоже эта культура была на уровне филиппов киркоровых. а то, что сейчас меньше слушают битлз, вполне закономерно - ведь они уже история, а современная музыка - это наше сейчас.
и мне не кажется правильным сетовать на муз. безграмотность молодежи и восклицать "о времена, о нравы". просто слушайте то, что нравится, и смиритесь с тем, что нравится другим.

2 Пи Деньги на искусстве стали делать значительно позже, как только появились потребители, тут же появились и потакающие их вкусам продавцы (ну типа как в ресторане)

2Archie: согласен. Попса была всегда.
2SAM: согласен, но что раньше произошло - курица или яйцо?

Archie
Не о том речь. Слушать можно что угодно - никто не спорит. Но при совке хотя бы играль, да и наследие музыкальное ценилось.
Вот и не знаешь, что хуже - руководство партии или власть денег.

Во-первых, окружающие меня люди, в большинстве своем, считают, что я уже давно искушенный меломан (впрочем я именно так не считаю. Да, я слушаю музыку практически круглые сутки.И пытаюсь в прямом смысле объять необъятное - И Джаз, И Блюз, И Рок,и Этнику, и New Age, тьфу...не люблю это название! где-то слышал - новый импрессионизм, по-моему звучит лучше.Постоянно пытаюсь узнавать и слушать то, что еще не знаю/не слышал.Но не считаю себя искушенным в музыке человеком, так как я вижу сколько еще неизвестного лежит передо мной...ОДНАКО Этого багажа знаний Лично мне хватает для того, чтобы объяснить окружающим меня людям как так сложилось, что именно ЭТА Музыка Первична, почему нет смысла называть мловом "Музыка"
то или это "изваяние моды".Конечно есть совершенно "мертвые" случаи, но на таких людей я никогда не обижпюсь, мне их просто жаль, может, все же, в той или иной форме до них Это дойдет..когда-нибудь.А в большинстве случаев, когда я общаюсь со сверстниками на музыкальные темы, стараюсь уловить хотя бы частицу их "правильного" вкуса и развить ее - показать, что если тебе нравится пара этих вещей, то следует послушать и это, или, например, то и т.д....

Конечно встречается и непонимание. Сидит у меня дома ведущий местного радио, неплохой парень, я ставлю Роберта Джонсона, а он просто не может понять, в чем же здесь кайф - один треск и шипение записи, смех один..Ну Это так,offtopic :))

Кстати, у меня было такое минутное прозвище - Классик, причем давали его несколько раз.:))
Самое интересное, я же не зацикливаюсь на "классике",
Слушаю и то, что появляется, правда то, что стОит слушать появляется ну ОО-чень редко. Кстати многие лишь обижаются на то, что я могу разоблачить их кумиров - сказать после 10-сек прослушивания, где и что он спер в-чистую, кто его Идейные учителя и под кого он косить.НО есть и Редкие исключения...

Конечно во многом я одинок, но все же, пытаюсь привить Настоящую Музыку людям.Да и общение со старшим поколением любителей музыки у меня не вызывает трудностей.Не вижу здесь ничего необычного.

2 Mustard И насвистеть, и на гитаре, и это только ма-алая часть Ломовых хитов...

2papan:
Где и когда происходило это Событие???
какой Год???
У меня много видео Меолы - но этого точно нет...
Блин.Может записать удалось,А? Я бы смеянл на любое другое! Эх, Вот повезло ...ЭЭЭх. Вот повезло...
А кто вторые двое ??

to papan:
Со Скофилдом все легко объяснить: цена на билеты, "перенасыщенность" в последнее время Москвы концертами. И еще немножко то, что народ начал интересоваться менее мейнстримными исполнителями. На Ruins и на Necks в клуб Дом набралось вполне приличная толпа.

to Серг ЦветкOFF (Ph.D.):
Проблема в том, что никто не заинтересован делать качественный товар. Зачем, когда и такое "пипл хавает"? А роль чиновников от культуры именно в том, чтобы заставить делать товар качественнее, держать уровень. Посмотрите на театр. Он на дотациях, но уровень держится. А в музыке у нас на дотациях (не знаю как на деньгах, но на раскрутке точно) кто? Некоммерческие музыканты, сохраняющие культуру собиратели фольклора, молодые группы? Нет! Всякие Бабкины, Киркоровы, Петросяны... Это-то и неправильно.

to Archie:
Года 4 назад на прошлой моей работе работе играло зачастую "радио ретро". Мне оно было гораздо приятнее, чем все современные радиостанции вместе взятые. Так что у меня сложилось впечатление, что тогда официальная культура была выше уровня Киркоровых.

St.R@nger
Я "попал" на этот концерт не с самого начала,поэтому ловил только финишные титры,а там участников не указали,так что остальные двое пока загадка.Концерт записан в 2000 во Франции,в каком-то средневековом сооружении.Я был настолько обалдевший,что записать не догадался:-(.Надеюсь,что может быть повторят.

Рискну предположить, что третьим был Paco DeLucia. Осталось четвёртого вычислить.

А не пофиг ли, модно/немодно? Битлз - это модно всегда. Это стандарт, на который должны равняться новички в музыке. Это эталон. Зачем смотреть на Киркоровых? Вас же не ловят и в них не тычут. Единомышленников можно найти всегда, потому что Битлз - это все-таки Битлз, и про них в той или иной степени знают все. Ищите, удачи:))

mARGO

А четвёртым мог быть Ларри Кориел, тоже когда-то играл с Люсией и Маклафлином