Новое кино. Обменяемся мнениями

2dusya25:

>бред он написал, Вад.
>и ты, если не смотрел фильм, не спеши соглашаться.

Дусь, я вообще не про фильм. Я про нашу жизнь. Фильм может и хороший, но я в вики краткий сюжет прочёл, представил как это будет выглядеть в корейском исполнении - не, не хочу мучиться. Это о том что ты вечно ах, Европа, ах у них там воспитание :)

2karp:

>ловишься на одни и те же фразы про "всяких там умников-критиков".

А я может патриот:))

2dusya25
>по-вашему скромному мнению? возможно.

Нет, не по моему. Так сложилось. Историю кинематографа я переписать не могу.

2karp:

>Все эти награды, номинации, церемонии вручения
>- это часть музыкального (и киношного) бизнеса.
>У "независимых" тоже есть своя иерархия фестивалей,
>призов и издающих лейблов.
>Они не такие громкие как Оскар, но они есть.
>И там тоже есть свои и правила хорошего тона,
>и "методики" "как привлечь внимание жюри" :-)

Все так. Я именно это и имел ввиду. Все подддается каким-то правилам и традициям.

2VadLit:
>А я может патриот:))
Увы, но "патриотизм" тут совершенно ни при чем.
Как у вас называются люди, которые попадаются на громкие слоганы из рекламы? лохИ?
Ну вот сам и подумай...
Всегда полезно помнить великую песенку из "Буратины" про "на [кого-то там] не нужен нож".

2VadLit:

>Дусь, я вообще не про фильм. Я про нашу жизнь.

ну он-то говорил не про "вообще", а конкретно про этот фильм и премии.
и не спокойно написал, как Mikle2.
Гришковцу фильм не просто не понравился - он его выбесил.
и сильно. и награды данные -- тоже.
иначе бы он писал чётко о самом кино, а не истерил в сторону людей, которые это кино оценили.
какая разница, дали Тарантино Оскара, или нет.
ему практически никогда ничего не дают на этой церемонии, несмотря на явные преимущества, он привык, и как-нибудь это переживёт, думаю. ума хватит.


"страшно далёкие от народа" - один он близкий, ага.
"восхищались псевдоинтеллектуалы и далёкие от жизни любители чего-то"

"примитивная, искусственно сконструированная, весьма предсказуемая картина" -- лолшто? предсказуемая? это каким местом нужно смотреть, я не знаю.
может, слегка и предсказуемая в начале, потом разворачивается такое, что предсказать невозможно.
я очень трепетно к предсказуемости в кино да и в литературе отношусь и редко её прощаю, поэтому тут полный бред он пишет.

"решение можно расценивать как маргинальное"
"видимо так нужно было совсем не из художественных и не кинематографических соображений" - тут вообще без комментариев.

"нормальный человек понять не может" - опять же, один он нормальный, все остальные идиоты.

я неплохо знаю творчество Гришковца, в своё время прочла практически все книги и посмотрела все спектакли.
также читала его блог в течении тоже довольно долгого времени, и хоть он производил впечатление человека где-то закомплексованного, внутренней свободы не имеющего, но в общем, очень неглупого и с неплохим чувством юмора.
посему эта истерика (по-другому не назовёшь) лично на меня производит весьма странное впечатление.

2karp:

>Как у вас называются люди, которые попадаются
>на громкие слоганы из рекламы? лохИ?

А у вас как они называются? Целевая аудитория? Ничего ты, карп, не понял. Ладно, проехали, а то щас будет флуд на пять страниц.

2VadLit:

> но я в вики краткий сюжет прочёл

вот иногда ты меня поражаешь просто

2dusya25:

>посему эта истерика (по-другому не назовёшь)
>лично на меня производит весьма странное впечатление.

Ну то что это истерика я уловил. Фильм действительно может вызывать такие сильные эмоции? Тогда наверное действительно неплохой. Но смотреть всё равно не хочу. Хватит с меня всего этого особо модного... Хочу второй сезон Американских богов!!

2dusya25:

>вот иногда ты меня поражаешь просто

Ага, я такой:) но я ж и не спорю про фильм. Я так, языком поболтать)

2dusya25:
>ещё и Золотую пальмовую ветвь в Каннах
И на BAFTA, как лучший зарубежный фильм.

>Примитивная, искусственно сконструированная, весьма предсказуемая картина о том, что бедность и богатство одинаково плохи, не имела и не могла иметь большой >зрительской любви и успешного проката,
Cмешно. По поводу проката пальцем в небо Гришковец попал. Мог бы в Wiki заглянуть:
Box office
As of 9 February 2020, Parasite has grossed $35.5 million in the United States and Canada, and $132.1 million in other territories (including $72 million from South Korea), for a worldwide total of $167.6 million.[6][46] It set a new record for Bong, becoming the first of his films to gross over $100 million worldwide.[47]
In the film's United States opening weekend, the film grossed $376,264 from three theatres. Its per-venue average of $125,421 was the best since La La Land's in 2016, and the best-ever for a foreign-language film.[48] It expanded to 33 theatres in its second weekend, making $1.24 million,[49] and then made $1.8 million from 129 theatres in its third.[50] The film made $2.5 million in its fourth weekend and $2.6 million in its fifth.[51] The film's theatre count peaked in its sixth weekend at 620, when it made $1.9 million.[52] It continued to hold well in the following weekends, making $1.3 million and $1 million.[53][54] In its tenth week of release the film crossed the $20 million mark (rare for a foreign-language film), making $632,500 from 306 theatres.[55] The weekend of the Oscars (its 18th of release) the film made $1.5 million from 1,060 theatres, for a running total of $35.5 million.[56] As a result of the Oscar wins, Neon plans to double the number of theaters showing Parasite starting on the weekend of 14 February 2020.[57]
The film grossed US$20.7 million on its opening weekend in South Korea.[7]
On 5 February, Parasite became the first Korean movie in nearly 15 years that surpassed 1 million moviegoers in Japan.[58]
Вместо того, чтобы написать: "Мне не понравилось", он ярлыки развешивает.

2VadLit:
>Ну то что это истерика я уловил. Фильм действительно может вызывать такие сильные эмоции?
Да, но у меня - исключительно положительные. Посмотрел с огромным удовольствием. Для меня "Паразиты" действительно лучший фильм года. Кстати, у нас этот фильм выходит в повторный прокат.

И еще один живой репортаж с "Оскара" с комментариями:
https://tjournal.ru/tv/142491-nelovkiy-luchshiy-rezhisser-strannoe-vystuplenie-eminema-...

2VadLit:

>Но смотреть всё равно не хочу.

Почему? Посмотри. Это не корейское кино, оно сделано по евро-лекалам и шаблонам. Прочитал рецензию "этого ужасного Гришковца". Поскольку от него сильно попахивает Прилепиным, я его вообще "в руки не беру", но тут такая реклама )) Но с чем я с ним согласен, так с тем, что сюжет фатально предсказуем. Это ни хорошо, ни плохо. Это неизбежная юдоль "остросоциального" кино. Не пугайся стррррашных слов Дуси, что прежде чем посмотреть Паразитов и понять их, нужно обязательно пройти через горнило мастеров артхауса и не только. Это классическое масс-кино со всеми модными левыми спекулятивными поправками, набившими оскомину. Артхаусом и не пахнет, отсюда и хорошие сборы. Он баско входит и почитателям "Холопа", берущего огромные сборы и купленного американцами, и мятущимся в поисках смысла жизни высоколобым интеллектуалам. Смотрел Джокер? Паразиты это его вторая серия ))
Это было частное оценочное суждение. Массовое избиение приветствуется ))

2VadLit:


>Фильм действительно может вызывать такие сильные эмоции?

именно так.
чем мощнее личность (фильм, произведение)? тем сильнее резонанс вокруг.
юмор там чёрный, что уже кого-то бесит.
а также много правды.
и там не просто поржать ( хотя я не припомню, над чем в последний раз так смеялась)
но и попереживать, и подумать.
там стёб и троллинг. но фильм также философский именно.
и, кстати, очень напоминает и нашу действительность. нет там никаких чисто корейских заморочек. такое происходит везде.
может, именно поэтому многих так бомбануло?
не любит кто-то себя узнавать.
а кому-то, наоборот, абстрагироваться от себя-любимого не удаётся, и он смотрит только то, с чем ассоциирует лично себя, иначе не может.

2Drybushchak:

> Кстати, у нас этот фильм выходит в повторный прокат.
У вас этот фильм нужно не изымать из проката вообще...

2Mikle2:


> Но с чем я с ним согласен, так с тем, что сюжет фатально
>предсказуем.

ой-ёй-ёй, какие вы оба прозорливые)))
"с первых кадров это кажется легкой, если не примитивной, комедией про семейку каких-то русских полубомжей в корейском варианте.
затем действие поднимается на ступень некоего плутовского романа, начинает иди по восходящей спирали с повторением одного и того же.
с началом второго витка зритель уже догадывается, что будет дальше.
после окончания четвертого строит предположения о переходе на следующий уровень плутовства..."

а вот дальше.. не нужно врать, что Вы прям всё угадали сначала.

2Mikle2:

>2VadLit:
>>Но смотреть всё равно не хочу.
>Почему? Посмотри.

да какое.
если сюжет в вики прочёл.
самое глупое, что можно сделать вообще, в принципе.
касательно любого фильма. там всегда кастрированный скелет.
после этого не зайдёт ничего.
даже то, что, возможно, потенциально понравилось бы.

2Mikle2:

>Не пугайся стррррашных слов Дуси, что прежде чем посмотреть Паразитов
>и понять их, нужно обязательно пройти через горнило
>мастеров артхауса и не только.

а вот это, уважаемый Mikle2 , неплохо сделать как раз, чтобы от троллинга как от чумы не шарахаться.
понимать и стёб, и юмор непримитивного уровня.
да и эмпатию развивает, чего уж там.

>Это классическое
>масс-кино со всеми модными левыми спекулятивными
>поправками, набившими оскомину.

а что ж тогда так много недовольных, я смотрю, особенно соотечественников, если массовое и классическое?
отзывы очень противоречивые.

2dusya25:

>а вот дальше.. не нужно врать, что Вы прям всё
>угадали сначала.

Вы имеете в виду подвал? Именно подвал, эту выструганную тупым ножом метафору, я не предвидел. Да и плевать на него, не сильный ход, до тоски банальный. Дуся, ну не покатило, как детское уравнение с двумя неизвестными ))

>а что ж тогда так много недовольных, я смотрю,
>особенно соотечественников, если массовое
>и классическое?

А что, есть и такие, и даже много? Не предполагал )) Да нет, фильм, конечно, неплохой, такой крепенький середнячок, но не более.