Queen

А мне нравится неповторимый шарм что ли... Какой-то чарующий вокал.

Dwas
Слухи о Гэбриеле несколько преувеличены. Никогда не мажет, пардон, только Коллинз.

Pataphisist
По барабану?

К спору: я поддерживаю Mr'а Бэд Гайа в том, что лучше вокала ни у кого никогда не было и нет. Дело не только в диапазоне. И я замечаю других вокалистов! (мне нравится Харрисон с его песнями, пропитанными какой-то энергией, но как вокалист он уступает Фредди) Просто все лучшие голоса всё равно на две головы ниже...

Pataphisist
Сорри. Коллинз-таки не мажет, это точно. А когда Гэйбриэл лажал? Не помню.
--00--00--00--00--00--00--00--00--00--00--00--00--

На самом деле, меня позабавил один факт. Манера Меркьюри была (imho) очень интересно скопирована таким далеким от Queen товарищем, как Adrian Belew, который и вокалист-то постольку поскольку. Конкретно: в вещи Another Time с альбома Twang Bar King. А вообще вокал Меркьюри - он такой: узнаваем, конечно, но его фиг куда "прикрутишь".

p.s. могу смело утверждать: Роджер Тейлор справился бы с вокалом: его сольные работы (а они стоят в моем списке предпочтений на несколько порядков выше твочества Queen) имеют весьма достойный и (сейчас меня будут бить) стилистически более разнообразный вокализм, чем работы Queen

Dvas Nickolas
На счет Тэйлора полностью солидарен. К тому же, он как бы более рОковый в своем творчестве.

Tonic***
Слышал ли ты,как поёт Russell Mael из Sparks? Или David Surkamp из Pavlov's Dog ? Незабываемые ощущения.

papan:
Нет... стоит послушать?

Tonic
Как бы я ответил на вопрос, адресованный папану:
Стоит, причем, наверное, безотносительно отношения к группе Queen.

Боб
По барабанам Коллинз тоже не мажет. Не вижу смысла обсуждать его, но поет он всегда абсолютно точно.
Двас
У меня есть бутлег Гэбриела 77 года. Вместе с Фриппом. На Here Comes The Flood Петя уезжает на полкирпича. Но люблю я его все рано больше, чем Коллинза.-)))

Pataphisist
Про Коллинза мы с тобой уже дано все обсудили.
Он действительно не мажет:-)

Да, кстати, те, кто любит говорить про диапазон: приведите пожалуйста концерт, на котором Меркьюри использовал весь свой диапазон. Или хотя бы по максимуму. У него широкий диапазон, если за всю историю. А в один момент, так сказать? Просто интересно

Tonic***
Russell Mael -это совершенство водевильного стиля,то,от чего отталкивался Фредди во многих своих работах.А David Surkamp обладатель наверное самого высокого голоса за всю историю рока:то ,чего так часто не хватало Фредди на сцене.

papan, заходите ;)))
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=10144&cpage=1&forum_id=3

2Dvas Nickolas:
>приведите пожалуйста концерт, на котором Меркьюри
>использовал весь свой диапазон.
ну, весь - не весь, но на записи концерта на Уэмбли много интересного

***papan***
Тейлор мог «вытягивать» только в том случае, если Меркьюри срывал голос, а с его манерой выкладываться полностью это происходило не так уж и редко.

***Dvas***
Максимум? Вот: 1) любой концерт турне 86-го; 2) супер-концерт, на мой взгляд, Токио 1985; 3) Milton Keynes 1982; 4) live aid 85-й; 5) чего только стоит одна композиция “Is this the world we created…?” (опять же с концерта 1986-го Knebwort park); 6) а вокальная импровизация “Impromptu”? – просто чудо!!!
Да возьми любой альбом Queen!!! Но… одно важное условие: для прослушивания музыки «Королевы» нужен один необходимый орган – это, конечно же, пара ушей (это так, для объективности).
По поводу Тейлора, ты конечно же преувеличиваешь, но это дело, как говориться, вкуса.

***bk***
Ваше заявление о том, что Тейлор «более рОковый в своем творчестве», это конечно…, если сравнивать сольники.

***Tonik***
Ты правильно сказал: «Просто все лучшие голоса всё равно на две головы ниже...».

Уши, господа, УШИ… (+чуточку умения слушать).
Извините, если кому-то показался грубым и упертым.

Насколько я помню, на поздних концертах высоких нот у Меркюри было мало - практически не было...
Вот на ранних - другая картина. Достаточно сравнить исполнение, например, Killer Queen 74 и 82 годов...

Давайте не путать теплое с мягким. Сама постановка вопроса - "Фредди - самый лучший певец в роке" ИМХО глуповата.
Не надо путать субъективные оценки "Мне его пение нравится больше всего" и объективные показатели.
По первым спорить нЕчего - ну нравится и нравится, мне вот как Леннон поет нравится, а кому-то - как Цой. Хотя объективно они - далеко не лучшие певцы.
А объективных критериев можно выделить целый ряд, и если в рамках каждого еще как-то можно устанавливать "кто лучший", то уже составить "абсолютного чемпиона" по сумме результатов разных номинаций уже не представляется возможным.
Какие мне видятся критерии:
- Диапазон голоса
- Сила голоса, особенно на верхних нотах
По этим двум параметрам даже среди куин Фредди не победитель :)). А абсолютный чемпион ИМХО - ранний Плант (совсем ранний, 68-69 годов, уже ко второму альбому он начал выдыхаться)
- Владение голосом (всевозможные "фишки" в Импромпту споет далеко не каждый вокалист)
- Тембр
- Разноплановость
- "Драйв в голосе" - почти субъективный критерий.
Ряд можно продолжать...

Апеляция к УШАМ -это извиняюсь,действительно децкий сад.Очень сильный аргумент.А вот скажем я не слышал,чтобы какой-то авторитетный журнал или газет ,типа Мелоди Мейкер,называла Фрэдди лучшим вокалистом года,ну например в 70-е."Братьев" Андерсонов к примеру признавали такими:Йона в 1977 и Иана в 1978.Очень хороший показатель мастерства вокалиста умение петь не только "во всю глотку",а ещё и на полутонах,интонируя чуть слышными нюансами.Сравните,как поют в "Андер Преша" Фредди и Боуи, и без выдающихся ушей распознаете,кто истинный мастер.

papan Вам не нравится Queen?