Queen

Да я так полагаю что и Say It's Not True тоже Роджера. Уж больно она напоминает его сольные работы :)
Вообще диск получился вполне ровный и слушабельный. Ни шедевром, ни полной дрянью его не назовешь. Послушал один раз: раздражения не вызвал, но и восторга тоже. Конечно же никакие это не Queen (несмотря на громкое название на обложке), это просто Брайан, Роджер и Пол. И сравнивать сие творение с класическими альбомами Queen занятие бесполезное в силу того что ТЕ всегда будут выше чем ЭТИ. Даже впихивать этот альбом в дискографию Queen (как это сделали на allmusic.com например) как-то несуразно.
Я кстати понимаю людей которые не принимают новых Queen. Все-таки название, имя в музыке играет очень большую роль. Ибо мне кажется что название группы у подавляющего большинства людей совершенно четко ассоциируется с фронтменом. Queen - Фредди Меркьюри, Nirvana - Курт Кобейн и т.д.
Понимаю что под названием "Queen + Paul Rodgers" они больше бабла наколбасят чем под каким-либо другим, но все-таки есть в этом что-то нечестное, поддельное... Queen это целая эпоха, эпоха только четырех людей (Фредди, Брайана, Роджера и Джона Дикона) которая завершилась в 1991 году. Все что после - уже не Queen.

Say It's Not True - Роджера. Посвящена Нельсону Манделе. Он это сказал на концерте в 2005 году.

Квин - это не один только Фредди. Как ни кощунственно это звучит. Если бы они продолжили деятельность Квин сразу после смерти Фредди, думаю, мнение у всех было бы другое - что это все-таки Квин, просто другая, новой эпохи. Потому что не было бы такой закосневшей ассоциации с Фредди.

Почему никто не "избивал" Битлов, воспользовавшихся демками Леннона, для выпуска новых песен?
Не писал о том, что де-без живого Джона это всё уже не то?
Не заявлял, как они в конце концов посмели выпустить свои опусы под названием Битлз?

Получается, что трое Битлз это хорошо и прогрессивно, а двое самых любимых публикой Куинов+Отличный Певец - неправда и подделка?

Насчет авторства Voodoo 100% Роджерс

Никто и не говорит что Queen = только одному Фредди. Конечно не он один там все делал. Но у абсолютного большинства людей Куин ассоциируется именно с Фредди, а не с Брайаном, не с Роджером и тем более не с Полом. Не стало Фредди - не стало и группы в целом, как единого организма. На мой взгляд гораздо честнее и правильней Брайану и Роджеру было бы выпускать сольные альбомы (если есть что выпускать конечно) как они и делали до этого (и весьма кстати неплохие работы). А не пытаться воссоздавать легенду на старости лет. Не смотрится все это, да и слушается тоже без особого интереса. Время ушло. Эпоха закончилась.

2Flaming Rain:
"Почему никто не "избивал" Битлов, воспользовавшихся демками Леннона, для выпуска новых песен?
Не писал о том, что де-без живого Джона это всё уже не то?
Не заявлял, как они в конце концов посмели выпустить свои опусы под названием Битлз?

Получается, что трое Битлз это хорошо и прогрессивно, а двое самых любимых публикой Куинов+Отличный Певец - неправда и подделка?"

---> Новые песни Битлз это громко сказано)) Их всего две: Free As A Bird и Real Love. К тому же они не ездили на гастроли с этим материалом да еще и под названием Битлз. И созданы они были в оригинальном составе, просто Джон свои партии напел несколько раньше. Но все равно это были Леннон, Маккартни, Харрисон и Старр. Прямая аналогия у Куин это Made In Heaven. Там все на месте, никаких "левых" людей. Только Меркьюри, Мэй, Тейлор и Дикон. Разницу чувствуете? :)

2Sambora:

>Разницу чувствуете? :)

Неа. Был левый))
Джефф Линн. И песни звучат по харрисоновски-линновски, а не по битловски)

После посещения концертов и прослушивания альбома пришел к выводу:
-Могут ли Брайан и Роджер пользоваться брэндом Queen для концертных выступлений с Полом Роджерсом?
Ответ: да
-Могут ли Брайан и Pоджер пользоваться брэндом Queen для записи альбома с Полом Роджерсом?
Ответ: нет

imho

2Flaming Rain:
"Был левый))
Джефф Линн. И песни звучат по харрисоновски-линновски, а не по битловски)"

----> В плюс к оригиналу можно, в минус - нет. Ибо это будет уже не оригинал :)
И потом, группа группе рознь. Есть группы где замени хоть всех, никто и не заметит. Дип Перпл вон почти весь состав переколбасил не один раз за 40 лет. И Вы думаете кроме любителей DP это кто-нибудь заметил? А в случае с Куин такое невозможно в принципе, ибо слишком заметна, значима была фигура Фредди. Во всех смыслах.
А то так и Дейву Гролу например не надо было "переименовываться" в Foo Fighters после смерти Кобейна, а взять новых музыкантов и продолжать выступать под названием Nirvana... А что, он же из Нирваны по сути...

2Sambora:

>Дип Перпл вон почти весь состав переколбасил
>не один раз за 40 лет. И Вы думаете кроме любителей
>DP это кто-нибудь заметил?

Я заметил, хоть и не особый их любитель :) Не понимаю, почему бы им сейчас этим составом не переименоваться обратно в Ыпызот Сыкс :)))


2Sambora:

>А в случае с Куин такое невозможно в принципе,
>ибо слишком заметна, значима была фигура Фредди.

Фигуры Дикинсона и Хэлфорда для своих групп тоже значили немало, практически были образом группы. Но концерты Мэйден и Прист с новыми певцами все равно шли с аншлагами. Новые пластинки правда продавались хуже.


Я не вижу смысла цепляться за образ Фредди. Вечная ему память.
Давайте будем реалистами - Queen сейчас профессиональнейшая группа, в составе которой работает прекрасный певец. На их шоу ходят толпы народа, и орут так, что стены дрожат. Смею сделать вывод, что они очень довольны происходящим

>Смею сделать вывод, что они очень довольны происходящим
О-очень надеюсь, что довольны и соберутся в новый тур 2009.....
^_^
Не каждая группа прошлых лет собирает такие аншлаги.

2Mary A:

>>Смею сделать вывод, что они очень довольны происходящим

Я вообще-то про всех нас это писал)))
Видимо непонятно вышло, про кого именно

Чтобы не повторяться, оставлю ссылку на то, что я уже сказала про Квин, но в другой теме.

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...5247&cfrom=1&showtype=0&cpage=7#990249

Мне кажется, ребята слишком долго тянули с возобновлением группы. сделай они это сразу - намного легче принять бы было.

2Flaming Rain:
"Давайте будем реалистами - Queen сейчас профессиональнейшая группа, в составе которой работает прекрасный певец. На их шоу ходят толпы народа, и орут так, что стены дрожат. Смею сделать вывод, что они очень довольны происходящим"

-----> Шоу я никакого не заметил. Это первое. Во-вторых Пол Роджерс песни Куин пел просто кошмарно. Он их "проговаривал". Было заметно что он элементарно их не тянет. Аргументы про якобы "другое исполнение" это все ерунда. Не знаю как в других странах, но в Москве многие курить выбегали когда исполнялась "не квиновская" песня. Потому что пришли не для того чтобы слушать "новую группу", а для того чтобы слушать "старые песни" в исполнении экс-Квинов. А одна девочка в соседнем секторе вообще уснула на новом материале. Сам лично видел. Уж сложно сказать от чего, может ночь не спала. Кто ее знает...
Они

2Flaming Rain:

Да, лично я очень довольна. Потому что Фредди не стало и Квин распался, когда я только-только успела их узнать и полюбить (на фоне уже прошедших лет один год - не считается).

Когда в ноябре 1991 года я услышала эту ужасную новость, я разревелась больше даже не из-за того, что не стало именно Фредди, а из-за того, что поняла, что Квин не будет - не верилось, что без него они соберутся. Если бы они собрались - боль от потери была бы менее пронзительной, потому что да, Фредди не стало, но Квин - остался. И я очень рада, что наконец-то Квин вернулись. Пусть и без Дикона...

Но чтобы так взглянуть на происходящее, надо было сходить на концерт, и попробовать забыть про свои ассоциации и ожидания и просто попробовать их ПОСЛУШАТЬ - послушать, ЧТО они хотят сказать. Да, то, что они говорили, поначалу очень расходилось с моим мнением - мне тоже хотелось, чтобы на месте Пола стоял Фредди. Я закрывала глаза, и мне иногда казалось, что он там, - порой Пол забывался и начинал петь очень похоже. Я открывала глаза и видела Пола. Становилось невыносимо больно... Я как будто переживала тот ноябрьский день 1991 года снова, но только теперь было по-другому - Фредди нет, но Квин - остались. И это помогло мне справиться. Разрыдавшись на Рапсодии, я как будто освободилась от давлевшей надо мной ассоциации, и взглянула на все по-другому. И увидела, что Квин - это КВИН, только у них другой вокалист, великий вокалист, легенда, просто он - ДРУГОЙ и никогда (слава Богу, а то бы это был фарс) не будет копировать Фредди. Я могла бы тут "ВОйну и Мир" написать про все это, но не буду утруждать ваши глаза - те, кто были на концерте - меня и так поймет, а те, кто не были - им бесполезно объяснять.

2Sambora:

>Не знаю как в других странах, но в Москве многие
>курить выбегали когда исполнялась "не квиновская"
>песня. Потому что пришли не для того чтобы слушать
>"новую группу", а для того чтобы слушать "старые
>песни" в исполнении экс-Квинов. А одна девочка
>в соседнем секторе вообще уснула на новом материале.

Да элементарно же, Ватсон :))
Просто не фаны. Незнакомые с классикой Пола Роджерса, не смотревшие Return of the champions, короче - люди не в теме, пришедшие на брэнд.
Что ж, брэнд говорит вам спасибо за уплаченные деньги, вернувшись домой, Пол Роджерс купит себе на них новую Феррари ;))

2Sambora:

>но в Москве многие курить выбегали когда исполнялась
>"не квиновская" песня. Потому что пришли не для
>того чтобы слушать "новую группу", а для того
>чтобы слушать "старые песни" в исполнении экс-Квинов.
>А одна девочка в соседнем секторе вообще уснула
>на новом материале. Сам лично видел. Уж сложно
>сказать от чего, может ночь не спала. Кто ее знает...


Что, даже на Say it's Not True - часть убежала курить, а часть - заснула? ЭТо ведь песня, по Вашим же меркам, - не Квиновская

2Flaming Rain:

>Просто не фаны. Незнакомые с классикой Пола Роджерса,
>не смотревшие Return of the champions, короче

Кстати, я слушала запись с этого концерта... решила послушать оттуда Say it's no true. В конце Роджер представляет группу. Перечислил всех, но вот Пола Роджерса вроде не назвал... Странно... почему?

Не помню сей момент. Приду домой-погляжу)

Flaming Rain
:))))
думаю, в любом случае, они чувствовали то же самое:)