Что читаем?

2Nancy:

>2Сосыскин:
>>2Kinky4447:
>>>Читаю Гёте "Фауст".
>>Я не осилил. Около ста страниц прочитал и спёкся.
>Хыыы аналогично
>Читаю мемуары дочери Столыпина П.А. "Воспоминания
>о моем отце". Не очень познавательно, но интересно.

Ты меня утешила, значит не я один такой. ))) А я читаю "Архипелаг Гулаг" Солженицина.

2Сосыскин :...))) А я читаю "Архипелаг Гулаг" Солженицина....

Выбрось этот хлам, это не литература!

Это не беллетристика, это документалистика. И не "хлам", а история, - ваша в том числе история. Рекомендую также Шаламова, №Колымские рассказы", - хотя, конечно, из-за привычки к разным стаднюкам это тяжеловато. Ничего, понимание - оно ведь с возрастом приходит, всё ещё впереди.

2 Андрей Хрисанфов: ...Это не беллетристика, это документалистика...

Документалистика там и рядом не валялась, это сознательная и хорошо оплачиваемая ложь!

2Гегемон:

>2Сосыскин :...))) А я читаю "Архипелаг Гулаг" Солженицина....
>Выбрось этот хлам, это не литература!

Это безусловно не литература, в том смысле, что не художественная. А прочесть нужно обязательно. Как к этому относиться после прочтения - уже другой вопрос. Хотя для многих всё очевидно.

2Гегемон:

>это сознательная и хорошо оплачиваемая ложь!

Значит, вам и вашей семье повезло - поздравляю. И в моих словах нет ни капли иронии или сарказма. Вы счастливый человек. Просто если бы вашей семьи, родных это коснулось, говорили бы совсем иначе.

Вот он - "правдолюбец" на ЦРУ-шном содержании, либерастный "вещун", паскудный блудописарь с "достоевской" бородой!

2Ourson:...если бы вашей семьи, родных это коснулось, говорили бы совсем иначе...

Очень даже коснулось, но я не витийствую и не обливаю помоями прошлое. "Лес рубят, щепки летят", а ошибки бывают у всех ( в том числе и у моих родственников).

если вы, протагонисты и антагонисты, не заведете топик "СОЛЖ - наш гений?или таки КОЗЁЛ??"- тема " мы читаем книжки" погибнет.
Я так думаю.

2Сосыскин:

>А я читаю "Архипелаг Гулаг" Солженицина.

Мне понравилось. Здесь уже неоднократно шли споры о том хороший Солженицин или плохой, каждому свое. Но лично для меня книга оказалась незабываемой.

2Гегемон:

>Вот он - "правдолюбец" на ЦРУ-шном содержании,
>либерастный "вещун", паскудный блудописарь с "достоевской" бородой!

Никому не дано судить поступки других людей, потому как вы знать не можете, что к ним могло привести. Между прочим, умирать он на Родину вернулся. С ЦРУшного содержания, наверное, не сбежал бы.

2Андрей Хрисанфов:

>Это не беллетристика, это документалистика.

Это примерно такая же "документалистика" как роман "Три мушкетёра" - учебник по истории Франции.

2 Nancy:...Никому не дано судить поступки других людей, потому как вы знать не можете, что к ним могло привести...

Предательство оправдать нельзя ничем.

...Между прочим, умирать он на Родину вернулся. С ЦРУшного содержания, наверное, не сбежал бы....

Предполагаю что само "содержание" к той поре изрядно иссякло, ибо кормить эту бездарь уже не было никакой нужды - вот и вернулся, с апломбом конечно, с лаврами, как положено.

Для прогонов в быдло-стиле существует множество интернет-помоек. Вовсе не обязательно тащить их на beatles.ru

>"Лес рубят, щепки летят", а ошибки бывают у всех ( в том числе и у моих родственников).
Все правильно! "Лес рубят, щепки летят", а "ошибки" бывают у всех, и у модераторов тоже... уверен, если с человеком поступят в стиле его кумира - у него не будет никаких оснований обижаться.

PS
Всем порядком надоело бегать по темам и намекать (с разной степенью вежливости), что прогоны и вбросы в быдляцком стиле на beatles.ru несколько неуместны. Уж поверьте.

2Гегемон:

>2Сосыскин :...))) А я читаю "Архипелаг Гулаг" Солженицина....
>Выбрось этот хлам, это не литература!

Братан, очень легко хвалить или хулить. Мы с тобой не жили в то время. А те, кто жили, относятся к Солженицину по разному. Моя матушка, захватившая сталинские времена, уважает Солженицина, но и не отрицает тех плюсов, что были в "те времена укромные..."

О Солженицыне есть хорошая книга историка Александра Островского "Солженицын - прощание с мифом".

Прослеживая жизненный путь лауреата Нобелевской премии Солженицына, автор книги, доктор исторических наук Александр Владимирович Островский, показывает, что, призывая других "жить не по лжи", сам писатель этого принципа никогда не придерживался. С учетом этого совершенно иной характер приобретает как история его первого ареста и пребывания в ГУЛАГе, так и его противоборство с советской системой.

Обращая внимание читателей на это, автор заставляет задуматься не только над диссидентским движением в Советском Союзе 1960-1980 гг. и той борьбе, которая шла тогда в правящих верхах советского общества, но и об истоках той трагедии, которую переживает наша страна.

Скачать книгу можно здесь: http://tempfile.ru/file/3164569

2Сосыскин:
>Братан, очень легко хвалить или хулить. Мы с
>тобой не жили в то время. А те, кто жили, относятся
>к Солженицину по разному.

вот именно. и, в чем наше преимущество, мы можем посмотреть на то время с разных сторон, и узнать разные версии и после этого сформировать свое мнение. У людей, живших в то время, не было такой возможности и они вели себя в соответствии со своим пониманием мироустройства... так же как и мы сейчас. наши "подвиги" смогут оценить только наши потомки, может, кто-то из них и назовет некоторых из нас предателями своей страны...
а вообще, нет таких абсолютных понятий, как "правильно" и "неправильно", как нет абсолютно белого и абсолютно черного.

2Nancy:

>а вообще, нет таких абсолютных понятий, как "правильно"
>и "неправильно", как нет абсолютно белого и абсолютно черного.

Это точно, Нэнси.

Солженицыну исполать уже хотя бы за "двести лет вместе" - Carthage delenda sunt палюбасу

2Nancy:

>вот именно. и, в чем наше преимущество, мы можем
>посмотреть на то время с разных сторон, и узнать
>разные версии и после этого сформировать свое
>мнение. У людей, живших в то время, не было такой
>возможности и они вели себя в соответствии со
>своим пониманием мироустройства... так же как
>и мы сейчас. наши "подвиги" смогут оценить только
>наши потомки, может, кто-то из них и назовет некоторых
>из нас предателями своей страны...

Так все-таки потомки могут оценивать или современники? Вы уж определитесь.

>а вообще, нет таких абсолютных понятий, как "правильно"
>и "неправильно", как нет абсолютно белого и абсолютно черного.

Невинных детей убивать неправильно или при определенных обстоятельствах все-таки можно?
Сжигать людей и делать из них абажуры нельзя или из кое-кого даже нужно?