Что читаем?

В том возрасте - всех ТЕ места тогда особенно интересовали!.. :))) Некоторых - даже исключительно только ТЕ места... И у Золя, и у Мопассана... :)))

И в "Возмездии" Алексея Толстого... ;-)))

Интересно

Сборник прелестных античных глупостей. Именно здесь собраны все байки о Диогене Синопском, жившем в бочке.

Перечитываю одну из своих любимейших книг.

2Double Fantasy:
>Перечитываю одну из своих любимейших книг.

Первый раз прочитал в тридцатилетнем возрасте. Был рад, что не случилось читать раньше...

2Vergilii:

>2Double Fantasy:
>>Перечитываю одну из своих любимейших книг.
>Первый раз прочитал в тридцатилетнем возрасте.
>Был рад, что не случилось читать раньше...

А почему? Я первый раз прочла будучи совсем молоденькой.

2Double Fantasy:
> Я первый раз прочла будучи совсем молоденькой.

Когда был молод я, такие книги не печатались или, во всяком случае, не лежали на полках магазинов. В конце 70-х известный сборник Ахматовой (76) мне дали почитать на выходные. Теперь это звучит нелепо...
Кстати, мои дочери прочитали Книгу где-то в старших классах. Со стороны могу судить - прошла не замеченной и не понятой, как песок сквозь пальцы. Я чему был рад - когда читал, понимал, что книгу не поймёт тот, кто ещё ничего не потерял и ничего не оплакал. И Булгаков вряд ли с таким читателем разговаривает на страницах своей книги. ИМХО.

2Vergilii:

>Кстати, мои дочери прочитали Книгу где-то в старших
>классах. Со стороны могу судить - прошла не замеченной
>и не понятой, как песок сквозь пальцы. Я чему
>был рад - когда читал, понимал, что книгу не поймёт
>тот, кто ещё ничего не потерял и ничего не оплакал.
>И Булгаков вряд ли с таким читателем разговаривает
>на страницах своей книги. ИМХО.

Мне тоже всегда нравилась эта книга - читала и перечитывала несколько раз. И когда в очередной раз восхищалась ею, мне задали вопрос: "А что в этой книге такого уж выдающегося?" И я задумалась, а действительно... Мне кажется, что книга эта нравится тем, кто застал ее еще запрещенной к прочтению, а запретный плод, как известно, сладок. Поэтому, думаю, нынешнее поколение и не оценит и не поймет... Как думаете?

2Nancy:

>2Vergilii:
>>Кстати, мои дочери прочитали Книгу где-то в
>старших
>>классах. Со стороны могу судить - прошла не
>замеченной
>>и не понятой, как песок сквозь пальцы. Я чему
>>был рад - когда читал, понимал, что книгу не
>поймёт
>>тот, кто ещё ничего не потерял и ничего не оплакал.
>>И Булгаков вряд ли с таким читателем разговаривает
>>на страницах своей книги. ИМХО.
>Мне тоже всегда нравилась эта книга - читала
>и перечитывала несколько раз. И когда в очередной
>раз восхищалась ею, мне задали вопрос: "А что
>в этой книге такого уж выдающегося?" И я задумалась,
>а действительно... Мне кажется, что книга эта
>нравится тем, кто застал ее еще запрещенной к
>прочтению, а запретный плод, как известно, сладок.
>Поэтому, думаю, нынешнее поколение и не оценит
>и не поймет... Как думаете?

По моему мнению, книга написана великолепно, мастерски. И сюжет очень занятный. Думаю, мой сын, когда подрастёт, полюбит её так же, как и я.

2Vergilii:

Я чему
>был рад - когда читал, понимал, что книгу не поймёт
>тот, кто ещё ничего не потерял и ничего не оплакал.
>И Булгаков вряд ли с таким читателем разговаривает
>на страницах своей книги. ИМХО.

Честно говоря, хотя книга мне всегда нравилась, по настоящему въехала в неё ближе к тридцати.

2Nancy:
>Мне кажется, что книга эта нравится тем, кто
>застал ее еще запрещенной к прочтению

Ну я застал, правда, называть ее, запрещенной к прочтению, я бы не стал. Скорее - неразрешенной к последующему печатанию. А особого труда найти и прочитать не было. Не пускаясь в бессмыслицу обсуждения, просто замечу, что в тот же период был прочитан "Петербург" Белого и конечно книга Булгакова в этом противостоянии имеет мусорный уровень. Хотя, наверно, для женской части интеллигенции, учащихся техникумов, не поступивших в вузы и граждан, наряжающихся для культпоходов в театр (перечислил не всех)- это недосягаемый шедевр.

2orbis:

>книга Булгакова в этом противостоянии имеет мусорный уровень.

Эдак вы создаете дурную закономерность, о которой когда-то отозвался Хармс: "по сравнению с Пущкиным все пузыри, кроме Гоголя, потому что по сравнению с ним Пушкин сам пузырь". Никакого противостояния Булгакова и Белого не существует и не стоит его изобретать. Они не просто мирно сосуществуют, но даже и находятся в двух разных литературных традициях. После публикации в журнале "Москва" "Мастера" действительно было не очень сложно найти, тут я с вами согласен.
Я думаю, что сейчас всяческие внелитературные страсти улеглись и "Мастер и Маргарита" вместе с "Белой гвардией" занимают свое и весьма достойное место в русской классической литературе. И месту этому по прошествии 70 с лишним лет после смерти автора давно ничто не угрожает.

2Vergilii:

>В конце 70-х известный сборник Ахматовой (76)

Простите, а о каком именно сборнике Ахматовой идёт речь?

Усидел свежего Пелевина. Предыдущий лучше.

2Citizen Cain:
>Никакого противостояния Булгакова и Белого не
>существует и не стоит его изобретать.

Я почему вспомнил про это, в 78 как раз вышло переиздание "Петербурга",(которое, кстати, пришлось покупать в валютном магазине). Что касается противостояния, то конечно оно не существует. Уровень Белого и его литературы напрочь исключает какие-то булгаковские шансы на противостояние и литературные традиции здесь не при чем.

2orbis:

> Уровень Белого и его литературы напрочь исключает
>какие-то булгаковские шансы на противостояние
>и литературные традиции здесь не при чем.

Честно говоря, странно это слышать от вас, поскольку вы человек не поверхностный, а это суждение на уровне подростка. Противостояния не существует, потому что на том уровне оно попросту невозможно. Оба эти писателя вершины в своих направлениях литературы, поэтому мериться им нечем и не за чем. Один модернист, другой реалист, один философ, другой сатирик, один сторонник гоголевского сказа, другой приверженец толстовской манеры письма. Сравнения здесь совершенно безосновательны. И на Олимпе места достаточно всем достойным.

Берегись, сказал Казбеку седовласый Шат...

2Citizen Cain: Булгакову до Гоголя как до Луны, дешевенькая детско-юношеская фантастика.

2Citizen Cain:

Противостояния не существует,
>потому что на том уровне оно попросту невозможно.
>Оба эти писателя вершины в своих направлениях
>литературы, поэтому мериться им нечем и не за
>чем. Один модернист, другой реалист, один философ,
>другой сатирик, один сторонник гоголевского сказа,
>другой приверженец толстовской манеры письма.
>Сравнения здесь совершенно безосновательны. И
>на Олимпе места достаточно всем достойным.

Полностью согласна с Вами.