Что читаем?

и да хранит нас его дух

Опять читаю Лимонова.Девочка-зверь.Сборник рассказов.Из современных читать,по сути,ничего не хочу другого.Зачем,если прочитал того же Пелевина или Д.Быкова,да и забыл через день?

Никто лучше Гоголя,Чехова,Куприна,Бунина,Толстого ничего не написал и уже никогда не напишет.

2tektonika:

>Никто лучше Гоголя,Чехова,Куприна,Бунина,Толстого
>ничего не написал и уже никогда не напишет.-Это верно для какого-то промежутка времени.Много-ли мы читаем литературы семисот,скажем,-летней давности?Пройдёт несколько веков и всё это станет неудобоваримым,архаичным и малопонятным.Сейчас-то тот же Толстой кажется местами нудноватым,а язык уже,его обороты,слегка устарели.А прошло времени всего ничего.Увы и ах.

Ой, я не могу! Пелевин - современный, а Савенко - классег украинской литературы ))) "как я и как меня" )))

Да кто же его к классикам причисляет?Я о том,что пишет Лимонов куда лучше многих других современных.А что до ",как я,как меня"-так ведь каждый отмечает моменты,ему наиболее интересные.Книга-то не об этом.Кто-то брезгливо отбрасывает всё его остальное только из-за этого момента,но зато взахлёб читает у Сорокина,как родители поедают дочь.И другую муть,коей забиты полки магазинов.

2Cool Jerk:

>2tektonika:
>>Никто лучше Гоголя,Чехова,Куприна,Бунина,Толстого
>>ничего не написал и уже никогда не напишет.-Это
>верно для какого-то промежутка времени.Много-ли
>мы читаем литературы семисот,скажем,-летней давности?Пройдёт
>несколько веков и всё это станет неудобоваримым,архаичным
>и малопонятным.Сейчас-то тот же Толстой кажется
>местами нудноватым,а язык уже,его обороты,слегка
>устарели.А прошло времени всего ничего.Увы и ах.

Да нет,батенька.Прошло уже сто лет.Немалый срок.В литературе важны мысли.У нынешних их нет.Или повторения.

Уже сто лет...А это разве много?А пройдёт ещё триста-четыреста и неизвестно,какие будут отношения и понятия.Уж не говоря о том,как сильно изменится сам язык.Часто-ли Вы перечитываете Декамерон,скажем?То,что казалось смешным тогда,сейчас вызывает недоумение.А мысли...Они и сейчас есть,просто они тонут в болоте всякой белиберды и пошлости.Время всё расставит по местам.Ненужное отсеется.И на какой-то очередной период кто-то из наших современников станет классиком.

2Cool Jerk:

>Время всё расставит
>по местам.Ненужное отсеется.И на какой-то очередной
>период кто-то из наших современников станет классиком.


У Вас есть варианты?

2tektonika:

>Никто лучше Гоголя,Чехова,Куприна,Бунина,Толстого
>ничего не написал и уже никогда не напишет.

2Cool Jerk:

>Сейчас-то
>тот же Толстой кажется местами нудноватым,а язык
>уже,его обороты,слегка устарели.

Классическая литература - это единственный источник, где мы можем увидеть (услышать) красивый правильный русский язык без жаргона и мата.

2Cool Jerk:

>Много-ли мы читаем литературы семисот,скажем,-летней
>давности?Пройдёт несколько веков и всё это станет
>неудобоваримым,архаичным и малопонятным.Сейчас-то
>тот же Толстой кажется местами нудноватым,а язык
>уже,его обороты,слегка устарели.А прошло времени
>всего ничего.Увы и ах.

2Cool Jerk:

>пройдёт ещё триста-четыреста и неизвестно,какие
>будут отношения и понятия.Уж не говоря о том,как
>сильно изменится сам язык.Часто-ли Вы перечитываете Декамерон,скажем?

что-то не то пишете. "Устарели" про марки автомобилей можно говорить

Данте, Гомер, Шекспир, Толстой вечные вещи написали. На все времена. Данте по ходу кстати создал итальянский литературный язык.

Перевод вроде Лозинского (Comedia Данте) тоже супер. За 15 летнюю работу удостоен Сталинской премии Значение для культуры в любое время понимали и понимают

А по личным предпочтениям дальше к когорте "вечных" уже можно добавлять. Я добавляю Чехова

Данте читал на прошлой неделе. Про астрологию в те времена надо разбираться,читая его Комедию. И картинку Вехьо (Девять небесных сфер) поэтому в форум принес (пруф-линк).
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp..._id=9643&cpage=4945&forum_id=2#1793944

Cool Jerk писал об этом, но я до конца не понимал. Вчера какая-то бегемотина выкинула мешок с книгами, причем в отличном состоянии. Там и Платонова уйма книг и Витязь в Тигровой шкуре, полно сказок. Дядя, выкидывавший мусор, унес сколько смог. Мужик один в машину все затолкал себе и уехал.

Я даже двухтомную "Историю мирового искусства" на меловой бумаге с иллюстрациями в цвете так подобрал. В отличном состоянии, но 1990х годов. Фэнтези же и жен.бум.лит выкидывают тоннами.

Книги просто некуда девать, совсем. Кризис перепроизводства. Наверно, самому скоро придется выкидывать, совсем уж ненужное старье. В бук нести бесполезно.

"Круг" Набокова. найденый, кстати, тоже на помойке.

Не спорю-и Данте,и Шекспир,и Толстой написали гениальные вещи.Но не вечные.Слово ВЕЧНЫЙ применимо разве что к Богу.Какая вечность,если мы не знаем толком,что было каких-то 5-6тыс.лет назад?Их произведения универсальны для всех,но на каком-то этапе,от сих до сих.

2Николаевцев:

почему у многих вызывает такой ужас выкидывание книг. я много читаю, но исключительно в электронном виде - для меня так удобнее и легче. дома стоят огромные стеллажи пылящихся бумажных никому не нужных книг. для наших и без того крошечных квартир это неоправданное расточительство пространства.
конечно, в библиотеки (если они еще существуют) и другие заведения я их не понесу - машины нет, а на себе тяжеловато. в подъездах оставлять у нас не принято. и куда их девать?

И то верно. Но вот же, говорю, есть люди, которым нужны книги.

я в какой-то степени их понимаю, потому что с книгами о битлз я никогда не расстанусь :)), но есть же книги, которые не представляют никакой ценности, и, если они понадобятся, их можно найти в более компактном и удобном варианте(в электронном).

Нэнсинька, золотко, у нас тоже было "не принято" - а потом вдруг стало ПРИНЯТО... "самое главное нАчать", как говорится ))) я себе в подъезде такой словарик англо-немецкий подобрал (Ляйпциг, 1899), что пальчики оближешь ))) и еще немецко-английский такой же...

Умберто Эко. "Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках". Книженцию эту не мешало бы некоторым спорщикам из ПЖ почитать.