Что читаем?

О, шекспироведы и их всевозможные претензии к переводчикам Барда это просто отдельная тема, Pataphisist. Вот тут есть кое-что еще с советских времен, кому интересно:

http://vvl00.narod.ru/vl-011.htm
http://www.philology.ru/linguistics1/gasparov-01f.htm

Маршака ругают за "приглаживание" Шекспира, тогда как Пастернаку вменяют в вину как раз противоположное. Отчего я не люблю всяких "ведов", так это из-за их всегдашней готовности воздвигать свою репутацию "эксперта" на придирках к второстепенным вещам. Бог с ними, но вот когда хоть один из них сам сделает цельный цикл переводов Шекспира, вместо того, чтобы придираться к чужим огрехам мнимым и явным, и делать на этом себе имя, тогда их мнение можно будет принимать в расчет. Что до сонетов, то я их читал выборочно, посему проблема амбивалентности пола их адресата меня миновала.

Позволю себе решительно не согласиться , пускай даже с авторитетным мнением!
Шекспир и Пастернак - несовместимы! Лозинский, Лозинский и еще раз Лозинский! Пастернака в печь! Переводчик буев! Ненавижу!

А! Лозинского забыл, пардон. Тоже прекрасный переводчик, люблю его работы. Но в печь Пастернака не надо все же. Он старался, как говаривал Курт Воннегут.

Еще раз про переводы "Онегина". Вот, для сравнения, десять разных переводов на английский язык первого стиха из первой главы:

http://onegininenglish.blogspot.com/

Гегемон !!!!!!!!!!


Лучшие переводы Шекспира у Пастернака, извиняюсь, и ставьте в конце своих выступлений ИМХО, не надо свою точку зрения здесь навязывать.

По поводу М.Лозинского и его великолепных переводов- это далеко не только моя точка зрения - справьтесь в академ.литературе. А Пастернака - в печь! Ничего мерзостнее чем его переводы Шекспира я не читал! Полный фуфел!

Лозинский only!

Пистирнак и сельдерей, что не овощ - то поэт! Шейкспиро-Матозоидова дОлжно читать в подлиннике, и никак иначе. А кто не могёт - тому опаньки )))

в подлиннике и "нэйтивспикеры" без специальной подготовки не могут. Язык сильно изменился. Говорят, у них в школе на страницу оригинала две страницы - "перевод" и комментари.

2Lenka:
>в подлиннике и "нэйтивспикеры" без специальной подготовки не могут. Язык сильно изменился.

Да уж, вот Нострадамуса со старофранцузского переводить - "нэйтивспикер", и то, употеет!

А мне перевод Пастернака нравится.

Черт знает почему, но мне Пастернак симпатичен именно как переводчик. "Гамлета" и "Фауста".

Nich, а у Вас какая книжка была первой с произведением "Гамлет"? Сборник произведений "Гамлет", "Гобсек", "Фауст", "Мещанин во дворянстве", "Скупой" и т.д.? Угадал?
У многих моих одноклассников была она.

2Nich:

>Черт знает почему, но мне Пастернак симпатичен
>именно как переводчик. "Гамлета" и "Фауста".

+ 50000

Пастернаковского "Гамлета" не осилил даже и половины - душа не приемлет эту порноту! Сама книга так и пылится, ибо выкинуть грех - все ж Шекспир, читать неможно ибо перевод удодский! А покупал специально, оценить всю силу и мощь Пастернака...вышло так , что оценил величие перевода М.Лозинского.
С тех пор, всем кому только могу , настоятельно рекомендую перевод Лозинского, дабы человек оценил шедевр Шекспира, а не пастернаковщину!
Правда еще хвалят переводы Чуковского и Щепкиной-Куперник. Верю.
Дедушка Чук сомнений не вызывает!

я, вообще, очень люблю Пастернака. Наверное, поэтому предпочитаю его перевод как бы по умолчанию. При этом Лозинского тоже читал, по-своему хорошо, но Пастернак ближе. ИМХО

Пастернака я воспринимаю исключительно как поэта. И только. Прозаик, переводчик - это для меня дело второе.
А Шекспира лучше всех перевел С. Маршак, ИМХО :-)

Д. Нагишкина читаем, "Сердце Бонивура"

"— Виталя, а вы в Москве были?
Не сразу отвечает Виталий на этот вопрос.
— Был, — тихо говорит он.
— И Ленина видели?
— Видел, Таня.
Таня не просит, как обычно, рассказать об этом. Она затаила дыхание. Молчит и Алеша, приподнявшись на постели. Но и без просьб Виталию понятно, как хочется услышать об этом Пужнякам.
— Был я на Третьем съезде комсомола в Москве! — говорит Виталий. Через линию фронта пришлось пробираться. Ну, да об этом рассказывать долго. Надо было пройти — и прошли...
...Точно завороженный, перешел Виталий площадь, ненасытными глазами оглядывая Кремль, от мощных стен которого и высоких башен исходила какая-то непомерная спокойная сила. Он старался запомнить все, все, что в это утро открылось ему нежданно: и старину России, о которой говорил здесь каждый камень, уложенный руками простых людей в незапамятные времена, и советскую новь, символически выраженную этим красным флагом в вышине, и фигурами красноармейцев, стоявших у ворот Никольской и Спасской башен.
Вдруг в проезде башни прозвенел звонок. Часовой вытянулся у ворот стрелкой, бросив искоса на юношу взгляд. В воротах показалась открытая машина, в которой сидел человек в гражданском платье — черном пальто, черной кепке, слегка заломленной назад. В эту минуту из-за здания пассажа на другой стороне площади показалось солнце. Яркий свет его широким потоком залил всю площадь и осветил машину, выехавшую из Кремля, и человека, сидевшего в машине; он улыбнулся солнцу и, ослепленный этим потоком света, прищурил свои умные и веселые глаза… Виталий застыл на месте. Кому же в Советской России и во всем мире не был знаком этот взгляд с прищуркой, этот мощный лоб, это лицо!.. «Товарищ Ленин!» — сказал Виталий вслух и поднес руку к козырьку, отдавая Ленину честь, как солдат. Машина промчалась мимо. Что это была за минута! Автомобиль уже скрылся из виду, а Виталий все стоял на том же месте, не в силах тронуться, исполненный радостью встречи с Ильичем…
Чувство радости не покидало Виталия все дни, пока продолжался съезд".

А я вот даже Мавзолей не посетил...Так и умру,не увидев божество.

Я тоже не посетила, но в очереди постояла, а это, по-моему, даже круче ;)