Футбол

Да и вообще не с той игры

Вот правильный снимок.

Даже если не принимать, что на этой веселой картинке пол-стопы .зю.бы обрезано линией, вот правила определения положения ВИ:
Игрок находится в положении «вне игры», если:

любая часть его головы, тела или ноги находится на половине поля соперника (исключая среднюю линию) и
любая часть его головы, тела или ноги ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника
Ладони и руки всех игроков, включая вратарей , не учитываются для определения положения «вне игры».

На этой картинке, любезно предоставленной любимыми учениками Кашшаи, линия офсайда проведена "за" головой зенитовца. Которая очевидно находится много правее носка бутсы.

Но вот ещё один снимок, увеличенный. На нем можно подробнее рассмотреть.

2Andrey Fedornyak:

>На этой картинке, любезно предоставленной любимыми
>учениками Кашшаи, линия офсайда проведена "за"
>головой зенитовца. Которая очевидно находится
>много правее носка бутсы.
Если увеличить голову до размеров бутсы на последнем снимке,то несомненно.
Но на нём отчётливо видно, что реальная голова намного левее носка бутсы.

Т.е. всё-таки снимок сделан в момент удара, не раньше?

Кстати, если кто не помнит - Кашшаи является тем судьёй, после дичайшей ошибки которого УЕФА приняла решение о внедрении ВАР. Именно он судил печально известный матч Англия-Украина на ЧЕ-2012. А теперь он учит российских судей и трактует их правильные (!) решения.

2papan:

>Вот правильный снимок.
И на этом снимке видно, что рожа "избранного" находится в офсайде. По красной линии это хорошо видно. Но, даже если не брать его башку, то носки бутс обоих футболистов находятся, как минимум, на одной линии, а это тоже "вне игры", линию же специально сместили в пользу Дзюбы. Очередное судейское позорище!

Можно спорить про ВАР или про линии, но несомненно одно - нельзя, чтобы у клуба и поставщика ВАР был один владелец. В подобной ситуации ни о каком доверии не может быть и речи.
И на и без того нулевое доверие накладывается ещё и постоянное вранье должностных лиц. Вспомните хотя оценки Кашшаи по фоткам из газеты или байки про неоднозначность и строгое следование протоколу ответственного за внедрение ВАР (комиссия их опровергла).

2VeeJayMan:

> Но, даже если не брать его башку, то носки бутс
>обоих футболистов находятся, как минимум, на одной
>линии, а это тоже "вне игры"
Вообще-то на одной линии нет положения "вне игры".

2Andrey Fedornyak:

>Т.е. всё-таки снимок сделан в момент удара, не раньше?
Ваш снимок до удара, мой в момент.

Papan, не вижу смысла более обсуждать очевидные вещи. Скажу только, что у Вас очень хорошее зрение. Таким зрением на пост-советском пространстве могут похвастаться разве что Карасев, Матюнин да Гена Орлов с Кашшаи.

2Andrey Fedornyak:

>Papan, не вижу смысла более обсуждать очевидные
>вещи.
Конечно. "Здесь играем, здесь рыба была завёрнута".

ЦСКА уверенно, на классе выиграл в Уфе. Если б не Беленов,счёт мог быть и разгромным.

2papan:

>ЦСКА уверенно, на классе выиграл в Уфе. Если
>б не Беленов,счёт мог быть и разгромным.

Вы обратили внимание на блестящий тактический ход Ганчаренко, его умение управлять игрой команды?
При счете 0:0, он делает замены и вводит в игру Чалова и Бистровича. Через пару минут забивает Бистрович.С паса Чалова!Гениально! Тут не так давно кто-то сомневался в знании футбола Ганчаренко...
Ещё очень понравились репортажи Арустамяна об отъезде Миранчука в Италию и о команде РОСТОВ("Инсайдеры").
Прекрасная работа талантливого журналиста. Рекомендую на ю-тубе.

Спартак наконец-то уверенно, без пожаров, довел матч до победы, даже играя в меньшинстве.
Всех красно-белых с победой!

Сейчас в программе "После футбола", выясняли момент с Дзюбой и все склонялись к тому, что "вне игры" больше было, чем не было, и судья на линии прав. А судья Николаев, так же выражая сомнения, разъяснил, что, конечно, линии чертит компьютер, но точки для этих линий выставляют судьи ВАР вручную! Вот вам и ВАР - кто точки ставит, тот и линии заказывает.

2Andrey Fedornyak:

>Спартак наконец-то уверенно, без пожаров, довел
>матч до победы, даже играя в меньшинстве.
Тоже понравилось, что не пожарили, играли спокойно. Тяжёлый был матч, Кварацхелия съел бедного Маслова, а Айртон к концу еле ноги передвигал. Максименко тащил в этот раз всё, реабилитировался за дерби. У Слуцкого отличная команда, способная побороться за еврокубки. С Рубином никому легко не будет.

Сборная Украины по футболу 7 октября на стадионе "Стад де Франс" проведет товарищеский поединок с действующим чемпионом мира – командой Франции, сообщает пресс-служба Украинской ассоциации футбола

Ну вот и разбор стоп-кадров и линий в матче Урал-Зенит подоспел.

--------------
Анализ работы системы VAR в 8-м туре Тинькофф РПЛ

....неверно разместили линию по расположению головы игрока "Зенита" №22, что, по сравнению с линией по стопе игрока "Урала" №93, показало, что игрок "Зенита" №22 не находился в офсайде. Однако, если бы линия была размещена, как ей следовало и быть, по позиции стопы игрока "Зенита" №22, технология показала бы, что он находился в офсайде.
....
ВАР и АВАР неправильно использовали только линию по "голове" и проинформировали судью, что игрок "Зенита" №22 не находился в положении "вне игры", и рекомендовали засчитать гол.
....
Первоначальное решение о наказании игрока "Зенита" №22 за нахождение в положении "вне игры" было правильным - это было верное решение со стороны ассистента судьи
....
"Стоп-кадр" без линий, показанный ТВ-вещателем во время трансляции, был неверным в отношении положения игроков, так как момент паса еще не произошел

https://rfs.ru/news/212330

PS
Тема закрыта. У телеканала, кстати, тот же владелец, что и у Зенита и поставщика ВАР...

2karp:

>...неверно разместили линию по расположению головы
>игрока "Зенита" №22, что, по сравнению с линией
>по стопе игрока "Урала" №93, показало, что игрок
>"Зенита" №22 не находился в офсайде. Однако, если
>бы линия была размещена, как ей следовало и быть,
>по позиции стопы игрока "Зенита" №22, технология
>показала бы, что он находился в офсайде.

Получается, что по размещению стоп игроков претензий нет, и стопа нападающего не находится впереди стопы защитника. Естественно, вертикаль, проведённая от стопы дальнего игрока,будет короче и отклонится меньше. Но, если смотреть на чертёж, вертикаль была проведена не от носка стопы защитника, а от его середины . Почему? Ведь на этом теряется не менее 15 см. Которые не могут быть компенсированы переносом точки отсчёта на один метр дальше, если брать отсчёт от носка нападающего.