Маккартни ответил на вопрос Алексея из России о своем самом большом страхе

2Citizen Cain:
>он хотел работать, Джон не хотел.

Вот! И это архиважно.
Отсюда - Hold on Yoko, Yoko hold on, it's gonna be alright - уже вместо музыки и "глубоких" текстов, которые изыскивали в параллельной теме. Как с Полом, так Come Together и Sun King. А как без Пола, но с Филом - так I Found Out и Well Well Well. ^)))

"Битлз" создали двое - Маккартни и Леннон (если кому-то больше нравится, то Леннон - Маккартни). Пол научил Леннона играть на гитаре, повлиял на Леннона так, что тот начал сочинять песни. Пол привел в "Битлз" Харрисона и добился того, что ушли друзья Леннона, включая Саттклиффа. Говорить о том, кто "битл номер один" глупо. Они оба были "номер один". И стоило одному из них сказать - "я ухожу" (а им, к сожалению, оказался Пол), - и "Битлз" не стало. И сопеничество с Ленноном для Маккартни всегда был мощнейший стимул в создании шедевров. Они друг на друга влияли максимально благотворно. Так что говорить о том, что Маккартни "боялся соперничества" - полный бред, а не просто глупость. И насчет гениальности - конечно, время расставит все на свои места. Все оценки и приоритеты. Леннона нет уже 36 лет и он остался в памяти, безусловно, как личность выдающаяся. Но... которая "растворилась" в другой личности - об этой личности здесь уже написали. Вот и ответ: сильной личностью он был или только старался ей казаться? Что же касается песен - кому что нравится. Но столько шедевров, сколько создал Маккартни - не создась никто. Это Моцарт нашего времени, такие гении рождаются раз, эдак, лет в двести. А Леннон - очень хороший композитор, оригинальный. но, если бы не Маккартни и не Джордж Мартин - то мы знали бы отнюдь не такого Леннона, какого знаем.

2Citizen Cain:

>2Сосыскин:
>>потому всегда из кожи вон лез, чтобы доказать,
>что и он "главный" битлак.
>Фигня это всё. Если он и лез из кожи, то ради
>того, чтобы сохранить Beatles как действующую
>группу, на которую Джон в определенное время забил.
>Поэтому Пол превратился в "главного" битла совершенно
>естественно, что позже вызвало раздражение у Леннона.

Я считаю, что это не совсем верное замечание. Пол, конечно, не с самого начала существования группы, но стремился быть именно "главным", чтобы его слушали и чтобы он давал указания другим. Такой у него характер. Джону было все равно, кто главный битл, он с самого начала относился к Полу, как к равному, в отличие от отношения к Джорджу. А сохранение группы - это одно из устремлений Пола, только и всего. Но в результате же официально именно Пол прикончил группу, а не Джон.
Пол постоянно стремился не отстать от Джона. Хотя бы: Джон таскал с собой Йоко везде, Пол начал таскать Линду, подражая Джону. Даже вытащил Линду на сцену, хотя она совсем не горела желанием там быть. Но как же, Джон же выступал с Йоко, и Пол последовал его примеру. Джону наскучила группа, он ее породил, он мог ее и "убить", но Пол взял и обошел Джона на повороте - положил группе конец! Джон женился на Йоко 20 марта 1969 года, но и тут Пол поспешил обойти Джона, но еле успел - женился 12 марта 1969 года. Джон влез в политику, и Пол поспешил после этого. Поэтому были страхи у Пола насчет лидерства Джона. Но Пол об этом никогда не скажет.

>И доказывать Полу ничего было не нужно: он хотел
>работать, Джон не хотел.

Джону наскучила группа, появились другие планы. Это естественный процесс. Пол всегда будет битлом № 2 после Джона. Но именно битлом, а не музыкантом (как музыканты они, на мой взгляд, равны). Конечно, Пол велик, кто ж это отрицает? )

2Vergilii:

>А как без Пола, но с Филом - так I Found Out и Well Well Well. ^)))

Тут мы согласия не найдем. Plastic Ono Band для меня, безусловно, лучший и величайший альбом Джона. Именно там он не Джон из Битлз, а Джон Леннон. Я вообще считаю этот альбом лучшим из всех сольных альбомов Fab Four.

2Audrey:

>Пол постоянно стремился не отстать от Джона.
>Хотя бы: Джон таскал с собой Йоко везде, Пол начал
>таскать Линду, подражая Джону. Даже вытащил Линду
>на сцену, хотя она совсем не горела желанием там
>быть. Но как же, Джон же выступал с Йоко, и Пол
>последовал его примеру. Джону наскучила группа,
>он ее породил, он мог ее и "убить", но Пол взял
>и обошел Джона на повороте - положил группе конец!
>Джон женился на Йоко 20 марта 1969 года, но и
>тут Пол поспешил обойти Джона, но еле успел -
>женился 12 марта 1969 года. Джон влез в политику,
>и Пол поспешил после этого. Поэтому были страхи
>у Пола насчет лидерства Джона. Но Пол об этом
>никогда не скажет.

Золотые слова, Аудри, и это так очевидно, что оспаривать можно лишь ради упрямства.

2Audrey:

>но стремился быть именно "главным"

Если тому есть какие-либо доказательства, с удовольствием с ними ознакомлюсь. Пока кроме эмоций ничего на эту тему не встречал. Сессии Get Back как доказательство не принимаются, поскольку там всем было всё до фонаря, кроме Пола.

2Sergey L.:

>"Битлз" создали двое - Маккартни и Леннон (если
>кому-то больше нравится, то Леннон - Маккартни).

Группу создал Джон. Потом группа развилась до официальных Битлз. Джон - основатель группы, как ни крути. )

>Пол научил Леннона играть на гитаре, повлиял на
>Леннона так, что тот начал сочинять песни. Пол
>привел в "Битлз" Харрисона и добился того, что
>ушли друзья Леннона, включая Саттклиффа. Говорить
>о том, кто "битл номер один" глупо. Они оба были
>"номер один".

Взвешенный рассудительный Пол положительно повлиял на Джона. Согласна. Но спросите современников, кто был битл №1 тогда, в 60-е, Вам скажут - Леннон. И солировал, в основном, Джон. Это сейчас все стерлось, переосмыслилось, Пол, слава богу, еще жив, он - легенда, он выступает с великими творениями Битлз. Поэтому и кажется, что он первый. Но главный Битл в основе основ группы, за кем тянулись и кто имел авторитет в группе, был Джон. Недаром, после того, как Пол прикончил группу, все битлы были на стороне Джона, и Джордж и Ринго, и они даже положили Полу на подоконник камень.

И стоило одному из них сказать -
>"я ухожу" (а им, к сожалению, оказался Пол), -
>и "Битлз" не стало.

Это нерпавда. Первым начал уходить Джон (и уходил он долго), ему все наскучило, и группа стала разваливаться. Пол, как тут справедливо отметил один форумчанин, изо всех сил стремился сохранить группу. Но у него ничего не получилось. Без Джона группа существовать не смогла, и все попытки Пола свелись к нулю. Тогда он и решил официально группу прикончить. Зачем он это сделал? Вопрос!

И сопеничество с Ленноном
>для Маккартни всегда был мощнейший стимул в создании
>шедевров. Они друг на друга влияли максимально
>благотворно. Так что говорить о том, что Маккартни
>"боялся соперничества" - полный бред, а не просто
>глупость.

Соперничества Пол не боялся, мы же говорим о его "страхах", а это другое, вдумайтесь в смысл этого слова. А Пол, конечно, смело бросался вперед, на "соперничество", на опережение и т.д. ))

2Citizen Cain:

>2Audrey:
>>но стремился быть именно "главным"
>Если тому есть какие-либо доказательства, с удовольствием
>с ними ознакомлюсь. Пока кроме эмоций ничего на
>эту тему не встречал. Сессии Get Back как доказательство
>не принимаются, поскольку там всем было всё до
>фонаря, кроме Пола.

Всем было до фонаря, потому что Джону было до фонаря, его заботила Йоко за его спиной. А Пола никто на этих сессиях терпеть не желал. Он то Риного обидел, Ринго ушел, то Джорджа поучать начал. Пол стремился быть главным, потому что у него такой характер. Что тут доказывать еще? Все его действия и все его поведение говорят об этом. Сначала-то это с Джоном пройти не могло, потому что Пол, а не Джон, присоединился к группе, к тому же, Джон был старше, а в юном возрасте это важно. Потом Пол занялся Джейн Эшер, начал увлекаться театром, и пока, какое-то время, явно не "возникал". Так что я с Вами согласна, что до поры, до времени Пол не стремился к лидерству. А потом стремление стало проявляться.

2Сосыскин:
>и это так очевидно
Что очевидно? Что Пол поспешил жениться, лишь бы обогнать Джона? Ха-ха три раза. Особенно учитывая, что Джон уже был женат.

>официально группу прикончить. Зачем он это сделал? Вопрос!
Да нет никакого вопроса, в какой-то момент понял, что остальным уже пофиг - точнее, даже не понял, а признался себе - ну и все, умерла так умерла.

>были страхи у Пола насчет лидерства Джона.
Если что и было, то не страхом это можно назвать, а скорее ревностью. А к 67-му Пол стал и фактическим лидером, бояться ему с этой стороны уже точно было нечего.

Нет, с поклонниками Леннона спорить просто прелесть. Даже женитьбу припомнили - Пол, мол, стремился обойти Джона даже в этом... Вы хоть подумайте, о чем вы говорите! "Джон создал группу". Это - какую группу он создал? "Кворимен"? Так вот Пол ее и "похоронил", а потом Пол и Джон создали "Битлз". Неужели даже эту, совершенно очевидную вещь вы будете отрицать? Если же Джон, как вы утверждаете, создал группу "Битлз", то кто привел в нее соло-гитариста? Кто "выпер" из нее Шоттона и Саттклиффа? Может, тоже Джон? Ни к какой группе Пол не присоединялся, он СОЗДАВАЛ свою группу вместе с Ленноном. И, когда стало ясно, что ЕГО группа "Битлз" кончилась, он из нее ушел. И группы "Битлз", одним из создателей которой был Маккартни, перестала существовать. И потом умиляют слова: "первым начал уходить Джон..." И что? Начал уходить и не ушел. А ушел Маккартни и группе пришел конец. Может, и эту очевидность, исторический, медицинский, так сказать, факт вы будете оспаривать? Леннона к тому времени, и это верно, группа "Битлз" уже не интересовала. Она, группа, тоже уже стала не го группой. Потому что он "растворился" уже не в группе, а в своей... Причем, именно растворился, почти без остатка. Но это была его личностная, душевная проблема. Вышел весь Леннон. Мы же не об этом. Был период, когда он действительно доминировал. Период этот четко определен. А до этого он никак и никуда без Маккартни не мог. Просто не мог обойтись. Вы и это будете оспаривать? Так я вам скажу источник того, что сейчас написал - это Шеридан. Я говорил с ним лично, в апреле 2010-го года, когда он к нам приезжал и давал один концерт. Он так и сказал: "В то время, когда я знал их, Джон без Пола не мог ничего..." Эти слова у меня на диктофоне записаны. Но потом наступил период, о котором я тут сказал. Вся история "Битлз" состоит из определенных периодов. Был и период Леннона. Но тоже - вышел...

2Audrey:
>как музыканты они, на мой взгляд, равны

Ирина, но ведь не серьёзно. Признайтесь, что погорячились, оттого, что Джон Вам архисимпатичен.

Де-юре группу покинул первым Пол. Но де-факто - Джон ещё в 69-м. А если смотреть в корень, то сразу по завершении гастрольной деятельности. Далее плыл по течению. Если и был чем увлечён, то своими идеями, но не группой.

2Audrey:
>Но спросите современников, кто был битл №1 тогда,
>в 60-е, Вам скажут - Леннон.

Тогда битлом номер один был Пол)
Меня этот факт в свое время удивил; да, Леннон окончательно утвердился в звании "главного битла" уже позже своей трагической гибели. В 60-е сами битлы называли своим лидером Джона; и Брайан, и битлы всегда "продвигали" Леннона (ему это было важно); но он не был битлом номер один для публики)

2Vergilii:

>Де-юре группу покинул первым Пол. Но де-факто
>- Джон ещё в 69-м.

Но те, у кого поклонение Маккартни, приняло религиозный статус, желают это не замечать. Как и то, что, Джон взял Пола в свою группу Кворримен, а не наоборот. А Джородж не играл бы в группе, если бы Джон этого не одобрил. Пол - величина, но битлом номер один всегда был Леннон. Пусть даже сотрудничество с Полом было для него очень благоприятно.

2Double Fantasy:

>Но те, у кого поклонение Маккартни, приняло религиозный
>статус.............

С учетом не религиозного статуса, откуда вот это:

>Пол - величина, но битлом номер один всегда был Леннон.

Особенно занятно тут "всегда".

2all

Еще редко почему-то вспоминают возраст. Когда одному 17, другому 15, третьему 14, то как-то само собой в лидерах оказывается тот, кто уже взрослый. Потом, как говорится - старший брат всегда старший. А потом оказывается, что главное - реальные данные и младший брат становится главным (в данном случае).

2Loppy:

>>Пол - величина, но битлом номер один всегда
>был Леннон.
>Особенно занятно тут "всегда".

Если у Вас другое мнение, я его вполне уважаю. Откуда? Да из всей истории Битлз, которую я знаю по книгам и фильмам и интервью.

Мне представляется, что "главного битла" всегда изобретали журналисты. Была ли такая должность на самом деле!? Верится с трудом...

2Vergilii:
>Мне представляется, что "главного битла" всегда
>изобретали журналисты. Была ли такая должность
>на самом деле!? Верится с трудом...
Вот тут огромный +1!

"...Но те, у кого поклонение Маккартни, приняло религиозный статус..." - вот самое настоящее передергивание. Шулерство, иными словами. Именно те, для "кого поклонение Леннону приняло религиозный статус", именно они - и в данном случае тоже, - начинают этот, извините за грубость, базар. Везде и всегда. Вот началось обсуждение слов Маккартни о страхах его, и тут же появляется леннонист, который вносит свою, характерную лепту - провокацию и злобу. И непременно по поводу Маккартни. Это стиль такой, и именно стиль тех, для кого Леннон - это почти... ну не буду здесь писать этого слова, потому что абсурд полнейший. Им говорят, что состав группы начал формироваться после прихода Харрисона, которого привел Маккартни, они отвечают: а вот если бы Леннон того не захотел... Так именно об этом и речь: группу формировал не Леннон, а Маккартни-Леннон. Вот Маккартни не захотел быть в одной группе с друзьями Леннона, вот они и ушли из группы. Хотел того Леннон или не хотел, но они были его друзьями - но ушли! Это они, Маккартни и Леннон решали - кого взять в группу. И Леннон, кстати, вначале был очень даже критично настроен относительно Харрисона, - но Маккартни настоял, и Леннон согласился. Это не так, да? И, если бы Леннон тоже кого-нибудь предложил в группу, а Маккартни б не согласился с этим - как вы думаете, стал бы этот кандидат играть и петь в "Битлз"? Решали только эти двое. А относительно "битла № 1", так у каждого битломана он свой. Я знаю поклонников Харрисона, для которых именно он - "№ 1", потому что по их мнению, сумел привнести в творчество "Битлз" духовность и даже некоторую глубину, повлиял на всех и т.д. И что, спорить с этими битломанами? Чушь. Одному не жить без "Поляны", другому - без "Хей Джуд", Каждый "заражен" своим. Но вот здесь, на сайте битломанов десятилетия уже идет один и тот же абсурдный спор - о том, кто битл № 1. Кто создал "Битлз", и начинают его именно леннонисты. Или это тоже не так?