Аквариум

Альбомы двухтысячных мне нравятся, кроме "zoom zoom zoom", в поэтическом плане уж совсем слабый, на мой взгляд. А 80, 90-е почти все классные. Обожаю.

Тогда уж вставлю по последним альбомам и свои пять копеек)
Сестра Хаос, zoom и лошадь зашли сразу же, с первого прослушивания. А вот бродяга со скрипом, поначалу слушался натужно, возможно, из-за своего размера, сложно было переварить сразу, однако сейчас могу сказать, что из пластинок нулевых любимый именно бродяга. Видимо, действительно нужно было распробовать.

2Glam:

>кроме "zoom zoom zoom", в поэтическом плане уж
>совсем слабый, на мой взгляд

Да, есть такое ощущение.

Вот Зум-зум-зум явился для меня пожалуй самым нежданным альбомом Аквариума. Странным может показаться, ведь в 2004-м у них ничего не было, и всё-таки этого альбома я не ждал, и к появлению его оказался совершенно не готов. И сейчас кстати не могу сказать, что люблю его переслушивать.

Если вернуться к "Бродяге...", то для меня он чем-то похож, или, если хотите, конгруэнтен "Треугольнику". Возникает ощущение попытки вернуться к истокам. И попытки, на мой взгляд, удачной.

Интересная параллель. Даже удивительная)))

Так был кто-нибудь сегодня на концерте? То есть вчера?

Аквариум - Архангельск (2011)


Исполнитель: Аквариум
Альбом: Архангельск
Год выхода: 2011
Страна: Россия
Жанр: Русский Рок
Качество: mp3, 320 kbps
Продолжительность: 42:29
Размер: 108 Мб

Трэклист
01. Назад в Архангельск (4:03)
02. Красная Река (3:56)
03. Над полем клевера (0:19)
04. Марш священных коров (4:49)
05. Капитан Беллерофонт (3:53)
06. Тайный Узбек (6:19)
07. Огoнь Вавилона (6:46)
08. Небо цвета дождя (4:46)
09. На Ход Ноги (7:39)

http://tempfile.ru/file/2045983

Альбом хороший и качественный, но слишком нарочитый в отношении музыкальной стилистики. Вроде как телевизор переключаешь с блюза на рэгги, переодически возникающие кельтские дела. Где-то это уже было и в отношении музыкальных идей БГ тормознулся окончательно и буксует все в той же яме уже известного и давно спетого. Почему бы не попробовать хип-хоп, Ар-энд-Би, трансовый саунд в духе Ибицы?
Не слишком в восторге от использования уже пошлых поговорок про неправильный мед и про "долго-Волга". Кичем попахивает.

Да, Ибицы и ар-н-би не хватает, факт)) Не хватает еще эмбиента, стоунера и краут-рока. Застой музыкальных идей. АйДиЭм всё никак не освоит.

Главное, не буксовать в яме уже сказанного. Это случается гораздо чаще. Можете посмотреть на примере этой темы.

По крайней мере есть две отличные песни. Может и больше. Не понял пока.

2Alexander Prolubnikov:

>в яме уже сказанного.


Как бы заметил сам БГ по этому поводу - стучитесь и вам откроют. Можно и по другому эту мысль выразить: альбом вообще записать на основе одного-двух стилей, направлений. Дабы он не производил впечатление новогоднего подарка для детского сада, где насыпаны конфеты, карамели и мандаринка. Иначе говоря, такое разнообразие говорит в первую очередь об определенном цинизме автора, ок, способного работать в разных манерах, но непонятно чем оправдана такая смена стилей. В свою очередь при всем аранжировочном великолепии, у меня не раз при прослушивании возникала мысль - а что если вот эти наигрыши воткнуть в другую песню, а вот на основе этого риффа записать не первый, а последний номер...

Надеюсь, я не повторился.

Пока средненько, но в случае с БГ со скоропалительными выводами лучше обождать)

2Японец:



Я не знаю, может быть, мне сложно это сказать. Мне, как-то получается, что песни всех последних (нулевых годов) альбомов не в зависимости от стилей нравятся или не нравятся, то есть, не могу сказать, что готов определить, что у него в последнее время получается лучше какого формата песни (вот регги часто отлично получается, ну, специфическое такое регги), и какой бы мне альбом, исходя из этого, хотелось бы видеть. Не говоря уже о том, что это не имеет никакого смысла. Просто где-то половина песен для меня отличные, а остальное - так, фон. Так и здесь, похоже.

При том, что альбомы как альбомы вполне идентифицируются - все они разные. Но нравятся отдельные песни. Целая пооловина) А вот с теми же "Навигатором" и "Костромой mon Amour", c "Пси" не так. Но это, может, что-то личное уже.

Титов на альбоме как всегда радует. Хорошо когда ему есть, что играть. Не то чтобы я там как-то к нему прислушиваюсь, но иногда обратишь внимание, подумаешь, да, это Титов, хорошо. Ну и Гребенщиков, конечно, радует, вообще говоря.

Хороший альбом, но не потряс. Поставил после него "Песни рыбака" впервые за пару лет и просто офигел: по текстам пожалуй один из сильнейших у Аквариума был, что ни песня - всё в кассу. "Архангельск" в этом смысле показался слабее, но надо слушать ещё, чтобы распробовать. Однако впечатления так или иначе приятные, светлые, и раздражения новая работа не вызвала, а это уже хорошо.

2Японец:

>Не слишком в восторге от использования уже пошлых
>поговорок про неправильный мед и про "долго-Волга".
>Кичем попахивает.

"Рыбки уснули в пруду, птички уснули в саду" - из той же оперы.

Пока не слушал. Пробегусь на следующей неделе по магазинам, если будет у нас, куплю на CD, тогда в полной мере порадуюсь.

2Alexander Prolubnikov:

>Не говоря уже о том, что это не имеет никакого смысла.

Любые отзывы всегда имеют смысл.

Просто главное о позднем, нынешнем БГ, пусть это тоже субъективно, НО: можно прослушать и что останется в памяти, что запомнится. Ок, "Узбек" - хорошее название, длинная и малопонятная "На Ход Ноги". Но я не помню, последние альбомы, песни, которые БГ вынес на свет последние 10-15 лет. Не помню. Это не западает. А музыка хорошая, качественная. Мало того: такую никто не делает, так как не хватает элементарной квалификации. Даже Макс Желобов..

2Японец:

>Любые отзывы всегда имеют смысл.
Не факт))


>Но я не помню, последние альбомы, песни,
>которые БГ вынес на свет последние 10-15 лет.
>Не помню. Это не западает. А музыка хорошая, качественная.

Я же говорю, мне, например, "западает" половина. И может быть даже большая половина. Между прочим, думаю, количественно это уже превышает то что было сделано в "каноническом" Аквариуме. (Который я, на самом деле, не переслушивал уже 100 лет, но придёт время).


>Просто главное о позднем, нынешнем БГ, пусть
>это тоже субъективно, НО: можно прослушать и что
>останется в памяти, что запомнится. Ок, "Узбек"
>- хорошее название, длинная и малопонятная "На
>Ход Ноги".

Я пока про новые песни писать не готов. Я их слушать пока буду. Но песни есть просто офигительные, - нет другого слова. Первая, "Марш священных коров, "Узбек" (по началу песни думал, что это "Девушки, которые танцуют одни" в новой аранжировке, но оказалась другая песня, даже не побоюсь этого слова, новая), "Огонь Вавилона".

Мне "Небо цвета дождя" понравилась очень. Такая грууустная :(

Да, а я думал у меня с "Над полем клевера" косяк вышел... (потом кредиты посмотрел и понял - хулиганство) Я отмечу "Капитан Беллерофонт" (особенно, когда знаешь кто это и где его челнок ходит), "Тайный Узбек" (пришлось в тему), "Небо цвета дождя" (просто прекрасно). "Назад в Архангельск","Марш священных коров" и "Огонь Вавилона" = песни, наполненные аквариумовскими ассоциациями, узнаваемо и как-то сближает слушателя и исполнителей. А вот на "На Ход Ноги", что в сингле, что здесь выглядит как самопародия, хотя идея у песни-то хорошая. ИМХО