Led Zeppelin выпускают ранее неизданные записи

2Vergilii:
>LZ в 80-е трудно себе представить.
Как и Битлз в 70-е.

2Valeriy_K: Набор подобных штампов мне хорошо знаком.

2Robertovich:

>А где же Deep Purple и Урия Гип со Смоки?

Их нет в списке.

2planty:

>Это список скорей попсы...но никак не хард-рока,
>за исключением Квинов , Роллингов, Металлики ,
>и чуть-чуть Нирваны и Депеш ....И чего лезть в
>тему хард - рока , совершенно в нем не смысля...

Это список не хард-роковый. Сам хард-рок очень люблю. Просто из всего музыкального наследия можно выделить и лучшее на свой взгляд, и именно тех, кто оказал на тебя наибольшее влияние.

Led Zeppelin мне очень нравятся. Но именно в музыкальном плане, как авторов, я не ставлю их высоко. Рок-н-ролл и блюз играть они умели. Но создать что-то яркое в музыкальном плане им удавалось нечасто. Просто классная гранжевая команда.

2Beatlekid:
>Но создать что-то яркое в музыкальном плане им удавалось
>нечасто. Просто классная гранжевая команда.

Кто же тогда в 70-х мог соперничать с Led Zeppelin в плане новаторства и музыкальности?
"Просто классная гранжевая команда"? - Извините, но вы несёте чушь.

2mishana:

>2Ourson:
>а чо тебя не устроило в его списке?я бы только
>Битчбойз выкинул

Если бы это был список личных предпочтений, ради бога. Но тут же с претензией на значимость и влияние.

2Valeriy_K:

несите ее сами. вы ничего не поняли.

2Beatlekid:

>2Valeriy_K:
>несите ее сами. вы ничего не поняли.
Вот и поговорили.

2Beatlekid:

> Но создать что-то яркое в музыкальном плане
>им удавалось нечасто.

Я так понял,что яркое они часто создавали в немузыкальном плане? Что это за область деятельности?

2papan:

вы неправильно поняли.

2Beatlekid:

>2papan:
>вы неправильно поняли.

А как правильно?

2papan:

Правильно так, как я написал. А вы что-то напридумывали своё.

2Beatlekid:

>2papan:
>Правильно так, как я написал. А вы что-то напридумывали своё.

Ну разясните тогда.Приведите примеры чего-то яркого,хоть и нечастого.

2Valeriy_K :
Кто же тогда в 70-х мог соперничать с Led Zeppelin в плане новаторства и музыкальности?


Кандидатур хватает. А что есмь новаторство ЛЗ? Только не говорите про хард-рок и тяжелый блюз - это даже не смешно.

Оказывается есть специальная тема, для тех кому Led Zeppelin "просто классная группа", коих немало.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=7028&cfrom=1&showtype=0&cpage=1

Можно спорить, например, о Deep Purple - об их месте под солнцем, но Led Zeppelin #1!
Кстати, Deep Purple безмерно уважаю и не могу удержаться процитировать одного поклонника этой замечательной группы:

16/01/01, frecords
"Одна из немногих групп, способная дать пример высококлассной музыки для всяких там нынешних крикунов и наркотов !!! Gillan по праву вошел в список величайших рОковых певцов современности. В этой музыке нет агрессии, старички - хорошие люди и с головой у них все в порядке". http://www.lovehate.ru/DeepPurple/2
У Led Zeppelin тоже с головой всё в порядке!

2Valeriy_K:

>2Vergilii:
>>LZ в 80-е трудно себе представить.
>Как и Битлз в 70-е.


Я понял, что Вы имеете ввиду. Но "Let It Be" вышел в 1970, значит, в 1970-х.
А Led Zeppelin легко представляются продолжившими в 1980-е. Была бы группа, выпускали бы альбомы. Но решили закончить, наверное, так надо Истории.

2Гегемон:

>2Valeriy_K :
>Кто же тогда в 70-х мог соперничать с Led Zeppelin
>в плане новаторства и музыкальности?
>Кандидатур хватает. А что есмь новаторство ЛЗ?
>Только не говорите про хард-рок и тяжелый блюз
>- это даже не смешно.


Ну вообще-то альбом "LZ II" очень был революционен.

2Eric:...альбом "LZ II" очень был революционен....

О,да...незнаю только чем?