Скорпионс...Великая группа?

если ты, Эрика, доверяешь википедии. то вот: http://en.wikipedia.org/wiki/Scorpions_(band)

2realife:

>
> если ты, Эрика, доверяешь википедии. то вот:
>http://en.wikipedia.org/wiki/Scorpions_(band)


Ну написано "хард-рок и хэви-метал" как и в англоязычной части Википедии.
Твоя же фраза "Эрик, будь так любезен, докажи, что Скорпионс - это хард-рок". Там ты не сказал "Скорпионс относятся как к хард-року, так и к хэви-металу". Тебе поспорить не о чем?

2Eric:

что ж, Эрик, ты слился. доказать не смог. ...впредь не надо всех поправлять, что Скорпионс - это не хэви-метал, а хард-рок.

а, что..между хардом и хэви пропасть пролегла? в чём принципиальность позиций?

2kavaler1967:

>а, что..между хардом и хэви пропасть пролегла?
>в чём принципиальность позиций?

это не ко мне. я как раз принципиальности и не вижу. для Эрика это болезненный вопрос, вот и просил доказать. думал, может я что не понимаю.

2realife:

>2Eric:
>что ж, Эрик, ты слился. доказать не смог. ...впредь
>не надо всех поправлять, что Скорпионс - это не
>хэви-метал, а хард-рок.


Я-то как раз доказал. И со ссылками. А тех, кто говорит, что "Скорпионс - хэви-метал" поправлять надо, поскольку это банальное невежество.

2kavaler1967:
>а, что..между хардом и хэви пропасть пролегла?
Это и пытаются объяснить Eric'у.

2Eric:

>Я-то как раз доказал. И со ссылками. А тех, кто
>говорит, что "Скорпионс - хэви-метал" поправлять
>надо, поскольку это банальное невежество.

я бы тоже не стал утверждать, что это метал..но и спорить не стану..один фик - тяжёлый стиль..

2karp:

>2kavaler1967:
>>а, что..между хардом и хэви пропасть пролегла?
>Это и пытаются объяснить Eric'у.


Кстати, пропасть пролегла. Это разные эпохи. Это всё равно, что говорить, что Пушкин - поэт не XIX века, а XX-ого.

2Eric:

>А тех, кто
>говорит, что "Скорпионс - хэви-метал" поправлять
>надо, поскольку это банальное невежество.

ладно, Эрик, извини, что я ввязался с тобою в спор. не следовало мне этого делать.
...главное, скипетр держи в правой руке, а державу — в левой. смотри, не перепутай!

2kavaler1967:

>2Eric:
>>Я-то как раз доказал. И со ссылками. А тех,
>кто
>>говорит, что "Скорпионс - хэви-метал" поправлять
>>надо, поскольку это банальное невежество.
>я бы тоже не стал утверждать, что это метал..но
>и спорить не стану..один фик - тяжёлый стиль..


Не "один фиг". Led Zeppelin, и, например, Accept - это "один фиг"?

2Eric:

>Кстати, пропасть пролегла. Это разные эпохи.
>Это всё равно, что говорить, что Пушкин - поэт
>не XIX века, а XX-ого.

да. хэви немного позже появился..
но ты же не будешь утверждать. что он взялся из неоткуда..
я думаю корни из харда..утяжелённый вариант..

2kavaler1967:

>2Eric:
>>Кстати, пропасть пролегла. Это разные эпохи.
>>Это всё равно, что говорить, что Пушкин - поэт
>>не XIX века, а XX-ого.
>да. хэви немного позже появился..
>но ты же не будешь утверждать. что он взялся
>из неоткуда..
>я думаю корни из харда..утяжелённый вариант..


Корни, понятно дело, из харда.

2Eric:

>Не "один фиг". Led Zeppelin, и, например, Accept
>- это "один фиг"?

нет, они конечно играют разную музыку..но и та и другая это тяжёлый рок..разные его варианты..разве нет?

2Eric:
>Это всё равно, что говорить, что Пушкин - поэт
>не XIX века, а XX-ого.
Ага, прям как русский шансон блятняком обозвать.

PS
Одна беда, бусурмане русского не знаю - вот и не может Эрик западных снобов правильно Scorpions классифицировать научить.

2karp:

>2Eric:
>>Это всё равно, что говорить, что Пушкин - поэт
>>не XIX века, а XX-ого.
>Ага, прям как русский шансон блятняком обозвать.
>PS
>Одна беда, бусурмане русского не знаю - вот и
>не может Эрик западных снобов правильно Scorpions
>классифицировать научить.


А чего мне их учить? Они, в основном, правильно идентифицируют Scorpions как "хард-рок". Ну иногда и как "хэви-метал". Но это неправильно. Классифицировать как "хард-н-хэви" ещё допустимо. А поучить терминам, если надо кого поучить терминам, могу и не по-русски.

2Eric:

>>А чего мне их учить? Они, в основном, правильно
>идентифицируют Scorpions как "хард-рок". Ну иногда
>и как "хэви-метал". Но это неправильно. Классифицировать
>как "хард-н-хэви" ещё допустимо. А поучить терминам,
>если надо кого поучить терминам, могу и не по-русски.

старина, ты начинаешь зануджствовать..вопрос то не принципиальный..))

2kavaler1967:

>2Eric:
>>>А чего мне их учить? Они, в основном, правильно
>>идентифицируют Scorpions как "хард-рок". Ну
>иногда
>>и как "хэви-метал". Но это неправильно. Классифицировать
>>как "хард-н-хэви" ещё допустимо. А поучить терминам,
>>если надо кого поучить терминам, могу и не по-русски.
>старина, ты начинаешь зануджствовать..вопрос
>то не принципиальный..))


Да не принципиальный, в принципе )) Но надо ведь тему хоть как-то поддерживать ))

2Eric:

> правильно идентифицируют Scorpions как "хард-рок".
>Ну иногда и как "хэви-метал". Но это неправильно.

Эрик! Сравни интепретации и ответь на простой вопрос - кто звучит родственнее :

Scorpions сер.- конц. 70 - Uriah Heep (или Deep Purple)
Scorpions сер.- конц. 70 - Accept

2DimBorgir:

>2Eric:
>> правильно идентифицируют Scorpions как "хард-рок".
>>Ну иногда и как "хэви-метал". Но это неправильно.
>Эрик! Сравни интепретации и ответь на простой
>вопрос - кто звучит родственнее :
>Scorpions сер.- конц. 70 - Uriah Heep (или Deep Purple)
>Scorpions сер.- конц. 70 - Accept


Ранний Accept звучит ближе к Sсorpions "Lovedrive", чем Scorpions "Lovedrive" к Uriah Heep или Deep Purple; но Scorpions "In Trance" звучит ближе к UH или DP, чем к Accept.
Но, в любом случае есть какая-то грань между хард-роком (в.т.ч., и Scorpions) и классическим хэви-металом, несмотря на все влияния.