New - новый альбом Пола Маккартни

2stream:

>Мне кажется, что Джон до конца дней считал себя рок-н-ролльщиком.

я выше уже писал, что Джон вкладывал в это понятие. Это не обязательно классический рок-н-ролл. У Джона р-н-р = Рок.

2bk
<я выше уже писал, что Джон вкладывал в это понятие. Это не обязательно классический рок-н-ролл. У Джона р-н-р = Рок.>

И я об этом же.

2bk
<У Джона р-н-р = Рок.>
Но, как мне кажется, не hard rock и, тем более, не металл, например. Вот AC/DC подошли бы.

2stream:

>Но, как мне кажется, не hard rock и, тем более,
>не металл, например. Вот AC/DC подошли бы.

это та музыка, которую играл Джон. Вот она у него и по нему - рок.

2bk
<это та музыка, которую играл Джон. Вот она у него и по нему - рок.>

Возможно.

2Kirill:

> Вот вам, кстати, рок-н-ролл.
> Сложно сомневаться в том, что это рок-н-ролл:
>Литл Ричард много и очень старательно орёт.
>
>


>
>
>

это не ор, а харизма)))).....а фоно то как выводит тему не слышишь что-ли?

2stream:

>2bk
>Возможно.

John Lennon
Genres: Rock, pop, experimental
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lennon

Sir Paul McCartney
Genres: Rock, pop, classical, electronica
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_McCartney

2bk

Спасибо, мне все это известно из разных источников.

2bk:

спасибо за разъяснения, я с тобой согласна...., но, я знаешь, как-то еще на слух чувствую рок-н-ролл это или нет)))....

2Kirill:

>2koderr:
> >>Heartbreak Hotel Элвиса?
> >конечно это не рок-н-ролл
>
> Дайте я угадаю, почему: он недостаточно быстрый,
>да?
>
>

Не понимаю, почему у Кирилла это вызвало такой гомерический смех, коогда вещь явно не по темпу, ни по ритму , ни по стилю вообще под рок-н-ролл не подходит..

2Orca_Orcinus:

>но, я знаешь, как-то еще на слух чувствую рок-н-ролл
>это или нет

так все рок-н-роллы, классические - близнецы-братья.

Терпеть не могу все эти ярлыки.Джетро Талл,Йес,Уэйкман и масса других-это рок или что?Это всё музыка.То,что называют роком-настолько широкое понятие...

Во, наконец-то правильное понимание пришло - "широкое понятие".

А еще год назад по 10 раз объясняли, чего вдруг в Hall of Fame не только роцки в роллах

2dusya5:

>ну.

Не "ну", а "NOW"!

даже спорить неохота

не все что спел Элвис пресли это рокн-ролл
рок-н-ролл, замедленный до темпа баллады - становится балладой

об чем спор то?

был ритм-н-блюз. ускорили, стали играть агрессивнее - стал рок-н-ролл. замедлим, пригладим - обратно будет ритм-н-блюз

2koderr:

>об чем спор то?

Вот именно! Не о том совсем!

2Джефф:

>2dusya5:
>>ну.
>Не "ну", а "NOW"!

ишь ты. вот ведь.
глубокая мысль, Джефф.
глубокая.

2koderr:
>был ритм-н-блюз. ускорили, стали играть агрессивнее
>- стал рок-н-ролл. замедлим, пригладим - обратно будет ритм-н-блюз

Ага. Ещё убыстрили - будет спид-метал. Напротив, замедлили - будет соул. Совсем замедлили - глядишь, Лунная соната получится.
Дело-то только в скорости, других параметров не бывает у музыки, верно?

Бред, честное слово. Вы ещё про 4/4 напишите, тут уже кто-то писал такое.

2Kirill:

>Бред, честное слово.

вы сами то что-нибудь дельное напишите уже...Ваше видение вопроса, так скаать!

4/4 нормальный , самый ходовой размЭр!!!))))))))))))))))))

>был ритм-н-блюз. ускорили, стали играть агрессивнее
>>- стал рок-н-ролл.


добавим фоно и вуаля)))), ...буги-вуги опять))))...можно и Лунную сонату под буги-вуги соаранжировать))))...

Кодер, я не против твоего высказывания, если что)))))))