New - новый альбом Пола Маккартни

"величайший талант" - это действительно из области громких слов, что характерно для звезданутой российской эстрады.
Маккартни, просто, очень талантливый человек, гений, если угодно. не более.. :)

2Walrus:

>гений, если угодно. не более.. :)

А что-то может быть превыше звания "гений"?

2Джефф:

>А что-то может быть превыше звания "гений"?

:) Если это касается Маккартни, то, возможно, может :)

На двадцатый день новый альбом Маккартни уже никому не интересен. Sic transit gloria mundi.

2Walrus:

>"величайший талант" - это действительно из области
>громких слов, что характерно для звезданутой российской эстрады.
>Маккартни, просто, очень талантливый человек,
>гений, если угодно. не более.. :)

просто самый лучший музыкант из ныне живущих, но не более того))

2koderr:

>просто самый лучший музыкант из ныне живущих

по последним альбомам и не скажешь

Alligator - отличная вещь

2mishana:

>2koderr:
>>просто самый лучший музыкант из ныне живущих
>по последним альбомам и не скажешь

ни о чем спор, не буду комментироать, ты ж все сам понимаешь

2Джефф:
>На двадцатый день новый альбом Маккартни уже
>никому не интересен.

В новостях передавали?

2cmi:

>Песни для Tug Of War и Pipes Of Peace ЗАПИСЫВАЛИСЬ в течении одного периода 80-82, т.е. это фактически двойник вышедший по частям.

Двойником там и не пахнет. А то, что они в одно время записывались, так Эбби Роуд и Лет ит би тоже практически в один временной промежуток писались, а разница колоссальна. Так и тут.
Конечно, в песне Tug of peace есть некий намек на общность идеи. Тогда можно попробовать оттолкнуться от основной мысли заглавной песни альбома Tug of War и предположить, что вторым альбомом Макка пытается запоздало примириться с Джоном? Если их рассматривать как две части одного целого, этой трактовки не избежать.

Просто тема стала тонуть. Давайте оживим её!

2Slappna Av:

>Вот этот сухой остаток все и боятся обсуждать. Дабы не получить голого короля.

Почему же. Я готова обсудить. Наверное, не секрет, что популярная ныне музыка не имеет никакой художественной ценности. Поэтому радоваться надо, что Макка попадает в хитпарады исключительно из-за своего имени.

2Джефф:

>На двадцатый день новый альбом Маккартни уже
>никому не интересен. Sic transit gloria mundi.

Мне интересен. Первый раз послушала - ничего особенного. Потом захотелось переслушать) И чем больше слушаю, тем больше нравится ( хотя и не все песни).
Ну и мне не важно, что другим этот альбом не интересен)

2Пожарский:

>А настоящая жемчужина, как и полагается, спрятана в издании Делюкс, не для каждого, как говорится. Я имею в виду так называемую "пенсионерскую" Scared. Назвать этот маленький шедевр "отсутствием мелодизма" - высшая степень некомпетентности. Я объясняю это просто: "НЕ ДОРОСЛИ". Не хочу никого обидеть, кроме персонажа с ником Патриарха, который, вообще, обозвал эту песню "пошлой", но это, действительно так, - просто НЕ ДОРОСЛИ... Но есть надежда! Ведь когда-то и они постареют...

Нет, не дорастают до каких-то знаковых и концептуальных вещей обычно. Не доросли - понятие, которое можно отнести к школоте, а не к взрослым людям, которые якобы не понимают пенсионных стонов. Достойно стареть с высоко поднятой головой - привилегия немногих. Пока не поняла, относится ли к их числу Пол, т.к. у него ярких и бодрых песен на порядок больше этих предсмертных стонов.

2dusya5:

>но Save Us он сравнил с Витей Цоем, конечно, зачётно))
лично я оценила.

И кстати прав. Save us в живом исполнении звучит гораздо интереснее, нежели в студийном. Дело в компрессии?

Классный Альбум, не нудите...

2 HMSL :

>Вот подобные отзывы всегда умиляли)) И ещё иногда пишут "музыка для восьмиклассниц" - из той же серии. Т.е., если следовать такой логике, ни пенсионеры, ни восьмиклассницы - не люди, музыку воспринимать не могут по определению, а если что и воспринимают, то исключительно не имеющую права на существование чушь. Так, что ли?

И для школоты музыка есть, Gangnam style, например, или Бибер. Или скажете, что и их творчество универсально?
Музыку воспринимать могут все, но по-разному. Для каждого возраста свои радости: в детстве покемоны, в старости - сериалы. Все там будем.

2Джефф:

>>Учите матчасть: слушайте песни Маккартни, вчитывайтесь
>в слова, и вам откроется.

Понабежали обожатели св. Пола :))))
Полагаю, что я фанат Макки еще почище Вашего, но я умею относиться к кумиру разумно и с крупинкой соли, а не беспрестанно целовать песок, по которому он ходил :))))) И любой его (как и Леннона) чих воспринимать как нечто запредельно гениальное :)))

2Пожарский:

>А как же Шекспир, Байрон, Бёрнс, Шелли? Можно
>перечислять и перечислять... А если взять американскую
>поэзию!? Прежде, чем писать глупости, сначала
>все таки попытайтесь подумать, или если уже написали,
>не спешите отправлять и снова попытайтесь подумать.
>Маккартни, конечно же, не Шекспир, как, впрочем,
>и Леннон, но для песенной поэзии вполне удобоваримы.
>Сравнивать его с пьяным бомжом... Может, сэр Пол
>Вам в борщ плюнул?

Рискну спросить: Вы всех перечисленных Вами товарищей в оригинале читали? Аль в переводе Маршака? :))))

Для песенной поэзии удобоваримо и творчество Бибера в таком случае. Везде нужна золотая середина. Никто поэтических откровений от Макки не ждет, но скатываться в шаблонность и примитивизм - это последнее дело.

2Arrow:

>Тем не менее, в английском очень много слов для
>описания эмоциональных состояний. По моим наблюдениям,
>даже больше, чем в русском.
Ну так это известный факт, что в английском слов раза в 3 больше, чем в русском. Исключительно за счет наплевательских на коннотативную составляющую способов словообразования. Я вообще удивлена, что они до миллиарда их количество не добили, потенциал для этого огого какой.