New - новый альбом Пола Маккартни

2Ruslan Chifuroff:

>Ну он сколько лет на сцене выступает при таком
>уровне громкости?! Там уже вполне возможно глухота
>наступает (Пит Тауншенд например честно признался
>что глохнет). Ну и конечно же маркетинговый ход-
>чем громче будет звучать песня через всякие поганенькие
>устройства- тем быстрее люди её купят. Это известный
>и давно просчитанный маркетинговый ход! Перекомпрессированные
>записи звучат гораздо громче и казалось бы ярче-
>но при длительном прослушивании вызывают утомление
>и постепенную деградацию слуха. Это всё равно
>что всегда смотреть на яркий свет- постепенно
>перестанешь видеть в темноте.

Ну не знаю. Я Хаос и MMF крутил незнамо сколько и до сих пор слушаю - не приедается ни разу. Оба в ходят в число моих любимых Маккиных альбомов.

Не понмаю логики про Бетховена... В его время звукозаписи не существовало вообще-то.
А насчёт засчиты прав потребителей- кстати многие фанаты Металлики начали массово возвращать их последний альбом ввиду того что звук на записи сильно пререкомпрессирован- можете тоже почитать об этом.

2Lug:

>Ну не знаю. Я Хаос и MMF крутил незнамо сколько
>и до сих пор слушаю - не приедается ни разу. Оба
>в ходят в число моих любимых Маккиных альбомов.

Хаос я не очень помню как звучит- слышал краем уха один раз. А вот Memory Almost Full звучит ужасно. Послушай фортепьяннное вступление в House Of Wax (кстати моя любимая песня с того альбома)- там такая дикая компрессия что весь шип вылез наружу- прямо слышно как компрессор отрабатывает.

2Ruslan Chifuroff:

>Не понмаю логики про Бетховена...

Не расстраивайтесь )) У Вас ещё вся жизнь впереди. А пока - там нет логики )))

2VadLit:


>Не расстраивайтесь )) У Вас ещё вся жизнь впереди.
>А пока - там нет логики )))

Это очень хорошо- всегда лучше когда жизнь впереди, а не позади!

2Ruslan Chifuroff:

>всегда лучше когда жизнь впереди, а не позади!

А ещё лучше когда спереди а не сзади )))))

2Ruslan Chifuroff:

> Хаос я не очень помню как звучит- слышал краем
>уха один раз. А вот Memory Almost Full звучит
>ужасно. Послушай фортепьяннное вступление в House
>Of Wax (кстати моя любимая песня с того альбома)-
>там такая дикая компрессия что весь шип вылез
>наружу- прямо слышно как компрессор отрабатывает.
>


Я не аудиофил ни разу, мне тот шип не мешает совсем. Я ноты намного больше люблю, чем звуки :) если они (звуки) не совсем ужасны, конечно. Кстати, там потрясное гитарное соло в конце, давно не вслушивался.

2Lug:


> Я не аудиофил ни разу, мне тот шип не мешает
>совсем. Я ноты намного больше люблю, чем звуки :)

По идее песня должна быть динамичная- тихое вступление на фортепьяно и потом резко громко при вступлении барабанов. А здесь же вся вещь идёт на одной громкости и громкие места не звучат так впечатляюще на фоне "тихих" мест. Барабаны какие-то задавленные получаются, голос торчит. Послушай для сравнения например Hey Jude- когда вступают барабаны- это чувствуется, а в данном примере- не чувствуется. Вот что есть перекомпрессия в частности.

2Ruslan Chifuroff:

>По идее песня должна быть динамичная- тихое вступление
>на фортепьяно и потом резко громко при вступлении барабанов.

А если сразу барабаны - тогда как? Или тогда по барабану?

2VadLit:

>А если сразу барабаны - тогда как? Или тогда
>по барабану?

Ну Вы прямо Петросян!

Ну да, конечно, куда там Полу Маккартни. Некому, видно было подсказать бедолаге, что фигню записывает.

2Ruslan Chifuroff:

>Ну Вы прямо Петросян!

Да ну, я так, погулять просто вышел... А вот Ваши перлы - да, сильно ))) Респект! ))))

2VadLit:


>Да ну, я так, погулять просто вышел... А вот
>Ваши перлы - да, сильно ))) Респект! ))))

Ну Вы здесь один из самых мерзких людей. Нечего сказать по существу- начинаете херь всякую нести Петросянскую. Ещё и кичиться своим невежеством.

2Ruslan Chifuroff:

>По идее песня должна быть динамичная- тихое вступление
>на фортепьяно и потом резко громко при вступлении
>барабанов. А здесь же вся вещь идёт на одной громкости
>и громкие места не звучат так впечатляюще на фоне
>"тихих" мест. Барабаны какие-то задавленные получаются,
>голос торчит. Послушай для сравнения например
>Hey Jude- когда вступают барабаны- это чувствуется,
>а в данном примере- не чувствуется. Вот что есть
>перекомпрессия в частности.

Я ж говорю - аудиофилы и нотофилы воспринимают вещи по разному. Мне в голову не приходило в это вслушиваться вообще, послушал спецом, понимаю, о чем ты говоришь, но по мне динамики в песне выше крыши. Ее создает аранжировка, нарастающие клавиши во втором куплете, сам факт вступления барабанов в припеве и т.п. То, что они не повышают резко уровень громкости меня даже радует - крайне раздражает на некоторых старых записях то, что надо сперва врубать песню погромче, а потом посреди песни срочно крутить громкость обратно, чтобы не оглохнуть.

2Ruslan Chifuroff:

>Ну Вы здесь один из самых мерзких людей

Да ну на фиг - я белый и пушистый. Просто не люблю пустозвонов

>Нечего сказать по существу- начинаете херь всякую
>нести Петросянскую

По существу я выше говорил. Но для Вас могу повторить - Вы же музыкант? Сделайте лучше. Только не надо всякой хери про компрессоры, кроссоверы, эквалайзеры и прочая...

2VadLit:


>- Вы же музыкант? Сделайте лучше. Только не надо
>всякой хери про компрессоры, кроссоверы, эквалайзеры
>и прочая...

Так делаю!

Барабаны у Битлз не с начала песни вступали, чтобы Ринго мог успеть затянуться сигареткой в начале песни. Это хорошо видно в фильме Help!

2Ruslan Chifuroff:

>Так делаю!

Готового нет? Пока одни теории? Чётто я не удивлён... Ну лады, подождём...

2VadLit:

>Готового нет? Пока одни теории? Чётто я не удивлён...
>Ну лады, подождём...

В смысле?! Я- практик.
Я вот Вашу мерзкую бардовщину слышал, Вы тоже найдёте при желании результаты моих и не только трудов. Пиписьками мериться в данном случае не собираюсь.

Да, умеем мы вести диалог...