New - новый альбом Пола Маккартни

2СОКРАТЕС:

> Теперь можно было браться за новые вещи — струнные
>квартеты, цитры и инструменты из других культур.

Уже конкретней - а именно ситар использованный Битлз заставил Бич Бойз расширить инструментальный арсенал.
Хотя даже это вряд ли можно считать основным - полно групп до Битлз использовало разную экзотику. А Брайан говорит именно об альбоме. И кроме "Norwegian Wood" в общем-то звучание для Битлз традиционное - гитары, ударные.

Заявление же "чтобы от всего альбома исходило электричество" пало жертвой не совсем понятного перевода.

2Slappna Av:


>Весьма сомнительно, чтобы Маккартни ориентировался
>на эту песню Бич Бойз

Отчего же?

Пол Маккартни под впечатлением от первого прослушивания альбома заявил, что «God Only Knows» является лучшей песней в поп-музыке
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pet_Sounds

2Slappna Av:


>А Брайан говорит именно об альбоме. И кроме "Norwegian
>Wood" в общем-то звучание для Битлз традиционное
>- гитары, ударные.

Так же Брайан сказал "так как он целиком состоял из первоклассного материала"

Это его заставило делать альбом без проходных песен.

2Slappna Av:

>И кстати использование бэк-вокала в God Only Knows и Here, There and Everywhere функционально
>отличается - у Бич Бойз это просто вокальная вставка, у Битлз - поддержка голосу солиста.
>Весьма сомнительно, чтобы Маккартни ориентировался на эту песню Бич Бойз.

Девушка, вы опять пишете, не зная материала. Пол в интервью утверждал, что написал Here, There and Everywhere под влиянием Бич Бойз. Вряд ли вы можете знать что-то лучше, чем Пол, не так ли?

Как поёт Пол на последнем альбоме: Now everybody has their on opinion /who did this and who did that - это как раз про таких, как Вы: в вопросе не разбираются, а утверждают что-то, используя умные слова типа "вокальная вставка".

***>А в песне Мишель Пол с кем пытается сравняться?
>Там еще более интенсивный бэк-вокал.
Да дело то не только в бэк-вокале)***


Демку Here, There and Everywhere Пол показал Джону в Австрии, в марте 1965 года.
God Only Knows начала записываться в марте 1966.

В чем ещё там дело, разобраться любопытно, да....

Ориентировался - несомненно, но никак не подражал. Сошлись два соперничающих музыканта, уважающих друг друга и стремящихся превзойти друг друга. Подражать будет только вторичный композитор, а эти старались превзойти друг друга. Каждый создавал что-то новое. Показательно, что Уилсон в конце концов сдался. Пол оказался изобретательней и талантливей. Но не в повторах, а в оригинальном материале. А в конкуренции никто другому не отказывал.

2СОКРАТЕС:

>Так же Брайан сказал "так как он целиком состоял
>из первоклассного материала"

На мой вкус то же можно сказать и о всех прошлых альбомах Битлз. :)
Да и Бич Бойз судя по каверам были в восторге от даже такой малозаметной песенки как Tell Me Why.
Одним словом Pet Sounds должен был появиться если не после "Please Please Me", то "Hard Day's Night" точно - там тоже нет филлеров )

2Citizen Cain:

> Показательно, что Уилсон в конце концов сдался. Пол оказался изобретательней и талантливей.

Ну, Уилсон не так чтобы "сдался", это неправильное слово. Но проиграл, да. Во многом оттого, что у Пола была команда, он был не один: его студия его поддерживала, если что-то шло не так, то был, в конце концов, Джон... Если б у Уилсона был соавтор, который бы помог ему дописать пару песен на Smile - особенно уровня Benefit of Mr.Kite - Боб знает, как всё повернулось бы.

А у Уилсона никого не было. Он не выдержал и свалился. Но всё-таки я бы не сказал, что он "сдался".

При том, что Пол, безусловно, талантливей. Просто тут не только в этом дело.

2Kirill:

Ну, как бы соперничали не Пол и Брайан, а Бич Бойз и Битлз. Битлз выиграли, хоть это и не футбол. Но тут был личный выбор Уилсона.

2Citizen Cain:

>Ну, как бы соперничали не Пол и Брайан, а Бич Бойз и Битлз. Битлз выиграли, хоть это и не футбол.
>Но тут был личный выбор Уилсона.

Какой "личный выбор"? Не в курсе.
говорить о соперничестве тут вообще странно, как мне кажется. Уилсон проиграл обстоятельствам, не выдержал нагрузки и на время сошёл с дистанции. Но Битлз ничего не выиграли, напротив, они потеряли одну из групп, которая была для них "ориентиром": у меня есть ощущение, что если бы Smile вышел, то вся рок-музыка могла бы сильно сменить направление.
Ну, история не знает слова "бы", конечно.

2Kirill:

>Какой "личный выбор"? Не в курсе.

Ни Джон, ни Пол тогда не были в состоянии в одиночку распустить Битлз, а Брайан мог затормозить деятельность Бич Бойз.
И проиграл он не обстоятельствам, а невозможности создать нечто, способное конкурировать с Сержантом, по крайней мере, с его точки зрения.
То есть тут налицо проблема единоначалия.

2Citizen Cain:
>Ни Джон, ни Пол тогда не были в состоянии в одиночку
>распустить Битлз, а Брайан мог затормозить деятельность
>Бич Бойз.
>И проиграл он не обстоятельствам, а невозможности
>создать нечто, способное конкурировать с Сержантом,
>по крайней мере, с его точки зрения.
>То есть тут налицо проблема единоначалия.

Интересная точка зрения. Надо это обдумать.
Я более-менее считал всегда, что проблема была в том, что Брайан хотел работать над альбомом, а его компания на него давила "пора выпускать, а то прогорим" - и он выпустил слабую пародию на то, что мог бы сделать.

Между прочим, вы слушали эфир "120 минут классики рока" на Эхе Москвы, посвященный Smile?
Крайне интересный эфир, один из лучших на моей памяти.

http://echo.msk.ru/programs/brother/978068-echo/comments.html#comments

2Citizen Cain:

>а Брайан мог затормозить деятельность Бич Бойз.

Не мог, они отлично выступали без него с 64 года.

2Slappna Av:

>Да и Бич Бойз судя по каверам были в восторге
>от даже такой малозаметной песенки как Tell Me Why.

Карл Уилсон был настоящим фанатом Битлз.У него в комнате даже их плакаты висели. И он настоял на этих каверах

2Kirill:

> Между прочим, вы слушали эфир "120 минут классики
>рока" на Эхе Москвы, посвященный Smile?

Не слушал, постараюсь послушать. Спасибо.
Я думаю, что проблема была не в компании, которая готова была выпускать, а в Уилсоне, который к этому не был готов и предпочел неустойку. Smile 90-х не лучше его же 60-х. Изменился не альбом, а время.

2Kirill:

>Если б у Уилсона был соавтор,

Был....вообще много их у него было, а во время Смайл он сочинял вместе с небезызвестным Ван Дейк Парксом.Они оба и над музыкой и над словами работали. Но под конец разругались.

Вообще проблема не в соавторах,а в том что у него (них) не было своего Джорджа Мартина.

2СОКРАТЕС:

>Не мог, они отлично выступали без него с 64 года.

Почему тогда не вышел Smile?

2Kirill:

>Между прочим, вы слушали эфир "120 минут классики
>рока" на Эхе Москвы, посвященный Smile?

А авторы сей программы могут хоть что то без викепедии сделать? Просто пересказали что там написано и всё)

2Citizen Cain:


>Почему тогда не вышел Smile?

В первую очередь потому что другим участникам группы он СИЛЬНО не нравился,да и капитал рекордс тоже. Они знали что смайл очень схож с предыдущем альбомом, который в коммерческом плане не оправдал надежд и боялись что та же учесть постигнет и смайл,по этому не горели особым желанием его выпускать.

2СОКРАТЕС:

>У него в комнате даже их плакаты висели.

Вместе с плакатами Фила Спектора. Его влияние на студийную работу Бич Бойз куда как глобальней. Да и на сочинения Уилсона. И бэк-вокал в этом случае - дело десятое.