Найдите Битлз на Карте музыкальных предпочтений пользователей "Яндекс.Музыки"

2Николаевцев:

>Ну что это за тексты... А вот опера - это действительно
>Великая культура.

А вы тексты оперных либретто читали? По сравнению с целым рядом либреттистов текстовики-попсовики почти классики. Никого в опере текст не волнует, да и никто его почти не понимает.

2Citizen Cain:

>Никого в опере текст не волнует, да и никто его
>почти не понимает.

его читают))

Ага. К примеру, Бастьен и Бастьенна(((
Да уж, вы реально крутые, друзья, на мякине не проведешь.
Но все равно)))

В опере "Евгений Онегин", например - текст А.С. Пушкина; до сих пор мне нигде больше не доводилось слышать, будто текст его романа в стихах - слаб.

2Ourson:

>2Николаевцев:
>Как будто непонятно, что я имел в виду тексты
>более позднего периода?

Да и фиг с ними с ранними текстами, с поздними. Изначально обсуждались музыкальные стили.
Во времена "ранних текстов" битлов практически никто серьезных и сильных с точки зрения поэзии не писал.
Да и вообще с таким подходом как у Николаевцева можно весь Блюз и Джаз приравнять по текстам к Ваенгостасам или вообще к Бутыркам.

Не надо ничего равнять никаким подходом. Просто уважительно надо называть артистов - Елена Ваенга, Стас Михайлов и т.д. И просто признать, что их творчество лично тебе не нравится, что не умаляет его достоинств. Ну истина же на виду лежит, зачем усложнять...

достоинств Стасова? о, боги... вы так, господа, договоритесь

Ох уж этот Николаевцев... Витя, ты научись, плиз, различать искусство и ремесло. Эти твои любимые т.н. артисты они вовсе не артисты а ремесленники. Работа у них такая - песни петь. Ты на работу ходишь, зарплату получаешь, ну вот и они ходят на работу и получают зарплату. У них не искусство а продукция. А что касается Ваенги и Михайлова, так ещё и низкокачественная продукция. И за что я должен их уважать?

Набери в Гугле Елена Ваенга - низкокачественное. Ничего не выдает.
PS А если набрать Елена Ваенга - отличное - море выдает всего.

2Николаевцев:

>Не надо ничего равнять никаким подходом. Просто
>уважительно надо называть артистов - Елена Ваенга,
>Стас Михайлов и т.д. И просто признать, что их
>творчество лично тебе не нравится, что не умаляет
>его достоинств. Ну истина же на виду лежит, зачем усложнять...

Помнится у нас в коммунальной квартире в начале 90-х жил кабацкий певец. Он весь день отсыпался, потом часов с десяти вечера приводил домой девиц и еще через часок начинал с ними репетировать свое выстыпление. Вешаться хотел не только наш подъезд, но и соседние, т.к. в коммуналках стены можно было спичкой проткнуть. Так вот могу сказать, что и голос то у него был не так уж плох и душу вроде вкладывал в песню, но вот странное же дело, ненавидели его все поголовно.

Для меня уровень Михайлова, Ваенги - это тот же самый кабацкий ширпотреб. "Музыка под жратву для пОцОнОв". И никаких достоинств я в этом не вижу.
И не надо искать эти достоинства, мотивируя, что "кому-то может и нравится" или "каждому свое". Пусть нравится, пусть слушают их дело. Говно собачье жрать никто не запрещает, только нормальные люди этого не делают. Пусть все делают что им вздумается, я в их монастырь со своим уставом не лезу, но навязывать мне что-то и доказывать наличие достоинств мне не надо.

Так что усложняете тут вы.
С уважением.

2Николаевцев:

>Набери в Гугле Елена Ваенга - низкокачественное.
>Ничего не выдает.
>PS А если набрать Елена Ваенга - отличное - море
>выдает всего.

Набери в Гугле "Битлз говно" только валедольчика прикупи перед тем.

2Pacific:

>2Slappna Av:
>А Битлз на какую полочку положить?

Самодиагностикой решается вопрос сей )

2Николаевцев:

>Набери в Гугле Елена Ваенга - низкокачественное.
>Ничего не выдает.
>PS А если набрать Елена Ваенга - отличное - море
>выдает всего.

2Николаевцев:

>Набери в Гугле

Не там ищешь. Вить, если для тебя Битлз это плохие тексты, а Ваенга и Валерия - культура, то тут уже всё. Ни Йес ни Роллинг Стоунз не помогут. Поздно пить боржоми, как говорится. И от оперы тоже толку не будет, это как с куревом - пока сам не захочешь - не бросишь. Пока ты сам не услышишь разницу между Битлами и Ваенгой - так ничего и не поймешь.

2Johnny_1983:

>Набери в Гугле "Битлз говно" только валедольчика
>прикупи перед тем.

А не надо. Я наоборот за то, чтобы на этот уровень не опускаться.

2Николаевцев:

>Я наоборот за то, чтобы на этот уровень не опускаться.

Причем тут уровень?
Фраза "Ваенго отличное" и "Битлз говно" несут в себе одинаковый процент смысла.

Странно, ответил ты только на этот коммент мой.
Стало быть на остальное возразить не чем.

Да отвечать собственно нечего здесь...

2Johnny_1983:

>Странно, ответил ты только на этот коммент мой.
>Стало быть на остальное возразить не чем.

А с тем комментарием не спорю. "Для меня уровень Михайлова, Ваенги - это тот же самый кабацкий ширпотреб". Отлично сказано. Ключевое - "для меня".

2Николаевцев:

>Отлично сказано. Ключевое - "для меня".

Тогда я не понимаю, откуда у тебя такое рвение защищать и выискивать достоинства в их творчестве.

2Johnny_1983:

>Фраза "Ваенго отличное" и "Битлз говно" несут
>в себе одинаковый процент смысла.

Смысла нет ни в той ни в другой. А вот какой заряд в мир они несут. В первом случае - только положительный (радостно поклонникам найти единомышленников, а тем, кто не слушает - все равно), а во втором - только отрицательный (тем, кто не слушает - все равно, а поклонникам - тоже все равно, но иногда бывает неприятно, сам про валидол говорил).