The Beatles – главная музыкальная гордость британцев

2VadLit:

>2СОКРАТЕС:
>>
>2karp:
>Ребят, все ваши списки сделает один Эндрю Уэббер,

крайне переоценённый товарищ.

>ну разве что Джимми с Джанис недосягаемы, так
>как они никто не может, но я же говорил - одна-две
>фамилии.

Дорз, Дженис, Бич Бойз, Вельветы, Заппа, Хендрикс, Стиви Уандер, Нил Янг - это я только безоговорочно великих перечислил.
А Дилан? Какая вам тут одна фамилия! Что вы пишите, ей-богу!
Британия и Штаты в этом плане абсолютно равноценные величины, и спор этот исходя из вкусовых предпочтений бесконечен именно потому, что безоговорочно никому предпочтения не отдашь.

2VadLit:

>Ну да, подражали, пока играть учились. А как
>научились так американцы стали им подражать.

А песни американские продолжали петь)

>А
>американцы вроде и играть умеют но всё у них получается
>как из под штампа. Причём возьми практически любого
>из твоего списка - что первый альбом что последний
>- практически одно и то же.

Если бы)
Просто у тебя какая то патологическая неприязнь к американской музыке)

2DimBorgir:

>Гордость Оазисом чем-то напоминает мазохизм.
>Наверное, опрошенные 32% британцев просто так пошутили.

Молодёжь просто. Для тех, кому, в 90-е было 15-25 лет, это народная группа. Смитс и Стоун РОзес из той же опервы, разве что пораньше хронологиечски.

2Ourson:

>Британия и Штаты в этом плане абсолютно равноценные величины

Я тоже всегда знак равенства ставил

2Ourson:


>Молодёжь просто.

Интересно, многие ли из них слышали песни Битлз, или они просто наслышаны от старшего поколения что Битлз это круто! И по этому голосовали за них?

Как приятно, The Beatles и Queen - две самые любимые группы. :)

Это сообщение (дата создания: 15.01.2013 18:49:56) было перемещено из темы "The Beatles и Queen стали британской национальной гордостью".

2СОКРАТЕС:

>Просто у тебя какая то патологическая неприязнь
>к американской музыке)

С чего бы? Ихнее кантри мне нравится, Кенни Чесни к примеру, или Джексон тот же, Иглз, просто бритиши - ну явно сильнее. Вот мне интересно почему...Это как наших с кем-нибудь сравнивать. Вот вроде наши и могут, а в сравнении - да ничего они не могут. Детский сад.

2DimBorgir:

>Гордость Оазисом чем-то напоминает мазохизм.

А по моему крайне приличная группа, а уж в сравнении с прочим бритжопием и вовсе гениальная.

Опрос явно устроен для промоушна мрачной толстушки.

2VadLit:

>просто бритиши
>- ну явно сильнее.

Очень спорное заявление)

2Ourson:
>Да уж, понятно, что третье место Адель это времянка,
>через несколько лет там будет тоже какой-нибудь
>случайный "вася".

Это уж точно.

Ну покажи мне американский Квин. Или Флойд. Я уж не говорю про Битлов.

2VadLit:

>Ну покажи мне американский Квин. Или Флойд. Я
>уж не говорю про Битлов.

Зачем? Американцы вполне самодостаточно чтобы не быть вторыми. В Британии тоже второго Рэя Чарльза не найдёшь, или Би Би Кинга, но на этом основании я не буду говорить что одни лучше других

Я
>уж не говорю про Битлов.

Группа Монкиз создавалась как пародия на Битлз. Но при этом стали очень популярны)

Как говорил Гомер Симпсон, "НАШИ Роллинг Стоунс круче ваших Битлс"

Все эти попытки выяснить, кто круче бритиши или мэриканцы, напоминают мне детский вопрос "кто сильнее - кит или слон?". А главное непонятно зачем нужно их противопоставлять?
Я искренне уверен, что британского рока просто не было бы без американской музыки, а без британской - невозможно себе представить рок-музыку XX века, вообще.

Ладно, не буду спорить, может я к янки и предвзят...но бритиши круче!

2СОКРАТЕС:

>2VadLit:
>>Ну покажи мне американский Квин. Или Флойд.
>Я
>>уж не говорю про Битлов.
>Зачем? Американцы вполне самодостаточно чтобы
>не быть вторыми. В Британии тоже второго Рэя Чарльза
>не найдёшь, или Би Би Кинга, но на этом основании
>я не буду говорить что одни лучше других

Абсолютно логичная мысль. А где британский Заппа? Или Стиви Уандер?
"Американский Флойд" - они одни такие, как и Velvet Underground, например. Зачем искать клонов? Прелесть в разнообразии!

2Ourson:

>2VadLit:
>>2СОКРАТЕС:
>>>
>>2karp:
>>Ребят, все ваши списки сделает один Эндрю Уэббер,
>крайне переоценённый товарищ.
>>ну разве что Джимми с Джанис недосягаемы, так
>>как они никто не может, но я же говорил - одна-две
>>фамилии.
>Дорз, Дженис, Бич Бойз, Вельветы, Заппа, Хендрикс,
>Стиви Уандер, Нил Янг - это я только безоговорочно
>великих перечислил.
>А Дилан? Какая вам тут одна фамилия! Что вы пишите,
>ей-богу!
>Британия и Штаты в этом плане абсолютно равноценные
>величины, и спор этот исходя из вкусовых предпочтений
>бесконечен именно потому, что безоговорочно никому
>предпочтения не отдашь.
Что касается джаза и блюза,мне думается, USA впереди планеты всей. Но, в роке конца 60-х и начала 70-х Британия вышла на передовые позиции.

2Valeriy_K:

>Но, в роке конца 60-х и
>начала 70-х Британия вышла на передовые позиции.

Что такое рок? Это понятие весьма растяжимое.
Вышла то вышла, но это не говорит о том что обогнала Америку

2Valeriy_K:

>Но, в роке конца 60-х

Пожалуй что и начАла

2СОКРАТЕС:

>2Valeriy_K:
>>Но, в роке конца 60-х и
>>начала 70-х Британия вышла на передовые позиции.
>Что такое рок? Это понятие весьма растяжимое.
>Вышла то вышла, но это не говорит о том что обогнала Америку.
Обогнала! В США групп уровня Led Zeppelin, Deep Purple,Pink Floyd,Queen... не было.