Маккартни просит людей отказаться от индейки в День благодарения

2koderr:

>вообще, как мне кажется, человек, склонный держать
>собаку имеет затруднения в коммуникативном плане,
>то есть не может во-первых общаться на равных,
>желает или главенствовать или подчиняться более
>сильному и во-вторых обладает повышенной агрессией,
>втч и в интернетах.
>А вот владельцы и любители кошек этими чертами
>не отличаются ибо кошка с человеком не находится
>в иерархии, существо само по себе.

Точно. я тоже до такой теории несколько лет назад дошла)
Люди, предпочитающие собак кошкам, любят подчинение, но и сами при случае прогнутся под более сильного.
А кошатники дают свободу другим, но требуют её и для себя.
Кстати, Маккартни всегда всё же больше предпочитал собак, а Леннон - кошек)
Про Харрисона никто случайно не знает? мне вот очень интересно)

вот что удалось найти

He had several different cats over the years. Some of the cats are pictured inside with the liner notes on the Thirty three and a third album. In the sixties he had a white persian called Corky, and two Siamese cats, one called Rupert (like Rupert Bear) and one called Josstick (a josstick is a stick on incense).

Подчинение... прогнутся... Конструктивные творческие коллективы любят. А Джордж, наверное, корову. Кэп, знаю.

2Audrey:

>целенаправленно убивают собак перед чемпионатом.
>Для Европы это дикость.
Ну дык у себя они все бездомное зверье уже повывели, теперь можно и в цивилизованных поиграть.

ну рыдания про "невинно убиенных животных" это все девичьи эмоции, а конструктив то где?

Я не трус, скажу вам честно,
Просто я считаю так -
На Земле огромной хватит места.
Для мышей, для кошек и собак.

2Николаевцев:

>Я не трус, скажу вам честно,
>Просто я считаю так -
>На Земле огромной хватит места.
>Для мышей, для кошек и собак.

))))0

2Сергей Холодилов:

>2Audrey:
>>целенаправленно убивают собак перед чемпионатом.
>>Для Европы это дикость.
>Ну дык у себя они все бездомное зверье уже повывели,
>теперь можно и в цивилизованных поиграть.

Плюсадин. У цивилизованных собак помещают в приюты, пытаются пристроить. Если собака хотя бы чуточку антисоциальна и пристроить её сложно - её усыпляют. При этом, например, в Штатах усыпляется до 3/4 общего числа отловленных животных - на эту тему тоже регулярно бывают передачи по ТВ, и не нашего производства передачи, надо сказать. Чего-то там этот факт никого не смущает, не слышно народных волнений.

2koderr:

>вот сейчас кстати после шухера с отравлениями
>- можно спокойно бегать в парках - все псы в намордниках
>и на поводках. это, конечно, тяжело переносится
>как собаками так и их хозяевами, привыкшими к
>полной безалаберности и безнаказанности, но, блин,
>как же нравится лично мне. когда все просто по
>закону. но соблюдать закон их заставили силой.
>сами ну никак не желали.

так вот и надо с людей начинать!вводить налоги на содержание животных, штрафовать за выгул без поводка, хорошо бы и какахи за своими убирать. и чтобы это не на бумаге было, а реально работало. вот тогда будет по закону, вот это будет конструктив.

2Сергей Холодилов:

>2Audrey:
>>целенаправленно убивают собак перед чемпионатом.
>>Для Европы это дикость.
>Ну дык у себя они все бездомное зверье уже повывели,
>теперь можно и в цивилизованных поиграть.

Неправда. У них бездомные животные в питомниках, а если они находят бездомных животных, то отвозят их в питомник. Или передают семьям, домам, где за животными смотрят, пока не найдут для них хозяина постоянного. Они в цивилизованных не играют, они такие и есть, в отличие от наших уродов в масках. Догхантерами зовутся, но лицо показывать боятся, потому как прекрасно понимают, что совершают преступление. Убийство.

2dreaming mouse:

>так вот и надо с людей начинать!вводить налоги
>на содержание животных, штрафовать за выгул без
>поводка, хорошо бы и какахи за своими убирать.
>и чтобы это не на бумаге было, а реально работало.
>вот тогда будет по закону, вот это будет конструктив.

вы эта.. тише.. про налоги то. а то введут на рыбок и тараканов. у наших кровососов то не заржавеет.

ну а если серьезно - то поскольку законы в России не работают - уповать на правовое разрешение вопросов не приходится. увы.
поэтому народ борется сам с собой как умеет. только никак не поборет..

кстати о догхантерах. я прекрасно понимаю их, когда во дворе где играют их дети начинает ошиваться стая собак. что - ждать пока погрызут детей? нужно все таки разделять людей и зверей. человек издавна убивал животных - для пропитания, для безопасности, для шкуры в конце концов. и частично это актуально и сейчас (еда и безопасность).
кстати - а тараканов и мух с комарами вы не убиваете? почему не митингуете против потрав насекомых, а?

dreaming mouse, Audrey, кому вы это объясняете, 2Сергей Холодилов, 2koderr ? Люди безпринципные, их меньше всего заботит судьба животных. Не тратьте время. Таким вы все равно ничего не докажете.

2Beatlekid:

>dreaming mouse, Audrey, кому вы это объясняете,
>2Сергей Холодилов, 2koderr ? Люди безпринципные,
>их меньше всего заботит судьба животных. Не тратьте
>время. Таким вы все равно ничего не докажете.

зато бедненькие собачки при удобном случае докажут вам. не дай Бог конечно..

1. Принять закон об охране животных.
2. Принять закон об ответственности за своих питомцев.
3. Принять закон о нормальных условиях содержания животных, включая - в магазинах.
4. Создать нормальные питомники, выделить из бюджета деньги или обязать организации взять шефство над ними.
5. Воспитывать со школы доброе и сострадательное отношение к животныи, братьям нашим меньшим.
6. Показывать по ТВ передачи о животных, о ветеринарах, которые заботятся о них и лечат их.
Остальное, пока вряд ли удастся, поскольку взрослых людей уже не переделаешь, они как презирали и ненавидели бедных собак и кошек, так и останутся при своем диком к ним отношении. Если доброты в сердце нет, то ее нет и по отношению к людям. К тому же, те, кто не любят животных, не любят и детей (кроме своих, конечно). Возникает вопрос, кто более дикий, такие люди или городские животные. Ответ: такие люди. Потому что они понимают, что они делают, отдают себе в этом отчет, но оправдывают себя. Или у них спортивный интерес. А животные бывают агрессивны не специально, а потому что их обидели и гонят отовсюду. Но это не лесные звери, а собаки и кошки, они по природе неагрессивны.

2Audrey:

>а если они находят бездомных животных, то отвозят
>их в питомник
А если бездомная собака нападает на людей, то что они делают?

2koderr:
>кстати о догхантерах. я прекрасно понимаю их,
>когда во дворе где играют их дети начинает ошиваться
>стая собак. что - ждать пока погрызут детей?

Поэтому надо убивать? Никаких собак во дворах нет, не притягивайте за уши обстоятельства. Все прекрасно знают, что если к собакам относиться нормально, то они не трогают. Как это было в саду при Университете. Там жили собаки, никого не трогали, студенты их подкармливали. И вот вам, всех собак убили. Не уроды ли? Ведь, собрались, взяли яд и отправились на убийство. Это что за ... такие?
нужно
>все таки разделять людей и зверей. человек издавна
>убивал животных - для пропитания, для безопасности,
>для шкуры в конце концов. и частично это актуально
>и сейчас (еда и безопасность).

Вы собак едите? Совсем не логично.

2Audrey:

>1. Принять закон об охране животных.
>2. Принять закон об ответственности за своих питомцев.
>3. Принять закон о нормальных условиях содержания
>животных, включая - в магазинах.
>4. Создать нормальные питомники, выделить из
>бюджета деньги или обязать организации взять шефство
>над ними.
>5. Воспитывать со школы доброе и сострадательное
>отношение к животныи, братьям нашим меньшим.
>6. Показывать по ТВ передачи о животных, о ветеринарах,
>которые заботятся о них и лечат их.
>Остальное, пока вряд ли удастся, поскольку взрослых
>людей уже не переделаешь, они как презирали и
>ненавидели бедных собак и кошек, так и останутся
>при своем диком к ним отношении. Если доброты
>в сердце нет, то ее нет и по отношению к людям.
>К тому же, те, кто не любят животных, не любят
>и детей (кроме своих, конечно). Возникает вопрос,
>кто более дикий, такие люди или городские животные.
>Ответ: такие люди. Потому что они понимают, что
>они делают, отдают себе в этом отчет, но оправдывают
>себя. Или у них спортивный интерес. А животные
>бывают агрессивны не специально, а потому что
>их обидели и гонят отовсюду. Но это не лесные
>звери, а собаки и кошки, они по природе неагрессивны.

Дуй в депутаты. Разгони там тучи.

2Сергей Холодилов:

>2Audrey:
>>а если они находят бездомных животных, то отвозят
>>их в питомник
>А если бездомная собака нападает на людей, то
>что они делают?

Но мы же не эти случаи рассматриваем. И я говорила уже, что надо делать, чтобы такого не было. Виноваты люди. Не животные. Но Вы этого не поймете, Вы озлоблены, для Вас решение проблемы - убийство, а для меня мирный путь, как раз конструктивный.

1. Принять закон об охране животных.
а что в законе - не трогать собак? а если лают на вас? а если кусают? а если на ребенка? ввести идиотизм с необходимой обороной и в отношении барбосов еще?

2. Принять закон об ответственности за своих питомцев.

вот это верно на 200 процентов. выгул без поводка и намордника - штраф 10тыс руб. покусала - штраф и оплата лечения. животное пропало - 100 тыс руб. и бегай пока не найдешь. менты кстати сразу зачешутся.

3. Принять закон о нормальных условиях содержания животных, включая - в магазинах.
тоже верно. нормы по площади, экзамен на умение ухаживать итд итп.

4. Создать нормальные питомники, выделить из бюджета деньги или обязать организации взять шефство над ними.
здесь поспорю. очень дорого обходятся. расходы чуть ли не как пенсия у стариков. не слишком ли - откуда деньги брать?

5. Воспитывать со школы доброе и сострадательное отношение к животныи, братьям нашим меньшим.
не поспоришь

6. Показывать по ТВ передачи о животных, о ветеринарах, которые заботятся о них и лечат их.
ну это вообще молочные реки и кисельные берега. беда в том что любовь, воспитанная годами к бродячим псам резко угасает после первой же атаки стаи.



и где вы, девушка, где вы видели агрессивную кошку то? чтоб на людей на улице кидалась? трипы не в счет)


дискуссия ни о чем. эмоции против разума. я спать.

2Audrey:

>1. Принять закон об охране животных.
>2. Принять закон об ответственности за своих питомцев.
>3. Принять закон о нормальных условиях содержания
>животных, включая - в магазинах.
Мало у нас неработающих законов, давайте еще напишем, бумаги-то дохрена.
Кстати, статья о жестоком обраени с животными есть, чего бы ее не применять?

>4. Создать нормальные питомники, выделить из
>бюджета деньги или обязать организации взять шефство
>над ними.
Замечательно! Содержать блоховозов из наших налогов, или дополнительно включить эти затраты в цены на продукцию предприятий! Предлагаю для начала в виде эксперимента повысить цены персонально для защитников животных.

>5. Воспитывать со школы доброе и сострадательное
>отношение к животныи, братьям нашим меньшим.
Все 70 лет советской власти пытались воспитывать. Особых успехов не достигли.

>они как презирали и
>ненавидели бедных собак и кошек
А вот здесь перестаньте нести чушь! Большей части людей собаки и кошки, в общем-то, по барабану (к кошкам многие даже с симпатией относятся). Если бы это зверье само не нападало на людей, проблемы бы не было. Кстати, в жилых кварталах бегает довольно много собак, с людьми почти не контактирующих и более или менее благополучно выживающих. Но любая собака, покушающаяся на спокойную жизнь человека, и тем более пытающаяся на него напасть, должна быть уничтожена.