The Beatles On Capitol Records

2 Matador:
>А у меня, к сожалению, оба таких были, и вообще ощущение что он не из этой "оперы".
Мне привезли из Америки в 1996 году почти всю эту серию, значит ошибку обнаружили и исправили достаточно быстро. Получается, что исправленный это второй пресс.Одновременно с ними была привезена и 3-я Антология.Так что время исправления ошибки приблизительно можно определить. У меня нет For Sale, Sgt и MMT из этой серии. Хочу сравнить Ваши со своими, как только будет время.Найду особенности - отпишусь.

2Vladimir Morozov:

> у меня Abbey Road без ошибок на первой стороне.

2McLenHarSt:

>У меня коробочный с ошибкой, а не коробочный-без
А что за ошибки-то?

2Павил.
Side 1.

2Matador:

>2Павил.
>Side 1.
А, это запятых то нет. Ясно. У меня такая же винила есть. Я думал это нормально!

2Павил

Может, и "нормально", но по-хорошему это всё-таки небольшой миспринт: апострофы должны присутствовать.

Интересный сайт по КАПИТОЛИЯМ!
http://www.capitol6000.com/labels.html

2McLenHarSt:

>Интересный сайт по КАПИТОЛИЯМ!
> http://www.capitol6000.com/labels.html
Канадский.

Хочу обратить вниМАНИе публики на сочетание СТЕРЕО и МОНО ))))

2McLenHarSt:

>Хочу обратить вниМАНИе публики на сочетание СТЕРЕО
>и МОНО ))))
А чё такого, они хотя бы честно написали, всё в стерео, окромя I Want To Hold Your Hand. Смущает ещё английский номер моно матрицы XEX 471.

2VeeJayMan:
Так я ЭТО и имел ввиду!
XEX 471.

2VeeJayMan.
2McLenHarSt.
Ну это у них изначально, включая "Beatlemania" и "Twist and Shout"
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...39&cfrom=1&showtype=0&cpage=13#1684192

2Matador:

>Ну это у них изначально, включая "Beatlemania"
>и "Twist and Shout"
Это всё понятно, что было изначально. Но, по идее, для стерео версии должен быть другой лакер и другая матрица. Так везде. Как они это стерео получили, кто им делал стерео миксы? С Битломанией ещё как-то понять можно, взяли стерео версию With The Beatles и переиздали. А как остальные? У меня инфы на этот счет нет никакой. А было бы интересно...

..........

.........Конверт очень контрастный...

........

..........

Недавно сподобился послушать A Hard Day's Night от United Artists переиздание начала 70-х. К моему удивлению, в миксах песен не обнаружил эффекта "перетекания" из канала в канал. То есть Capitol сделала эти миксы для своего переиздания 1982 года. Непонятно только зачем, ведь в их распоряжении были стандартные стереомиксы.

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>Недавно сподобился послушать A Hard Day's Night
>от United Artists переиздание начала 70-х. К моему
>удивлению, в миксах песен не обнаружил эффекта
>"перетекания" из канала в канал. То есть Capitol
>сделала эти миксы для своего переиздания 1982
>года. Непонятно только зачем, ведь в их распоряжении
>были стандартные стереомиксы.

В 1964 году, когда UA готовили к выпуску альбом-саундтрек, у них не было в распоряжении стереомиксов: те ещё даже не были готовы. Из EMI к ним пришли моно-мастера, и вот почему для стерео-версий саундтрека битловские записи были обработаны таким образом, чтобы создавалась иллюзия стерео.

Возможно, к началу 70-х они заменили те псевдо-стереомиксы истинными (стандартными). А в 1982 году снова зачем-то вернулись к псевдо-стерео.

2Макс Жолобов:

>В 1964 году, когда UA готовили к выпуску альбом-саундтрек,
>у них не было в распоряжении стереомиксов: те
>ещё даже не были готовы. Из EMI к ним пришли моно-мастера,
>и вот почему для стерео-версий саундтрека битловские
>записи были обработаны таким образом, чтобы создавалась
>иллюзия стерео.
>Возможно, к началу 70-х они заменили те псевдо-стереомиксы
>истинными (стандартными). А в 1982 году снова
>зачем-то вернулись к псевдо-стерео.

В том то и дело, что на UA начала 70-х псевдостерео не особо заметно. А на Capitol как раз и заметны эти "перетекания" из канала в канал.