Просто интересное кино

2Audrey:
>Не согласна, что сухо.

Сильных моментов 2: шарики-убийцы и винил в хижине.
Остальное фтопку. Шарики особо доставляют - это как
типа ты любовник, а с улицы муж на КАМАЗе приехал и
своё фирменное камазовское "фа-фа" делает;))))
Дух замирает, ога.

2yellow submarine:
>И весь фильм про эту непреложную истину?-)

Не, весь то фильм про любоФь (почти загробную).

2Ourson:
> не того мы от Ридли Скотта ждали

Это точно.

Вчера пробежался по каналам, и не найдя ничего интересного, заглянул в меню своего телевизора и увидел там фильм "Драйв".
Решил посмотреть.
Сильно зацерил, а особено игра актёра Райана Томаса Гослинга.

“Драйв” (Drive) — криминальный боевик (согласно другим источникам — триллер) c элементами нео-нуара режиссёра Николаса Виндинга Рефна с Райаном Гослингом в главной роли. Картина снята по одноимённому роману Джеймса Сэллиса. Сценарий написал номинант на премию “Оскар” Хуссейн Амини. Фильм является победителем Каннского кинофестиваля 2011 года в номинации “лучшая режиссура”. В США фильм вышел в прокат 16 сентября 2011 года, в России — 3 ноября.
Лента Рефна напичкана всевозможными отсылками к классике киноэкрана 1970-х—1980-х годов, в частности, к “Дню саранчи “ и “Жить и умереть в Лос-Анджелесе”. По признанию режиссёра, во время разработки “Драйва” он вдохновлялся фильмами “Выстрел в упор”, “Двухполосное шоссе “ и "Водитель". Утончённая операторская работа Ньютона Т. Сигела отдаёт дань уважения работам Жана-Пьера Мельвиля.
Картина была благосклонно воспринята большинством мировых кинокритиков, в особенности были отмечены актёрские работы Райана Гослинга и Альберта Брукса, а также крайне удачно подобранный музыкальный ряд. “Драйв” был одним из основных претендентов на премию “Оскар” в основных категориях, но киноакадемики выдвинули его в единственной технической номинации “Лучший звуковой монтаж”. Сотрудничество Гослинга и Рефна позже вылилось в новый проект режиссёра — криминальный триллер “Только Бог простит” (2013).
http://megogo.net/ru/view/22579-drayv.html

Red Dawn. Удивительно глупое кино о вторжении советских войск в США. Беспомощное навроде "Оттепели". Хорошо, что у меня дошли до него руки, я поставлю галочку и забуду.

2опосити:

>Red Dawn. Удивительно глупое кино о вторжении
>советских войск в США. Беспомощное навроде "Оттепели".

Ну, у вас и сравнения))

"Транс"

Год выпуска: 2013
Страна: Великобритания, Франция
Жанр: триллер, драма, криминал, детектив
Режиссёр: Дэнни Бойл / Danny Boyle
В ролях: Джеймс МакЭвой, Розарио Доусон, Венсан Кассель

Ещё один выкидыш мейнстрима. Фтопку;(

2fin:
>Вчера пробежался по каналам, и не найдя ничего
>интересного, заглянул в меню своего телевизора
>и увидел там фильм "Драйв".

Для начала просветите темного, что это за новый зверь в киноискусстве: "нео-нуар". Черный юмор? Черный ...что?

2 yellow submarine
все просто, 40-50 годы в американском кино, а в 50-70 годы во французском был популярен нуар (Лелюш, Дассен, Мельвиль,Малль, Клузо, Клер и мн. др.)
теперь эту традицию продолжает новый нуар.
это как прог и нео-прог

2angel dust:
>теперь эту традицию продолжает новый нуар.
>это как прог и нео-прог

Стало немного понятнее. Это уже из области авторского кино или все же пока еще в каком-то в более или менее массовом направлении? В 60-70-е годы я часто ходил на закрытые просмотры французского кино "новой волны": Франсуа Трюффо, Жан-Люк Годар, Эрик Ромер, Клод Шаброль, Жак Риветт и др. Но там не было ничего "черного". Это из другого жанра?

теперь бы это назвали триллер или экшн.
В 30-е годы в Голливуде, если и снимали фильмы про бандитов и копов, то очень заботились о нравственности (цензура была довольно жестокая), но постепенно уличные бандиты стали более симпатичными, сцены более натуралистичными, а убивать и калечить принялись с юмором - этот стиль и назвали нуаром. У Хичкока много подобных картин.
Французам такой подход понравился, а тут еще у них появилось дико талантливое поколение режиссеров и актеров, плюс левые взгляды, социальный подтекст, немного абсурда - вот вам и французский нуар.
Для меня эталоном фр. нуара являются "Стукач" (Le Doulos, 1963) Жана-Пьера Мельвиля и его же "Самурай" (Le Samourai, 1967). С Бельмондо и Делоном, соответственно.

2angel dust:
>а убивать и калечить принялись с юмором - этот
>стиль и назвали нуаром.

Оп-а. Вы уверены, что его так назвали? И что же юморного в "Мальтийском соколе" или в "Двойной страховке"?

2angel dust:
>а убивать и калечить принялись с юмором - этот
>стиль и назвали нуаром.
Это, правда что, немного перебор.
"Убивать и калечить с юмором" вряд ли создает правильное представление о стиле "нуар" (хотя ироничный комментарий и крутой частный детектив вполне себе в него вписываются).

2orbis:

>2angel dust:
>>а убивать и калечить принялись с юмором - этот
>>стиль и назвали нуаром.
>Оп-а. Вы уверены, что его так назвали? И что
>же юморного в "Мальтийском соколе" или в "Двойной страховке"?

ну на самом деле, посмотрите на выражение лица Богарта, послушайте его комментарии
тогда это, наверное, считалось юмором (черноватым, конечно), а теперь уже и на иронию не особенно потянет. :)
друзья, ну не обязательно же понимать все абсолютно буквально.

2angel dust:
>друзья, ну не обязательно же понимать все абсолютно буквально.
эээ... хороший лектор делает поправку на аудиторию :-)

2karp:

>2angel dust:
>>друзья, ну не обязательно же понимать все абсолютно буквально.
>эээ... хороший лектор делает поправку на аудиторию :-)

у каждого из нас полно мест, где мы должны постоянно следить за каждым своим словом, быть осторожными, не допускать ошибок (фильтровать базар :)) и т.д.
мне совершенно не хочется чтобы этот сайт стал для кого-то еще одним таким местом.
мы же не тесты на MMPI заполняем, а общаемся с людьми со схожими интересами.

2angel dust:
>у каждого из нас полно мест, где мы должны постоянно
>следить за каждым своим словом
Дяденька, ну вот кто сам же писал "не обязательно же понимать все абсолютно буквально"?
Ну вот и другие не всегда правильно оценивают долю заложенной шутки юмора :-)

Я бы, кстати, с интересом послушал что из интересного современного нуара посмотреть.

2karp:

>2angel dust:
>>у каждого из нас полно мест, где мы должны постоянно
>>следить за каждым своим словом
>Дяденька, ну вот кто писал "не обязательно же
>понимать все абсолютно буквально"?
>Ну вот и другие не всегда правильно оценивают
>долю заложенной иронии :-)

я же начал эту фразу со слова "друзья", тем самым хотел подчеркнуть интонацию,
посмотрите, вы это слово подсознательно из цитаты убрали и все стало звучать более агрессивно.

Сейчас я говорю не об этом конкретном диалоге, а о стиле общения в сети вообще. Так вот, так выходит, что первой реакцией становится оборона или агрессия. Очень часто это вообще единственная реакция. Что и меня тоже часто касается. Это важно осознать, как данность и важно разобраться почему так ведешь себя ты сам. Будет большая польза. Должна быть...

2angel dust:
>ну на самом деле, посмотрите
>тогда это, наверное, считалось юмором

То есть, как это тогда понимать, если буквально не понимать?
Весь нуар совсем на другом построен: на гнетущей атмосфере пустынных улиц, зачастую в тумане и тенях, льющемся дожде, на параллельных черно-белых полосах, образующихся на стенах от оконных жалюзей, на персонажах, отрешенно смотрящих в пустоту, на одиночестве главного героя и его цинизме, на обязательно присутствующем саспенсе.
Ну а так, конечно, все смешно.

2angel dust:
И слово "друзья" не убрал и "обороны или агрессии" даже и в мыслях не было.

PS
А про оборонительно-агрессивные реакции... да, тут вопрос интересный.

на мой взгляд нуар (особенно французский) - это гораздо более широкое понятие. В него входит и драма и черная комедия. Например, "Неприятности с Гарри" или "Веревка" Хичкока. Вы скажите, что первый фильм - черная комедия, а второй психологическая драма. Так и есть, если считать нуар жестким жанром (как вы описываете), если же принять термин, как наджанровое понятие, тогда оба фильма Хича вполне впишутся.
Вся проблема в дефиниции термина и в расширении его применения или, наоборот, его более узком ограничении.

2karp:

>2angel dust:
>И слово "друзья" не убрал и "обороны или агрессии"
>даже и в мыслях не было.
>\
так я же оговорился - "подсознательно" - значит, действительно в мыслях не было :)
а то, что вы этот пост по ходу переписывали, как раз и говорит о доброжелательности.
решили уточнить интонацию, смягчив ее