Константин Никольский: «Я играю лучше «Роллинг Стоунз»

2meyk:
>Так в чем проблема то?????
>Дайте настоящую газету

а почему я? Для аквалангистов - это ответственность журналистики, а не читателей. Читатель вправе подвергнуть сомнению что угодно.
Так что с проблемой не ко мне, а к авторам.
В настоящей газете будет то же самое - это что-то меняет? Если есть другой источник, в котором написано иначе - и это ставит под сомнение и интернет-издание, и "настоящую" газету.

Честное слово, объяснять такие вещи даже не смешно, а скучно. Вы до сих пор не поняли?;)))))))))

2bk:

Да газету я не у вас просил..
Газета..как бы основа будет,спросить Костю,а касательно вопросов насчет всяких там Интернет высказываний...
Меня завтра если кто спросит аналогичное,просто плюну и скажу что никакого Интренета я знать не знаю и в глаза не видывал!
Так что газета нужна!Можно скан.
Ну иль давайте журналюгу какого подошлем к Косте,на форуме вроде хватает, я так понял журналистов,пускай истину выпытает,но думаю журналистам веры снова не будет,иди знай что очередной "журналист" напишет,пусть даже и с форума?

Да даже если Костя мне и газету подпишет,мол "Написанному верить"...
Толку то от того..
Оппоненты скажут что Костя рехнулся в конец, мы ответим что не надо свои болячки на Костю переводить.
Пустое дело,лучше,хуже...
Удалили бы вы лучше темку эту и всего то делов,что идти на поводу непроверенных новостей???
Чего кому доказывать,давно уже жизнь каждому все доказала.

2meyk:

>Газета..как бы основа будет,спросить Костю,а
>касательно вопросов насчет всяких там Интернет высказываний...

да не будет, и Костя тут ни при чём. Все вопросы - к автору. Ей я их уже озвучил, но в ответ - тишина.
Следовательно?

>Удалили бы вы лучше темку эту и всего то делов,что идти на поводу непроверенных новостей???

а как же свобода слова?;)

Мне продолжает изводить один вопрос: куда девался этот пресловутый профессионализм Никольского (и обладает ли он им вообще), если этот человек мечтал играть в этой Роллинг Стоунзовской "любительщине"?

PS
2meyk:
>Брежневской Эпохи
>Инвалиды...одним словом!
ЭЭЭээээ.... Никольский сказал именно про РС и именно про недавнее видео. И он его, по крайней мере, видел.
meyk писал про музыкантов, которых он не видел и про группу Роллинг Стоунз вообще...
И на "перекосы отечественной журналистики" это уже никак списать нельзя...
Мне кажется, надо все-таки немного задумываться о чем пишешь-то :-)

2meyk:

>Что такое хорошая музыка и что такое плохая?
Роллинг Стоунз и Никольский (каждый отдельно взятый индивидуум волен расставить приоритеты, либо объединить)

2bk:

>Следовательно?
Проигнорировала,и подобное поведение по отношению к кому то может случиться и у вас и у меня,и у Никольского,просто не посчитала нужным отвечать,это совсем не значит то о чем вы подумали.



2bk:

>а как же свобода слова?

Какая там еще свобода..да еще и слова,вы видали?Свободу ту?


2karp:

>этот человек мечтал играть в этой Роллинг Стоунзовской "любительщине"?

Это видимо мечты несчастного советского детства/юности были.



2karp:


>ЭЭЭээээ.... Никольский сказал именно про РС и
>именно про недавнее видео. И он его, по крайней
>мере, видел.
>meyk писал про музыкантов, которых он не видел
>и про группу Роллинг Стоунз вообще...

Вот ведь интересная штука-совейский меломан...
Вы с чего так уверенны что Никольский видео смотрел,или я не смотрел/слушал.
Опять желаемое за действительное выдаем???




2karp:

>Мне кажется, надо все-таки немного задумываться
>о чем пишешь-то :-)

Золотые слова!






2vadim 1963:

>каждый отдельно взятый индивидуум

О !!!!Как написали то!,индивидуума наконец вспомнили,прогресс на лицо.
Вот так всегда,пока тишь да гладь..идут пламенные речи про плохую\хорошую музыку,быдло,и.т.д
Как только на горизонте появляется вопрощающий,сразу быдло превращается в индивидуумов,и конечно фраза :"о музыке не спорят".

2 bk
Как вам такая свобода слова?

2meyk:

>"о музыке не спорят"
Музыку слушают, даже если на горизонте кто-то там появляется... Интересно, на основании каких высказываний МНЕ можно было пришить "быдлаизм"?

2meyk:
>Вы с чего так уверенны что Никольский видео смотрел,или
>я не смотрел/слушал.
Никольский про "смотрел" это в "интервью" четко и ясно сказал.
Про Вас... это уже всем очевидно. Разговор об "общих материях", без всякой конкретики.

>Это видимо мечты несчастного советского детства/юности были.
Отывечу Вашими словами: "Опять желаемое за действительное выдаем???"
Никольский в каком году Shine A Light мог посмотреть? :-) А до этого "профессионал" пребывал в "детстве"?

Повторюсь:
Мне кажется, надо все-таки немного задумываться о чем пишешь-то :-)

2meyk:

>это совсем не значит то о чем вы подумали

это говорит об этике наших журналистов.

>Как вам такая свобода слова?

"как" она быть не может. Она либо есть, либо нет.

2karp:

>Никольский про "смотрел" это в "интервью" четко
>и ясно сказал.
Ну вот мы к примеру с bk все никак определиться не можем,касательно "четко и ясно" высказываний Никольского.
Так что что там Никольский СКАЗАЛ..неизвестно.

2karp:

>2meyk:

>Про Вас... это уже всем очевидно. Разговор об
>"общих материях", без всякой конкретики.

Ну если так же очевидно как и с Никольским...Аминь!
А к чему из себя ходячую муз.энциклопедию строить?
Если кто считает что для того чтобы вкус блюда почувствовать,нуно весь казан смолотить,это его дело,всем остальным хватит и обычной тарелки,а уж повару то и щепотки на кончик языка.



2karp:

>Никольский в каком году Shine A Light мог посмотреть?
А это тут причем?Он что до этого РС не знал и не мечтал с ними сыграть???


2karp:

>Мне кажется, надо все-таки немного задумываться
>о чем пишешь-то :-)
Повторюсь:
Золотые слова!
-------------------------------------------------------------------------------------



2bk:

>2meyk:
>это говорит об этике наших журналистов.
А вы в смысле всем абсолютно отвечаете к примеру на Е-майл(не говоря про звонки,и.т.д.)письма?
Или вам к примеру музыканты,все, с коими вы пытались наладить контакт, отвечали?
Это не этика,это скорее ограниченное время жизни,и на всех его в плане"уделить минутку" не хватит.

А второму журналисту писали?Тот же результат?


>"как" она быть не может. Она либо есть, либо нет.
Ну вот также как с высказыванием Никольского.
Вроде оно есть и в тоже время нет его.

>идут пламенные речи про плохую\хорошую музыку,быдло,и.т.д

>на основании каких высказываний МНЕ можно было
>пришить "быдлаизм"?

уже вся тема скатилась в БЫДЛИЗМ.
...если бы Джордж Мартин или Алана Парсонс так усердно на форумах защищали "обиженных", боюсь времени на записи альбомов у них бы просто не оставалось.

2vadim 1963:

>Интересно, на основании каких высказываний МНЕ
>можно было пришить "быдлаизм"?

А это как же про дебилов и образование и
2vadim 1963:

>хорошую музыку слушать не заставишь

Вы понимаете ли в чем дело,дебил который слушает неправильную музыку,он прежде всего в вашем понятии таков,
И все остальное зависит от среды обитания тех двух "дебилов".Кто в той среде главнее,от кого зависит больше.
Тоже и знаний касаемо и всего остального.
Герой Шукшина в "Калине Красной" великие слова сказал,про суть человека..нутро,в которое надо бы уметь заглядывать.
Это я все к тому веду,что хорошая музыка к примеру в момент перестает волновать,если человек вдруг окажется в незнакомой стране,без средств и знакомых,или того хуже в местах лишения свободы.
Маккартни я думаю многое понял когда у Японцев на зону попал,в миг осознал он,что сыграют с ним в "петушка" на параше,и глазом не моргнут,даже не посмотрев что он великий.
Причем "играл" бы с ним вполне возможно тот самый дебил,которого вы вчера в посту упомянули,без образования и которой "плохую " (с вашей точки зрения) музыку слушает.
Что есть высшая инстанция нам не ведомо.простым смертным.а потому давайте функцию всевышнего на себя не возлагать,там решат,что плохо а что хорошо.
Кто дебил а кто не дебил и.т.д

2meyk:
>А это тут причем?Он что до этого РС не знал и
>не мечтал с ними сыграть???
ДО него - мечтал. Я об этом Вам и написалось.
Хоть бы прочитали что обсуждается-то (слова Никольского: ...но после просмотра фильма «Да будет свет»).
Вы бы прочитали что Вам пишут-то... ну или слова Никольского бы хоть по диагонали просмотрели...

Потому-то и получается у Вас "ни о чем"...

Может закрыть тему,потому как не раз замечали,что плотность бреда здесь уже все разумные и неразумные пределы превозшла?

2papan:

>Может закрыть тему,потому как не раз замечали,что
>плотность бреда здесь уже все разумные и неразумные
>пределы превозшла?

Тогда надо то же сделать с половиной тем сайта.
Нехай робята калякают.Може буде осадок.

Побасенки бравого солдата Швейка всё же интереснее читать в оригинале.

2karp:

>Потому-то и получается у Вас "ни о чем"...
"Не о чем",это прежде всего в вашем представлении.
Это не лишним было бы добавлять.

2karp:

>Хоть бы прочитали что обсуждается-то
>Вы бы прочитали что Вам пишут-то

Ладно,давайте и вам разжую:

Итак вы пишите/ли:
2karp:

>изводить один вопрос: куда девался этот пресловутый
>профессионализм Никольского (и обладает ли он
>им вообще), если этот человек мечтал играть в
>этой Роллинг Стоунзовской "любительщине"?

я вам ответил:
Это видимо мечты несчастного советского детства/юности были.

вы пишите:
Никольский в каком году Shine A Light мог посмотреть? :-) А до этого "профессионал" пребывал в "детстве"?

_____________________________________________________________________________________________________


Вы сами то внимательно читали статью?
"

- Много лет подряд у меня была мечта поиграть в «Ролинг Стоунз»"

Говорит Никольский журналистам.

"Много лет" это и 10 и 20 и 30 лет может считаться.

Причем здесь мечта? и просмотр фильма?
К чему все в одну кучу валить?
После просмотра фильма у Никольского "мечта" померла.
То бишь,играл Никольский,повышал мастерство,стал легендой,но...мечта детства,вполне могла в нем жить и цвести.

Что тут не понятного????
______________________________________________________________________________________

Во общем..действительно беседа не о чем.
Уж не знаю как вы,мне абсолютно продолжать неинтересно.

Больно много,на мой взгляд у вас-Логики,и причем Булевой.
А она увы в сфере Музыкальной,не работает.
Потому то вся та область и не подается до конца объяснению.
Не получается притянуть за уши к земле..Музу/ Лиру с помощью логики и конкретики.

П.С прочитал в данной теме, пост ваш ,адресованный журналистам,они в вашем понятии тоже "не про то ", и "не так".
Вспомнился мне Н.С.Хрущев,золотой был человек,всем советовал,всем указывал,сам он,в тех областях в которых советы давал был не бум-бум,но что самое приятное..Всем нравился:-).

Вот тоже пример когда логика не работает.И пример то массовый.
Хороший повод призадуматься.

Все вышеизложенное ИМХО! На глас народа не претендует.

2meyk:
Радует, что на 10-й день дискуссии Вы таки прочитали "предмет обсуждения".
Остальное (включая "стал легендой") даже не комментирую - подожду еще 10 дней... вдруг.

2meyk:

>дебил который слушает неправильную музыку,он
>прежде всего в вашем понятии таков,
Весь основной спор в этой ветке шёл только о двух персонажах, Моцарта с Вивальди я сюда подтягивать не собирался. И если перечитать мою писанину про дебилов, там основной упор давался на образование, в ответ на стенания предыдущего оратора. Делить музыку на хорошую и плохую я вовсе не собираюсь. На сегодняшний день я ещё не совсем определился, кто достоин занять первое место в моём хит-параде, то ли Андреа Бочелли, то ли Шнур с песней "Я, гитара и костюм". При этом меня нисколько не колышет, что подумают об этом другие люди...