Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму?

К А Ш А И З Т О П О Р А В О Й Н Ы

После просмотра фильма «Утомленные солнцем 2» вышел прогуляться на набережную. После той каши из топора войны, которую заварил известный на весь мир режиссер, захотелось успокоиться, созерцая неспешные воды Оки. В некоторых случаях они действуют как бальзам на душу. Особливо после просмотра такого великого фильма.

Я близорук, но на природе люблю гулять без очков. Прошел метров триста в сторону Нижнего, вдруг вижу – плывет какой-то странный предмет. Достал из кармана плаща очки, напялил на свой любопытный пористый нос – и очкам своим не поверил!

Мать моя женщина – на речных волнах качается морская мина! Страшная такая – с рогами. Настоящая. Будто прямо из только что просмотренного фильма приплыла, благополучно разминувшись с везшим партийный архив кораблем.

Бывает же такое!

Откуда она здесь взялась?

Подхватил какую-то ветку – и бегом к урезу воды. Ну, думаю, сейчас встречусь с каким-нибудь ожившим мертвецом или хотя бы с простым утопленником. Но, слава Богу, обошлось без них, хотя повезло мне (это я понял спустя некоторое время) действительно как утопленнику.

К одному из рогов морской мины был привязан небольшой полиэтиленовый пакетик с герметичным клапаном. Сам я не из храбрецов, но все-таки преодолел страх, изловчился, притянул это чудище к берегу, отцепил пакетик, огляделся по сторонам и, спрятав находку в карман, поспешил домой. Никто ни меня, ни мину не видел. Погода была плохая: ветер северный, дождик моросит, безлюдье…

Дома в спокойной обстановке занялся изучением содержимого пакетика.

Меня ждал самый настоящий сюрприз!

Я немного владею английским, и моих познаний хватило, чтобы понять, какой интересный документ попал мне в руки.

Не поверите, но это оказалась миниатюрная диктофонная кассета с записью совершенно конфиденциальной приватной беседы кинорежиссера Никиты Михалкова с… кем бы вы думали?.. Да, да, уважаемые дамы и господа: с самим Квентином Тарантино! Кажется, эта беседа состоялась у них во время одного из Каннских кинофестивалей – точное время, место и прочие обстоятельства этого исторического «конверсейшена» уточнить не представляется возможным.

Я как умел перевел часть диалога мэтров кинорежиссуры (по-моему, оба были под мухой, хотя на сто процентов в этом не уверен) и теперь предлагаю этот весьма вольный перевод вниманию посетителей нашего любимого сайта beatles.ru. Прошу заранее извинить за возможные ляпы.

A propos, за подлинность документа не ручаюсь.

МИХАЛКОВ.

…- Да, снимали, не гуляли! Это отравит мне ужин, ты же знаешь, я люблю простор.

ТАРАНТИНО

- Тут ведь есть и копии твоих сценариев и фильмов, а написаны и сняты они, увы, совсем не в том стиле, когда словам тесно, а мыслям просторно, а в прямо противоположном.

МИХАЛКОВ

- Когда я не ем и не сплю – я пишу или снимаю. Да, видно, бодливой корове Бог рогов не дал.

ТАРАНТИНО

- Не дал, не дал… Вот послушай кусок из твоего, не к столу и шампанскому «Кристалл» будь сказано, сценария. (Тарантино зачитывает кусок сценария фильма, в котором угадываются наброски к кинокартине «Утомленные солнцем 2»).

МИХАЛКОВ

- Вот ты сейчас прочитал сценарий вслух, и я почувствовал его неуклюжесть. Эх, за что боролся, на то и напоролся!

ТАРАНТИНО

- О-о! Редкий случай: ты признаешь свои ошибки! Знаешь, коллега, извини, но большая часть твоего сценария – типичный центон.

МИХАЛКОВ

- Что еще за центон?! Центнер-тонна, что ли?

ТАРАНТИНО

- Центон – это как бы набор цитат в постмодернистских произведениях. В твоей писульке, которая лет через восемь может превратиться в великий фильм, таких цитат многие центнеры и тонны. Этот сценарий безжалостно вытащил на свет Божий твою психологическую сущность. Но я и без того всегда знал, что ты есть скрытый, спонтанный, латентный, стихийный, неосознанный постмодернист. Само по себе это и не хорошо, и не плохо. Но! Если уж ты пишешь и тем более снимаешь в таком стиле, то имей в виду: ему претит излишняя серезность. Серьезностью ты все только губишь, поверь мне. Необходимо добавить в мутную воду твоей будущей фильмы несколько живительных кристалликов самоиронии, самоподначки и самоиздевки, тогда болотная муть выпадет в осадок, и водичка станет более или менее пригодной для употребления.

МИХАЛКОВ

- Для внутреннего или для наружного?

ТАРАНТИНО

- А ты сам как думаешь?

МИХАЛКОВ

О «Пальмовой ветви» думать не запретишь… А вообще хотелось бы и для внутреннего, и для наружного.

ТАРАНТИНО

- О «Пальмовой ветви» мечтать не вредно. И это, друг мой, еще один аргумент в пользу того, чтобы впредь тебе снимать свои фильмы в макабрическом стиле.

МИХАЛКОВ

- В каком, в каком стиле?!

ТАРАНТИНО

- В стиле макабр. Этот стиль подразумевает насмешливое, ироническое отношение к серьезным, драматическим и даже трагическим аспектам нашей многотрудной жизни.

МИХАЛКОВ

- А-а… Ну тогда у меня должно получиться.

ТАРАНТИНО

- Я тоже так думаю. И вот еще что. Коли ты хочешь предстать истинным постмодернистом, тебе в твоих опусах надо обязательно стремиться к патологизации. К па-то-ло-ги-за-ци-и! Ты должен заделаться нравственным стриптизером, моральным эксгибиционистом, психологическим обнаженцем.

МИХАЛКОВ

- Святители небесные, спасите! Так это ж будет фильм про войну! Не прокатит!

ТАРАНТИНО

- Чушь собачья! Знаешь, как говорят у вас в России: кому война, а кому мать родна. Особенно на деньги вашего Госкино…

https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1400

Это сообщение (дата создания: 25.04.2010 19:08:36) было перемещено из темы "Каша из топора войны".

Дурость.

Это сообщение (дата создания: 25.04.2010 19:08:37) было перемещено из темы "Каша из топора войны".

Гюльчетай, покажи сисечку!

Бедный, бедный Тарантино. ОН и не знает, какую чушь его затравили городить.

2Uliss13:

>какую чушь его затравили городить

Зато православный никитко может безвозбранно нести любую чушь о Великой Войне, рассчитывая на мозги молодняка, который в этой хфильме увидел только: " Вчера на утомленные солнце 2 ходил. Михалкова там молодая, красава. Сиськи в конце показала.". Ну и еще узнала про кровавую гэбню, бездуховного сатану Сталина и православные мины. Это, типа, кондовая правда о Великой войне от Великого Русского Режиссера. А мне, чесговоря, насрать на никиткину правду - вот фото одного из моих дедов (в компании с небезызвестными каждому исследователю Великой Отечественной личностями) - он мне рассказывал другую, сейчас очень непопулярную, правду о войне. И другой дед - уже в 90-е, безо всякой "кровавой гэбни", рассказывал о той Войне то же самое. И дед жены - трижды кавалер Ордена Славы (кого он мог бояться????) рассказывал о войне какую-то другую Правду, не такую как у православной никитки. И кому, господа-товарищи-баре я должен верить? Своим дедам-бабкам-матерям или сванидзе-михалковым-новодворским?

2DimBorgir:

>бездуховного сатану Сталина

Какой он Сатана....

Мощнейший государственник, умнейший человек.
Верил в то, что делал, любил страну, и оставил ей такое наследство, что за подобное умение прежние цари ему поклонились бы.
Убивал, да.
Но увы - абсолютно тупой скотине невозможно было бы разыграть в свою пользу такие политические игры.
При существовании Черчилля.

2DimBorgir:

>единственные Таланты в стране - это члены
>семьи Великого Православного Режиссера. Мне одно
>интересно - если, вдруг, каким-то чудом в Кремле
>воцарится вместо православного тандема какой-нибудь
>любитель Ла Вэя и прочих диммуборгиров, сможет
>ли МихАлков снять качественный антихристианский
>фильм (хотя бы не хуже Агоры)? Ведь есть, все
>же, дар у этого человека, есть...

Анти-жидовская темма у святого Микитты присутствует и отхода от неё вряд ли привидется ;-)

Еще одна рецензия http://ehidna-mau.livejournal.com/70507.html Вот не придираюсь совершенно ко всякого рода историческим неточностям (даже к невозможному в реальности срущему стрелку немецкого бомбардировщика или там православной несдетонировавшей мине) - ну не документальное это кино, в конце концов. Страшно в этом кино другое (и уже не раз отмеченное многими рецензентами) - совершеннейшее равнодушие ко всем этим ужасам войны. Красиво, зрелищно-поставленные и снятые картинки совершенно безжизненны, не вызывают совершенно никаких эмоций. Нету боли автора (или мне так показалось) и, при всех кишках, бардаках первых дней войны и отфаршированных танковыми гусеницами штрафбатах, комка в горле нет. Вот смотрел когда-то в перестроечном телевизоре фильм про этих же самых кремлевских курсантов, которые все полегли под Москвой - потом достаточно долго заснуть не мог (хоть я мальчик достаточно не впечатлительный. Да и музыку я привык слушать не очень добрую). И никаких спецэффектов, миллионных бюджетов и прочих изысков технологии - просто люди, которые сыграли так, что веришь - именно они никогда не вернутся домой. Человека нет в этом "Утомленном Михалкове" - так мне показалось. И, похоже, не только мне (судя по многим отзывам). Не знаю - наверное, не из всего в нашей стране нужно делать дляканнское эффектное зрелище с Очень Глубоким Нравственным Посылом, Раскрытием Правды и Режиссерскими Изысками.

Посмотрел... отличная фильма, рекомендую для мыслящих субъектов ;-)
ТОРОНТИНО СОСЁТ, однозначно ))))))))))

PS интересно посмотреть на отзыф "руссофиллов" местных, слушающих Slayer)))))))))))))))

2vinyl:

Не будь таким.
НАША СТРАНА создана Сталиным.
Глупо это отрицать.
Еще более смешно думать, что ты бы родился его зверским нехотением.
Спроси у своих родителей, зверь он был, или мудрый политик, чьи последователи просто просрали его любимую страну.
Без обид.

Сценарий УСов-2. Очень близко к оригиналу.

http://the-mockturtle.livejournal.com/492496.html

Входят разные актеры и друг друга убивают.
Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают.
Входят головы и ноги и другие части тела,
их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги,
чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя.
Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю.
Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален.
Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин,
а кого не расстреляет – доведет до энуреза.
Входит Котов, щеголяя металлическим протезом.
В подтверждение названья, солнце всходит и заходит.
Входят табором цыгане и немедленно выходят.
Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний.
Входит ядерная бомба на немецком ероплане.
Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье.
Взрывы. Вопли. Продолженье.

...Входит Котов. Он томится.
Он от голода лоснится.
Он на западной границе,
в представительстве ГУЛАГА.
Кровожадные гэбисты,
падкие на извращенья,
в политическом хищенье
обвинили бедолагу.
Им в Сибири не сидится,
им к Европе чтоб поближе,
чтобы видно было с вышек
чуть не Эйфелеву башню.
Котов гадов не боится,
смело драпает по крышам.
Гордый Юнкерс взмыл повыше
и спикировал отважно,
сокращая населенье.
Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен.
По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата.
Им оружия не надо,
им саперную лопату
выдают одну на роту.
Командиры-идиоты
поредевшие останки
шлют на парусные танки
непременно в штыковую,
чтобы удаль боевую
показать проклятым фрицам
(тем, культурным, очень стыдно).
Дальше ни хрена не видно,
видимо, пришлось делиться
многотысячным бюджетом
- без ущерба для сюжета,
всех и так давно убило.
Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей
(сколько Надя папе платит?),
что, отметим, очень кстати:
Наде хорошо за двадцать,
значит, будет раздеваться.
Зритель замер в предвкушенье,
ожидая искушенья
сиськами врага народа.
Вот немецкие пилоты
переходят на сниженье,
открывают бомболюки
(входит жопа, крупным планом),
и парят над капитаном,
провоцируют, подлюги,
хоть оно и неудобно.
Капитан, взревев утробно,
сделал ложное движенье.
Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться.
Мине хочется взорваться,
но плывет, куда деваться:
режиссер уж больно строгий.
Входит Гармаш. Он безногий.
Гармашу неловко тоже.
Он с духовностью на роже
крестит мину вместе с Надей,
и, решив, что с Нади хватит,
тонет с явным облегченьем.
Окрыленная крещеньем,
мина волевым решеньем
топит баржу с партактивом.
Взрывы. Вопли. Как красиво.

2Mr.Moonlight:

>Вот второе: перестаньте шифроваться. Если Михалков Ваш кумир, так и пишите

Шифроваться - это как? Я слова-то такого не знаю.
Почему предложение обсудить фильм посмотрев его, означает быть непременно фанатом Михалкова?
Я покудова не посмотрел. Но – посмотрю. Актеры хорошие. Режиссер («Свой среди чужих», «Раба любви», «Неоконченная пьеса», «Пять вечеров») – тоже, вообразите, хороший. В чем дело-то?
Классовое чутье замучило? Ваше слово, товарищ Маузер!
Ну а нащот вылизывания венценосных задниц… Вы Эльдара нашего Рязанова вспомните.
Смешно право. Больше половины обуждантов фильму не видало в упор. Однако осуждают сурово, размахивают чужими рецензиями, как хоругвями. Чай не дураки писали рецензии-то! Можно подумать писюльки какой-то тусовочной кокотки Дм. Быкова имеют нетленное значение и есть истина в последней инстанции. До чего ж вы предсказуемы, господа либералы! «Кому велено чирикать – не мурлыкайте».

2Halloween:

>раскройте секрет: что он в продолжении сделал с Меньшиковым?

"Был такой взбалмошный старик, из хорошей семьи, бывший предводитель дворянства, он же регистратор загса, Киса Воробьянинов. Мы с ним на паях искали счастья на сумму в сто пятьдесят тысяч рублей. И вот перед самым размежеванием добытой суммы глупый предводитель полоснул меня бритвой по шее. Ах, как это было пошло, Корейко! Пошло и больно! Хирурги еле еле спасли мою молодую жизнь, за что я им глубоко признателен..."

2vinyl:

>ТОРОНТИНО СОСЁТ

Очень умно. На тему Второй мировой всякие фильмы снимались и снимаются, была даже "Большая прогулка" с Луи де Фюнесом. Её тоже с сабжем будем сравнивать?

Не помню - был ли отзыв от Познера.
http://www.echo.msk.ru/blog/pozner/673967-echo/

PS
Есть сильное подозрение, что у меня окажутся похожие впечатления.

Такая вот рецензия:
Скажу сразу, уже много рецензий есть в инете и эту можно не читать, так как моё мнение не расходится с большинством – этот фильм невероятное говно. Более того: то что я увидел на экране вполне может служить доказательством серьёзной психической болезни человека, который это создал. Но начнем по порядку.

Перед походом в кино я изучил несколько рецензий и всех их объединяло одно: коммунистическая шиза. Сейчас в интернете пошла мода кидаться в такую крайность: Сталин победил в войне в одиночку, заградотряды – выдумка нтв, репрессии фигня, сейчас сидит больше и т.д. В доказательство приводятся совершенно фимозные статьи, типа «русские люди без Сталина слили первую мировую и русско-японскую, так что они говно, а вот со Сталиным!!!»… честно говоря, читая такое я просто поражаюсь, каким надо быть дебилом, чебы сравнивать наступательные войны с на восемьдесят процентов оборонительной. В похожей ситуации в отечественной войне 12 года наполеон тоже свернул назад, хотя Сталина не было. Промолчим и про то, что потери в начале и конце войны можно было бы сократить, если бы ссср был готов к обороне в 41 и не стремился взять Берлин раньше союзников в 45ом. Вообще на мой взгляд фигура верховного главнокомандующего не так решает, как коммандование на местах и непосредственно личный состав, так как реальные участиники военных действий – именно они, а за столом с картой Европы победить нельзя, даже будучи профессионалом. Пример Гитлера это доказывает. Существует множество мнений о периоде Сталинского правления – в разных универах у меня было два учителя истории, оба за 60+ и один был либералом, а другой сталинистом. То что они рассказывали об одном и том же периоде в истории ссср – это как история двух разных государств, блин. Так что истины тут нет и не будет, но в крайности кидаться не стоит. Мне почему-то кажется, что вернись сейчас Сталин или постсталинский застойный совок – многие бы взвыли. В любом случае следует проявлять уважение к своей стране и предкам, так что макать символ целой эпохи ебалом в торт – это оскорбление. В том числе для тех, кому мы все должны – для ветеранов, которые не из страха с криком «за Родину, за Сталина» на танки шли. Макать ебалом в торт можно Ельцина, например, впрочем он и сам туда упал бы пьяный рано или поздно, тогда никто бы не оскорбился. Как, например, при расстреле Гитлера жидами в «ублюдках». Но у Михалкова нету чувства меры и солидарности.

В первом абзаце я как мог старался донести, что не являюсь предствителем сталинской шизы. Но в данном случае даже я пожимал плечами: если снимаешь военный фильм про Великую Отечественную для русского зрителя, не значит ли это, что наших предков, победивших в войне, надо показывать героями? Ок, если есть исторические справки о просчетах командования, лично Сталина и так далее, то можно внести некую критическую струю – типа даже несмотря на это русский воин шел до конца. В данном случае нам просто показывают горы русских трупов, при этом никаким геройством и не пахнет – все ведут себя как полные долбоебы, визжат и бегают, ссутся, пытаются победить танк штык-ножом и так далее. Всё это вызывает недоумение. Да, первый год войны наши войска отступали, удар немцев был молниеносный, на что и был расчет вермахта, но если и показывать что-то подобное, то почему бы не выбрать героические моменты этого этапа войны? Или показать великий перелом? Впрочем, то что показано тут – это вообще к Великой Отечественной не имеет никакого отношения. Я видел архивные съемки своими глазами, смотрел несколько документальных фильмов, в том числе западного производства – то что показывают тут, это какая-то ахинея. Впрочем, как таковой бой тут только один. Все остальное время актеры.. правильно – бегают, визжат, ссутся и вращают глазами вне боевых действий.

Вы знаете, читая мемуары фронтовиков, я всегда задавался вопросом: почему бы не взять и не экранизовать эту книгу? В таких произведениях есть всё: армейский быт, скользкие ситуации, подвиги, человеческие характеры. Почему не сделать такое кино? Ведь получается, что сценарий написали люди, которые войну и не видели вовсе, а как и мы с вами в лучшем случае прочли учебники/другую литературу/посмотрели фильмы о войне. Но это совершенно не то! Представьте себе, что будет если я приду в компанию ребят отслуживших в Чечне и начну выдумывать истории, как я там воевал, пусть и на основе какого-то левого материала. Да мне же просто пизды дадут! А Михалкову дали 50 миллионов баксов. В итоге мы видим какую-то невероятную еботеку.

Что касается художественной ценности фильма, то тут я даже не знаю, что и сказать то. Я думаю все кто не смотрел, уже прочитали про самые сильные сцены этого фильма. Честно говоря, до последнего не верилось, что в фильме:
- У Михалкова перчатка Фредди Крюгера
- Немцы не топят гражданский корабль из-за того, что он помечен красным крестом
- Дочь Михалкова целует мину, на которой выплыла на берег, назывя её «моя хорошая», после чего отпускает опять в море топить советские корабли
- На западе немцев встречает кремелевский полк объединенный со штрафбатом (в 41ом) и их там человек 50 в сумме
- Михалков с помощью бревна поднимает танк руками
- Немец не сразу расстреливает циган, а другой немец переживает по этому поводу
- Другой немец пытается бомбить корабль говном из жопы
- Обгоревший солдат озабоченно просит показать героиню сиськи под пафосную музыку. Мне тут стало как-то неловко. Это снято так, что хочется со стыдом выйти из зала. Даже порно с карликами и тройным аналом не так бьет по глазам
- Михалков в чистом поле бегает за мужиком, а потом порет его ремнем. Всё это освещает икона
- Все постоянно визжат, говорят невероятно быстро повторяя 5 раз одно слово – точно как Михалков

И самое смешное, я сейчас подумал и понял, что весь фильм и состоит из этих сцен. Больше там ничего нет, я не вру! 10 дебильных сцен (одна хлеще другой), за которые становится неловко даже зрителю. И всё.

После просмотра чувство такое, что все мы и наши отцы и деды и прадеды – все говно, гнилое убогое говно. И только Михалков да пара фашистов не потеряли еще человеческий облик.

Это какой-то пиздец. Но смотреть стоит. Вот уж чего не могу сказать об этом фильме – скучный. Такого цирка еще поискать!

Да, не моя рецензия)

2Gugo:

>Да, не моя рецензия

Не Ваша? А чья?

Мощное слово "говно" употреблено пятикратно! Смелый подход к решению проблемы.
Венчает шедевр изумительное по красоте и многогранности слово "пиздец". Как это смело и неординарно.

maddyson.ru
Рецензия оттуда)

Зацепило словосочетание "тройной анал с карликами". Человек с тремя аналами - персонаж безусловно кунсткамерный...

На биллбордах по Москве красуецца изюмительное по красоте и многогрганности слово "пипец", - и ничего. Вообще тем, кому русский язык отчего-либо не нравится, пора бы отправиться скопом в Бабруйск (зачёркнуто) в ИзраИль и смотреть фильмы о последней войне там. В конце концов это и их война тоже, - тем более что они-то в ней победили. В отличие от нас. Они свою страну обрели, а мы, напротив, утратили.