Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму?

>Предлагаю переименовать эту ветку таким образом:

>"Утомленные солнцем - 2, кто сходил на эту фильму: "

Аллаверды:"Утомленные солнцем - 2, кто сходил на эту фильму и остался доволен":

Правильно было бы так: "Утомленные солнцем - 2, кто не ходил на эту фильму, но глубоко презирает, потому что ему и так все ясно".

2Uliss13:

>Правильно было бы так: "Утомленные солнцем -
>2, кто не ходил на эту фильму, но глубоко презирает,
>потому что ему и так все ясно".
Извините - неправильная постановка вопроса. Лично мне МихАлков-человек глубоко несимпатичен (мягко говоря), но от Михалкова-незаурядного режиссера я ждал настоящего нашего ответа "Рядовому Райяну" (а, за компанию, и доморощенным поделкам, вроде сволочей, жилиных и бронепоездов). Фильм, который можно будет поставить на одну полку с шедеврами советской фильмографии о войне. Я увидел очередной наспех сляпанный безыдейный эпик с танчиками и зольдатенами (ИМХО, "В тылу врага" и эмоциональней, и более кинематографичней. И сочуствуешь там этим пиксельным солдатикам, бережешь их) - скучный, безжизненный, "длягалочно-фестивальный". Очевидно, господин потомственный Лакей не знает, как снимать кино, не стремясь угодить никому, кроме Его Величества Отечественного Зрителя.

2DimBorgir:

>Лично мне МихАлков-человек глубоко несимпатичен
>(мягко говоря)

да ты же его просто ненавидишь! по желчи к данному режиссеру и этому фильму ты "намбер ван" в этой ветке.

Русский скандал на Каннском фестивале

http://news.mail.ru/culture/3836344/

2realife:

>да ты же его просто ненавидишь!

Ненависть - сильное чувство, не для каждого. Тараканов, обычно, не ненавидят :))

2DimBorgir:

>Тараканов, обычно, не ненавидят :))

Самокритично ;-)))

Сил прочитать все посты нет, но солидарен с большинством, мое мнение примерно такое же, как у здравомыслящего большинства-как можно было такое снять? Тем более что первая часть УС оставила неплохое впечатление- не шедевр, но всеже...А вообще лучше бы дорогой Никита Сергеевич снял Жмури 2-там он неподражаем!!!

2Andr McCull:

>А вообще лучше бы дорогой Никита Сергеевич снял
>Жмури 2-там он неподражаем!!!

Неподражаем-то, конечно, только фильм - балабановский.

Ну вот - слово профессионала. Кратко и веско.

По сабжу: www.voffka.com/archives/2010/05/19/060370.html и www.voffka.com/archives/2010/05/19/060367.html .[PARENTAL ADVISORY: EXPLICIT LYRICS]

:)

В "механическом пианино" Сергей Никоненко достает из пруда стул -что это означает? Как попал туда этот стул, я что-то пропустил?

Однако посмотрел. Правда, с диска. Фильм очень неровный. Ощущение, что сделан наспех. Есть провальные эпизоды - например с пикирующей задницей или сталинской мордой в шоколаде.
А вот эпизод со штрафниками и курсантами - блестящий. Просто фильм в фильме.
Эпизод с миной мне не показался провальным, хотя особо иньересным я его не нашел. Что касается Надежды, умирающего танкиста и "сисек", который вызвал шквал дерьма столичных кинопедиков, то "кичем" я его не нашел. Хотя - гениальной фишкой - тоже.

В общем, фильм как фильм. Есть немало отлично сыгранных ролей. Кроме Миронова, например, Андрей Панин, дура-пионервожатая. Да и сама Надежда Михалкова.
Так что эта анальная вакханалия мне непонятна. /Наверное, Михалков при таких-то бабках смог бы нанять хоть пару-тройку толстомордых румяных блядей вроде Дм. Быкова и заказать себе роскошный панегирик, типа тех, что строчили на последние творения Рязанова. Но не стал. С гей-парадом связываться....

"Цитадель" таки посмотрю.

2Uliss13:

>шквал дерьма столичных кинопедиков

>анальная вакханалия

>толстомордых румяных блядей

>С гей-парадом связываться....

Wow! Своей лексикой вы меня прострелили навылет!
Вот что бывает, когда человек начинает говорить своими словами, а не заимствованными из книг разнообразными (с). :(((
Вот обязательно теперь посмотрю! Хочется-таки своими глазами увидеть ТО, ОТ ЧЕГО такие языковые метаморфозы с людЯми происходят. 8-(

2kinoved:

>Своей лексикой вы меня прострелили навылет


О, сударыня! Я ишшо не так могу!


>когда человек начинает говорить своими словами,

Строго говоря, все слова были когда-то заимствованы из книг...
>а не заимствованными из книг разнообразными

2Uliss13:

>Строго говоря, все слова были когда-то заимствованы
>из книг...

А я думала, что в книжки из языка попали ;)

Но, строго говоря, с такими незаурядными умениями как у вас, полагаю, московские кино-"эти" вас с руками оторвут аки потенциального автора!

2kinoved:

>кино-"эти" вас с руками оторвут аки потенциального автора

"О, как мне хочется смутить веселость их
И дерзко бросить им в глаза железный стих,
Облитый горечью и злостью! ..."

(с)

2Uliss13:

Ну вот. Только "личико" показали, и опять под (с) маскируетесь. Ну да ладно. Возвращаясь к сабжу - каким стихотворным (с) вы могли бы его охарактеризовать? (У вас этих (с) на все случаи жизни, я чувствую, полно, а тут что-то спасовали...)

2kinoved:

>каким стихотворным (с) вы могли бы его охарактеризовать

Однако, у Вас вопросики, сударыня. Сразу не ответишь. Но - обещаю подумать и доложить.

uliss13
Nu priznaytes, chto vash comment sylno pohodil na rech cheloveka, ne ochen' obrazovannogo i kul'turnogo. Hotya ya chel novyi, mozhet vy professor.

Translit eto vinuzhdenno. Sorry.