Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

2AlexZab

Вы, как всегда, правы. Спасибо за консультацию. Со временем какой-нибудь бокс в стерео приобрету. Может еще и дождусь монофонической "реплики"

Сей массовый релиз, если это правда, получается просто травестия. Т. е. цифровой мастер штампуется на винил. Обесценивается вся аналоговая уникальная сущность винила. Иль я что-то не правильно понимаю?

В "BC 13" всё не вошло потому что во-первых, в него была включена оригинальная английская дискография, и кроме того, надо было чтобы продавались красно-синие сборники 73 года, а также выпущенный в 76 Magical, который в Англии и так не особо раскупался.

2AlexZab

А как Вам звучание Mono Collection Box Set (82 года)? Сильно отличается от первопрессов?

В коробку MFSL 81 года Magical включили, но в ней не было Rarities.

2Daniel Baggins:

>Иль я что-то не правильно понимаю?

Правильно понимаете, но цифровой мастер не "сидишного" разрешения, а, вероятно, 24/44.1.

т.е. 82 года.

2JohnPaul:

>А как Вам звучание Mono Collection Box Set (82
>года)? Сильно отличается от первопрессов?

Звучат они прекрасно, но, должен сказать, от первопрессов звук немного отличается. И даже в тех случаях, когда использовались старые "запчасти".

Когда их печатали, некоторые стороны для некоторых альбомов нарезали заново (уже, конечно, не на ламповых трактах, но руками прежнего инженера - HTM (Harry T. Moss)), а в некоторых случаях использовались старые нарезки 60-х.

Но благодаря, в частности, различиям в пластмассе, звук уже не совсем "тот". А если говорить о новых нарезках, то отличие еще более существенно.

2AlexZab.
Да, согласен. Звук у релиза 1982 года прекрасный.

2AlexZab:

>2JohnPaul:
>>А как Вам звучание Mono Collection Box Set (82
>>года)? Сильно отличается от первопрессов?
>Звучат они прекрасно, но, должен сказать, от
>первопрессов звук немного отличается. И даже в
>тех случаях, когда использовались старые "запчасти".
>Но благодаря, в частности, различиям в пластмассе,
>звук уже не совсем "тот". А если говорить о новых
>нарезках, то отличие еще более существенно.

Короче, если нет монофонических первопрессов, то лучше пока слушать сидишные моно-миксы, которые, как Вы ранее заметили, "максимально близки к первым".

2AlexZab:

>Я бы сказал, что первые цены в целом не совсем
>адекватны (по мере приближения к верхней планке
>более напоминают стоимость коробок MFSL, что,
>конечно, дороже, но не аутентичнее и, мягко говоря,
>не лучше с точки зрения звучания), а поддержанные
>коробки, как уже замечено, тем более лучше искать
>не на Amazon'е...

То есть у "простых" коробок звук лучше, чем на MFSL? Вопрос для меня не праздный, ибо у друга есть коробка MFSL, проигранная всего два раза, и я думаю, стоит ли заморачиваться переписыванием её на катушечную плёнку.

2JohnPaul:
>если нет монофонических первопрессов,
>то лучше пока слушать сидишные моно

Вероятно, что так. Потому как "перепрыгивать", конечно, лучше сразу на первопрессы. А монофонические боксы 1982 г., увы, очень редки ввиду малых тиражей.

AlexZab

Еще Вы ранее говорили, что после сидишного моно-бокса к первопрессам "ближе только лучшие винил-рипы в HR". Можно о них поподробнее? Что это рипы?

2YUIS:

>То есть у "простых" коробок звук лучше, чем на
>MFSL? Вопрос для меня не праздный, ибо у друга
>есть коробка MFSL, проигранная всего два раза,
>и я думаю, стоит ли заморачиваться переписыванием
>её на катушечную плёнку.

У MFSL есть одна большая проблема - это сильно подыгранная эквализация, что в корне отличает их от любых английских прессов аналогового периода. Поэтому с точки зрения звучания предпочитают английскую коробку. Я в данном случае не побоюсь и слова "лучше".

2JohnPaul:

>Еще Вы ранее говорили, что после сидишного моно-бокса
>к первопрессам "ближе только лучшие винил-рипы
>в HR". Можно о них поподробнее? Что это рипы?

Здесь я конкретных указаний дать не смогу - темой данной не увлекаюсь, но на торрент-трекерах и других подобных ресурсах выкладывают достойные Hi-Res рипы моновых английских первопрессов в lossless форматах. В сведущих кругах они достаточно популярны, наиболее известны такие имена, как PBTHAL и др. Здесь скорее нужно самому находить и слушать. Потенциал у них, конечно, выше.

2AlexZab:

>У MFSL есть одна большая проблема - это сильно
>подыгранная эквализация, что в корне отличает
>их от любых английских прессов аналогового периода.
>Поэтому с точки зрения звучания предпочитают английскую
>коробку. Я в данном случае не побоюсь и слова "лучше".

Из битловских дисков на MFSL у меня есть только Белый альбом. Мне в пн должны привезти хорошие колонки, вот на них сравню его, взятый у знакомого английский винил (но далеко не первопресс) и CD в стерео и моно. И до кучи соответствующие треки на Love.
Но, если доживу, новую коробку куплю обязательно. Только что-то не верится, что это с 24/44 делается. Там хотя бы 24/96 должно быть.

2YUIS:

>Там хотя бы 24/96 должно быть.

Работы по ремастерингу начались и производились в 24/44.1. Видимо, тогда издание конечного продукта в Hi-Res не особо планировалось. Изначальный трансфер с лент для проекта осуществлялся в 24/192, но от него отошли "вниз". И лишь в будущем к нему могут вернуться и проделать заново всю работу. Сейчас же используется ремастер 2009 г. и, к сожалению, в 24/44.1 (кстати, в lossless доступен на флешках-яблочках).

Одна из статей, в которых все доступно изложено:
http://www.computeraudiophile.com/content/394-beatles-high-resolution/

2YUIS:

>MFSL у меня есть только Белый Альбом

У меня о нем после прослушивания сложилось не очень хорошее впечатление. Хоть сам ранее и слышал нелестные отзывы, но не удержался... Для коллекции не помешает.

2YUIS:

>взятый у знакомого английский винил
>(но далеко не первопресс)

Лучший английский Белый Альбом - это общепризнанно белый винил 1978 г. (именно UK). Остальные внизу с большим отрывом, даже первые.

А разве цветной винил не проигрывает обычному чёрному в качестве? По крайней мере со временем.

2AlexZab:

>Лучший английский Белый Альбом - это общепризнанно
>белый винил 1978 г. (именно UK). Остальные внизу
>с большим отрывом, даже первые.

Спасибо за информацию! Как говорил Семён Семёнович Горбунков, будем искать )))