Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

2JohnPaul:
>Неужели английские первопрессы в моно точно так
>же звучат, как сидишный моно-бокс?

Последние максимально близки к первым. Ближе только лучшие винил-рипы в HR.

2JohnPaul:

>Остальные моно-записи Битлз на компакт-дисках
>САМИ ПО СЕБЕ то же звучат очень хорошо, вроде
>настоящий битловский звук. Но, как начинаешь сравнивать
>их со стерео, сразу ощущаешь плосковатость моно-звучания
>и нехватку в нем басов.

Кстати, басов на первопрессах в моно практически всегда больше, чем у их коллег в стерео.

То, что англичане в то время бас частично "срезали" при мастеринге на лак, - это даже не секрет.

В изданиях MFSL есть фото коробок от стереофонических мастеров, там порой четко прописано "BASS CUT SOME BANDS" и тому подобное.

2AlexZab:

>2JohnPaul:
>>Неужели английские первопрессы в моно точно
>> так же звучат, как сидишный моно-бокс?
>Последние максимально близки к первым. Ближе
>только лучшие винил-рипы в HR.

>У меня в комнате прослушивания нет вообще ни
>одного, ни другого битловского бокса. Остается
>только наслаждаться The Beatles в аналоге...

Я начинаю Вам по-хорошему завидовать:) А мне пока остается удовлетворяться сидишным моно-боксом:) Периодически разбавляя аутентичность прослушиванием стерео-бокса:))

2AlexZab:

>Кстати, басов на первопрессах в моно практически
>всегда больше, чем у их коллег в стерео.

Но столько же, как на сидишном моно-боксе?

>То, что англичане в то время бас частично "срезали"
>при мастеринге на лак, - это даже не секрет.

Гады! Что еще можно сказать?:)

2JohnPaul:

>Но столько же, как на сидишном моно-боксе?

Да, здесь идентично.

2AlexZab:

>2JohnPaul:
>>Но столько же, как на сидишном моно-боксе?
>Да, здесь все идентично.

>У меня в комнате прослушивания нет вообще ни
>одного, ни другого битловского бокса. Остается
>только наслаждаться The Beatles в аналоге...

А в чем Вы ощущаете разницу в пользу английских виниловых первопрессов ("The Beatles в аналоге") по сравнению с сидишным моно-боксом? В большем объеме звучания? В его большей сочности? В чем?

2TAO Blues:


>>чтобы слушать перовопрессы по праздникам:)
>Вот так я и поступаю). И не только по праздникам.
>Осталось только найти кучу денег на первопресс
>"Лет ит би" в полной коробке))) Но это...охо-хо
>сколько стоит....

ну, допустим, охохохо стоит только минтовый комплектный коробочный первопресс.

безкоробочныый же первопресс вполне себе приемлем по цене 70-100 фунтов + книжка до 50 + новодельная коробка с треем для книжки 50 и у вас первопрес "псевдокоробочный" в пределах 200 фунтов.
но коробку-то можно и не слушать, достаточно самой пластинки и книжки...))))

2JohnPaul:

>В большем объеме звучания? В его большей сочности?
>В чем?

Объем (воздух), сочность - все это верно. Большее разрешение, натуральность: все-таки это аналог...

2AlexZab:

>Объем (воздух), сочность - все это верно. Большее
>разрешение, натуральность: все-таки это аналог...

Как думаете, если выйдет ремастированный моно-бокс на вииле, какой возможен эффект в плане звучания (например, прибавка басов, усиление объемности, сочности звучания)?

И как Вы относитесь к идее просто переиздать битловский винил в моно БЕЗ ВСЯКОГО РЕМАСТИНГА, чтобы они были 100-процентно идентичны по звучанию английским первопрессам. Такое технически возможно?

2JohnPaul:

На виниле моно вряд ли издадут. Хотя всё возможно. А звучать идентично оно не будет. Всё же поменялось - и пластмасса, и оборудование, и плёнки состарились.

2JohnPaul:

>И как Вы относитесь к идее просто переиздать
>битловский винил в моно БЕЗ ВСЯКОГО РЕМАСТИНГА,
>чтобы они были 100-процентно идентичны по звучанию
>английским первопрессам. Такое технически возможно?

Отношусь, конечно, положительно. И да, технически это полностью возможно. За исключением, однако, 100% идентичности первопрессам. Сейчас можно наблюдать много таких изданий от Analogue Productions, Classic Records, MFSL и других. Рецепт - честный аналоговый источник (родной мастер) + честная нарезка специалистами вроде Kevin Gray, Doug Sax, George Marino и т.д. В некоторых случаях мастеринг на лак осуществляется не просто через полностью аналоговый тракт (что разумеется), но и с участием компонентов тех лет (ламповое усилиление для резца и т.д.). Зачастую выходят издания на 45 оборотах. Выходит многое: классика рока, джаза и так далее.

Но в отношении такого издания каталога The Beatles всё сложнее...

Здесь есть несколько аспектов. Первый связан с возможностью выхода такого издания от EMI. В этом я не просто сомневаюсь - уверен, что такого не предвидится уже со времен появления первого официального релиза The Beatles на CD. Второй - с надеждой на другие лейблы. И здесь у меня очень большие сомнения. Есть слухи, что лейблы вроде Classic Records некоторое время надеялись получить такую возможность, но после анонса ремастированных изданий от EMI эта идея сама собой растворилась.


2Beatlekid:

>плёнки состарились.

Пленки не состарились. На многих форумах были дискуссии по этому поводу, и практически сразу давалось объяснение о невероятной и даже уникальной живучести лент производства EMI, которые в данном случае и использовались.

2Beatlekid:

>А звучать идентично оно не будет.

А это совершенно верно. Идентично первым не звучали даже перенарезки 70-х и 80-х.


2JohnPaul:

>Как думаете, если выйдет ремастированный моно-бокс
>на виниле, какой возможен эффект в плане звучания
>(например, прибавка басов, усиление объемности,
>сочности звучания)?

Ремастированные боксы, которые мы должны в ближайшее время увидеть, будут изданы с тех же цифровых источников, что были подготовлены для CD в 2009 г и изданы как на CD, так и на флешках в 24/44.1. Поэтому действительно выгодных отличий я, честно говоря, не ожидаю...

2AlexZab:

>Здесь есть несколько аспектов. Первый связан
>с возможностью выхода такого издания от EMI. В
>этом я не просто сомневаюсь - уверен, что такого
>не предвидится

>лейблы вроде Classic Records некоторое время
>надеялись получить такую возможность, но после
>анонса ремастированных изданий от EMI эта идея
>сама собой растворилась.

Странно. Стерео-винил они ведь собираются выпускать. Отчего же моно не будут? Хотя бы более ограниченным тиражом, но по высокой цене. Покупатели непременно найдутся. Я, например:))

И моно будет, конечно, как и стерео. Но я ведь имею ввиду полностью АНАЛОГОВЫЕ издания. Вы об этом спрашивали в прошлом сообщении. А EMI издаст боксы с тех же ремастированных источников, подготовленных к 2009 г. Насколько я знаю, работа там велась в не особо высоком разрешении - 24/44.1. И именно в 24/44.1 тогда были выпущены флешки-яблоки, что в лучшую сторону отличает их от CD. http://www.computeraudiophile.com/content/394-beatles-high-resolution/

2JohnPaul:


Для вас существует "реплика". Она издаст всё что душе угодно.

2Beatlekid.
Красавы.

2AlexZab:

>И моно будет, конечно, как и стерео. Но я ведь
>имею ввиду полностью АНАЛОГОВЫЕ издания. Вы об
>этом спрашивали в прошлом сообщении. А EMI издаст
>боксы с тех же ремастированных источников, подготовленных
>к 2009 г. Насколько я знаю, работа там велась
>в не особо высоком разрешении - 24/44.1.

И чем, на Ваш взгляд, виниловый моно-бокс будет отличаться от сидишного моно-бокса - большей объемностью, сочностью, разрешением, натуральностью?

Согласно каталогу EMI от 07-2012, который они сбрасывают оптовикам для предзаказов, моно винил в боксе таки должен выйти. Но я уже им мало верю, так как дату выхода сборников 1962-1966 и 1967-1970 они уже третий раз переносят.

2JohnPaul:

>И чем, на Ваш взгляд, виниловый моно-бокс будет
>отличаться от сидишного моно-бокса - большей объемностью,
>сочностью, разрешением, натуральностью?

Как я уже написал, не будет сильно отличаться, поскольку будет происходить от того же цифрового ремаст. источника. Звучание будет практически идентично. Разрешением, конечно, будет слегка отличен, поскольку нарежут их не с 16-битного CD-мастера (16/44.1 kHz), а с 24-битного (24/44.1).

Абсолютно согласен с точкой зрения AlexZab.
Я когда-то производил подобное тестирование и писал об этом эксперименте.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=2437&cpage=81&forum_id=3#1609271
Кстати, аппаратура во время тестирования была достойная. И ещё один нюанс - моно пластинки надо слушать с моно картриджем. Причём стоимость его должна быть не менее 600 $.

Спасибо, уважаемый AlexZab, за внимание и интересные ответы:)