Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2tommy-kun:

>перечитайте моё предыдущее сообщение. данные
>на CD отлитых с разных матриц в разных странах,
>как правило, идентичны для альбомов выпущенных
>одновременно в разных странах (США, Европа, Япония).
>если есть отличия - это как правило дело в неправильных
>настройках EAC или кривых "рипалках". конечно
>не считаем совсем разные издания.

ЕАС нужно либо точно настраивать, либо не париться, плюнуть на оффсеты и сверять "основное содержимое" трэков ЕАСовской же опцией "сравнить ВАВы". А само по себе сравнение crc покажет лишь, да, что разные настройки.

2Oberbefehlshaber:

>Господа! А ведь еще и с The Rolling Stones такая
>же ситуация: все их ранние альбомы выпускались
>как в моно, так и в стерео. До Let It Bleed включительно.
>Кроме, если верна информация, почерпнутая мною
>из заслуживающего доверия источника, альбомов
>The Rolling Stones и The Rolling Stones No.2.
>Те, как следует из источника, выпущены были только
>в моно. Вроде бы на CD в моновиде их ранние альбомы
>не издавались официально.

Я не помню, что там со вторым альбомом, но если Вы прослушаете имеющийся у Вас первый, то на полноценное стерео он не тянет.

А вообще про моно- и стерео-Стоунз почитайте тут:
http://www.lukpac.org/stereostones/abkco_pr.html
http://www.lukpac.org/stereostones/stones-cd-faq.txt

Мои оценки поальбомно по 5-бальной шкале (оценка качественных изменений в звуке лично для моих ушей):
1. PPM - 3 (какие-то песни песни супер теперь звучат, какие-то также ужасно)
2. WTB - 3+ (какие-то песни песни супер теперь звучат, какие-то также ужасно)
3. AHDN - 5 (супер звук!)
4. BFS - 5 (супер звук!)
5. H -4 (в целом нормально но и было хорошо)
6. RS - 5 (супер звук!)
7. R - 4 (ни рыба ни мясо - ОСОБЕННЫХ улучшений с 87 не замечено)
8. SPLHCB - 5 (супер звук!)
9. MMT - 4 (в целом нормально но и было хорошо)
10. WA - 3+ (чуть лучше - некоторые песни значительно лучше, некоторые вроде как вообще не затронуты)
11. YS - 4 (в целом нормально но и было хорошо)
12. AR - 3 (ни рыба ни мясо - ОСОБЕННЫХ улучшений с 87 не замечено)
13. LIT - 3+ (терпимо, но можно выжать было больше смаку)
14. PM - 4+ (разный материал - разное звучание но видно что сделали что могли, почти 5)

Спасибо за внимание!

2cmi:

>2Salty:
>>09 как ни крути высокая оцифровка мультитреков ь>>и пересведение "в ноль", но уже в цифре).
>Что же вы себе за 85 страниц обсуждения так и >не уяснили, что никакой оцифровки и пересведения >мультитрэков не было. Работа велась только с готовыми >моно- и стерео- мастерами.

Значит я дурень опять что-то не правильно понял. Спасибо за разъяснения. Но сути результата это не меняет: что имеем - то имеем! Тогда это отчасти объясняет почему мастеринг такой сдержанный и почти незаметный на многих альбомах.

2HE1NZ:
>О мой факин год! Миксы из Rock Band рипнули в
>отличном качестве!
Ну намекни хоть, где рыть

Какие там намёки, кидай ссылку! )

2илюха:

>само по себе сравнение crc покажет лишь, да, что
>разные настройки.

нет. при неправильных настройках EAC-а - crc рипа могут быть разные.
даже при пересчёте crc без нулевых семплов (это делает программа wavcrc32 для всего образа в wav).
EAC кажется не всегда считает правильно, но это отдельная тема и не особо нужная так как теперь есть wavcrc32 (с исходными текстами).
много раз проверяли и убеждались с её помощью что выложенное на трекерах сайтах разнообразие - суть одно и то-же и данные идентичны. просто разные матрицы.
но это только при правильных настройках EAC. как рипают другие программы и что они выдают и сколько пытаются перечитывать - неизвестно.

На вате всё.

Чувак ещё не раздал до конца, но какие-то треки можно слушать. Вот вам превью )
http://file.raid.ru/get.php?f=a9b41317e7b556f012a626cd56fb280a

Ох как мне нравится как мощно Twist and Shout начинается на этих миксах.
Даже I Saw Her Standing There вроде даже и не ремикс - звук то идентичный почти и моно, но намного чище и бодрее чем то что лежит в моно боксе.

2Beatles.kz:

>а есть ли отличие в качестве звука между 2009
>Stereo Box который в продаже в России и 2009 Stereo
>Box который в продаже в Японии???

Качество звука точно такое же, только все песни там Битлы поют по-японски! И вся разница...

Вот мои пять копеек (задаток) по поводу этих ремиксов.
Я с самого начала решил купить 2 копии моно-бокса (один я заказал в английском амазоне еще где-то в июне, а другой в японском он-лайновом магазине соответственно я японском качестве) и один стерео-бокс из Англии, учитывая, что стерео будет выпускаться до упора, а моно - по всей декларируемой видимости - все-таки в течение ограниченного времени.
Первый результат - это то, что правильно сделал, что заказал все в интернете, а не стал ждать появления в магазинах, ибо в итальянских магазинах сразу началась спекуляция (стерео стоит 280 Евро, а моно, где оно есть, а таких мест немного, аж даже 320 Евро).
Перейдем теперь от коммерции к существу. Должен сознаться, что еще все не прослушал, но прослушал большую часть и некоторое впечатление у меня сложилось.
Первое - для меня, для старого волка (или старого пса, как говорил папа) нового в этом издании довольно мало.
Конечно, нет сомнения, что степень графического и "любовного" обхаживания всего битлзовского материала в этом материале велика. Но это все прошедший этап. Это начали делать уже 20 лет назад японцы, да и мы, русские, последние 10 лет выпускаем не менее типографски совершенные издания (которые в дополнение ко всему еще и очень дешевы). Так что ЭМИвцы, конечно, молодцы, посторались с полиграфией, но беспомощно опоздали с эпохой.
Но полиграфия - это шелуха, основное звук.
Как знают мои друзья, мне повезло и у меня со временем накопились довольно высокого рефенсного качество аудиоаппарутарные элементы, поэтому я могу судить о звуке достаточно авторитетно (если, конечно, не считать, что со временем глохнешь и воспринимаемые частоты из года в год становятся уже).
Мое впечатление, а я не люблю вникать в мелкие детали (нет времени, да и желания), что звук хороший, но опять-таки не потрясающий. Он вполне на уровне лучших релизов Мобайл Фиделити и доктора Эббета, но не выше.
Я делал эксперимент на себе, как на подопытных хомячках: слушал моно ремикс, стерео ремикс и мобайл фиделити на золоте и в большинстве случаев именно мобайл на золоте (это стерео) мне представлялся самым "комфортным" "упругим" "полноценным" звуком.
Заранее могу согласиться с моими критиками, которые скажут, что все это самовнушение, но все-таки, если бы звук был действительно принципиально лучше (как это могло быть в случае качественной записи на SACD или DVD Audio или 5.1), я бы при всем самовнушении все-таки его услышал.
Конечно, никому не полезно (учитывая кустарность и малотиражность издания MFSL) выслушать это мое мнение, но все-таки слова из песни не выкинешь.
Буду слушать дальше, если что услышу - дам знать моим друзьям по форуму.
Резюме: хорошо, что вышел новый канон Битлов в лучшем (по сравнению с 1987) звуке, хотели, конечно, как лучше... но вышло, к сожалению, как всегда.
Большой вопрос: а есть ли в исходниках что-то, что можно было бы выцарапать новейшими технологиями или мы дошли до предела?

2John Lennon Knows Your Name:
Это не ремиксы, а ремастеры.
Тру ремиксы сделали только для The Beatles Rock Band.

Извините за неточность и спасибо за исправление HE1NZ.

ludi!!!aayy..!!!kto nibyd' smojet otvetit' gde ya mogy kypit' etot katalog?a to skoro y lubimoj sestri DR, xochy podarit'...tol'ko tsss..ey ne slova))))))))))))

2John Lennon Knows Your Name:

мобайл фиделити это винил? им же вроде дали не сами мастеры. и на CD это вроде не выходило а распространены рипы винила от Доктора
по поводу исходников и того можно ли что-то выжать: с Abbey Road "Black Triangle" например сравнивать остальные издания.

2Mari..:

>ludi!!!aayy..!!!kto nibyd' smojet otvetit' gde
>ya mogy kypit' etot katalog?a to skoro y lubimoj
>sestri DR, xochy podarit'...tol'ko tsss..ey ne slova))))))))))))

Маша,а ты хоть представляешь сколько это стоит?Вот тут и о цене и об адресах написано https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=17226&cpage=1&forum_id=1

2tommy-kun:

>2John Lennon Knows Your Name:
>мобайл фиделити это винил? им же вроде дали не
>сами мастеры. и на CD это вроде не выходило а
>распространены рипы винила от Доктора

Выходило на CD тоже, и мини-винил.
Им дали не сами мастеры, а копии, не первые, причём.
Тема заезжана уже давно.

Мобайл Фиделити на CD - это бутлеги.

Разумеется. Я и не говорил, что сама MFSL выпускала CD. Нет конечно. Надо было более коректно ответить :) И не только Dr.Ebbetts среди них, кстати.

Кстати, что интересно - при изданиях альбомов Битлз на CD никогда не добавляют бонус-треков: ни синглов, ни би-сайдов, ни альтернативных версий, ни ауттейков, ни редкостей. Наверное потому что существуют шикарные сборники типа Past Masters, Anthology, и другие. Помню когда-то я делал CD-R-ки с альбомами Битлов, я всегда добавлял такие бонусы, включая в альбом синглы того периода, некоторые вещи с Антологии, и т.д. Альбомы смотрелись интересней :)